Mulți oameni din Ucraina cred că țara a făcut o greșeală cu alegerea sa geo-politică în 2013, când acordul de asociere preferat al UE față de uniunea vamală eurasiatică "

Astăzi, Ucraina este la răscruce. Un stat din Europa de Est încearcă să explice ce a mers prost în 2014. O revoluție a definit apoi vectorul occidental al dezvoltării țării. Țara a semnat Acordul de asociere Ucraina-Uniunea Europeană și și-a declarat mișcarea de a intra în comunitatea europeană în viitor.

Cu toate acestea, alegerile prezidențiale au indicat faptul că societatea ucraineană nu este mulțumită de evoluțiile actuale și necesită schimbări. Provocările economice serioase, războiul din Donbas, turbulențele politice - Euromaidan au avut așteptări complet diferite. În 2013, Ucraina a obținut o alternativă la aderarea la Uniunea vamală euroasiatică, oferind perspective de beneficii economice mai bune pentru țară. Deși această opțiune a fost eliminată și mulți oameni cred că a fost făcută în mod greșit.

Uniunea Europeană sau Uniunea vamală euroasiatică?

Dilema UE-CU a intrat în centrul atenției la începutul lui 2013. Autoritățile ucrainene și-au concentrat atenția asupra integrării cu Uniunea Europeană, dar, în același timp, au fost nevoite să colaboreze în mod cuprinzător cu Uniunea vamală euroasiatică fără a intra în ea. La rândul său, Moscova a luat în considerare parteneriatul Ucrainei la scară largă în cadrul CU. Kievul a fost avertizat că integrarea economică simultană cu mai multe uniuni este destul de complicată și s-ar putea dovedi imposibilă pentru o economie mare pe ansamblu.

Ucraina sa aflat pe coarnele unei dileme. Au avut loc discuții serioase despre cursul țării.

Argumentul de bază al oponenților CU a fost că Ucraina ar putea să-și piardă suveranitatea. Deși politicieni mai sensibili, precum Viktor Medvedchuk, președintele organizației Alegere ucraineană și actualul șef al consiliului politic al partidului Platforma de opoziție pentru viață, au subliniat că Uniunea vamală euroasiatică era un acord economic al statelor independente. Ar fi o exagerare să spunem că după ce a respins vectorul rusesc, Ucraina și-a păstrat suveranitatea. În caz contrar, actualii candidați nu vor merge la un show de mireasă în Franța și Germania în speranța aprobării. Este imposibil să-ți imaginezi Trump, Clinton, Macron sau concurentul său Le Pen în acest rol. Cu toate acestea, este o realitate în Ucraina, care a furat Rusia.

publicitate

 

Oponenții Uniunii vamale eurasiatice au atras atenția asupra faptului că bunurile europene vor deveni mai puțin disponibile pentru o medie ucraineană, iar bunurile din Belarus și Rusia vor fi promovate în mod activ dacă Ucraina se va alătura CU. De asemenea, aceștia au vorbit despre o scădere a calității bunurilor.

În curând, situația social-economică din țară sa deteriorat, astfel că ucrainenii aveau lucruri mai importante decât calitatea bunurilor pe care le cumpărau. Un cetățean mediu își petrece două treimi din veniturile sale pe facturile de alimentare și de utilități. Suma mizerabilă rămasă nu este suficientă pentru acoperirea bunurilor importate de calitate.

Cu toate acestea, cursul alternativ a avut multe avantaje pentru economia Ucrainei. În primul rând, recuperarea cooperării, adică lanțul de producție al erei sovietice, ar putea provoca o creștere a numărului de industrii, în special în industria automobilelor, a aeronavelor și a construcțiilor navale. Care, la rândul său, ar fi oferit locuri de muncă și venituri stabile pentru ucrainenii din industrie.

În al doilea rând, o reducere considerabilă a prețurilor la gaz și petrol ar putea elimina povara financiară care face ca Ucraina să nu mai fie respinsă astăzi. Înapoi în 2013, Viktor Medvedchuk a menționat că, în cazul în care Ucraina intră în CU, economiile anualizate de gaze ar face 10 miliarde de dolari. "Acești bani ar putea rămâne în bugetul țării și ar fi putut fi folosiți pentru dezvoltarea socială. Aceste preferințe tarifare ar putea fi comparate cu un credit de miliarde 15, pe care guvernul Ucrainei dorește să îl primească de la FMI, împreună cu interese și angajamente inacceptabile ", a menționat Medvedchuk.

În cele din urmă, intrarea Ucrainei în UC ar fi putut oferi acces pe piețele uniunii vamale eurasiatice, cu toate restricțiile la export desființate.

Suporterii CU au afirmat că, fiind obligați printr-un tratat, Ucraina ar putea să își mărească exportul către Uniunea Europeană chiar și fără acordul de asociere.

Dar, din moment ce principalele piețe din Ucraina se află în est, și nu în Occident, beneficiile comerțului liber cu țările din est ar depăși cu mult acordul de asociere cu Uniunea Europeană.

În ciuda tuturor argumentelor, autoritățile ucrainene au ales vectorul occidental de dezvoltare în 2013. Dar, după ce a făcut un pariu pe o uniune politică și economică în loc de o economie, Ucraina a câștigat practic nimic, dar a pierdut mult.

Autoritățile împotriva societății

Deteriorarea „stării de sănătate” a țării, observată în ultimii ani, nu se datorează numai scăderii nivelului de trai. Inițial, alegerea majorității a fost încălcată și ignorată. Potrivit lui Viktor Medvedchuk, 46.2% dintre ucrainenii chestionați au fost în favoarea devenirii unui membru cu drepturi depline al UC cu Rusia, Kazahstan și Belarus în 2013. Sau 57.1% dintre cei cu o poziție definită.

"Răspunsurile cetățenilor au confirmat încă o dată în mod convingător că majoritatea ucrainenilor sunt conștienți de ceea ce se află în spatele sloganului" Vestul ne va ajuta ". Pentru a ne ajuta să devenim debitor la nivel mondial și să fugim? Va contribui la distrugerea multor industrii, pentru a deveni colonia lor de materii prime? Deveniți o sursă de forță de muncă ieftină și o zonă comercială pentru bunurile lor, care ar putea fi numite greu cele mai bune? Sau încercăm să ignorăm faptul că, de exemplu, piețele sunt ambalate cu mere și cartofi umplute cu nitrați, în timp ce fermierii noștri sunt forțați să arunce mii de tone de produse ", a întrebat politicianul.

Este destul de dificil să se obtina Medvedchuk în această situație. În martie 21, 2014, a fost semnat partea politică a Acordului de asociere dintre Ucraina și UE. Perioada de la prima apropiere între Ucraina și Uniunea Europeană este suficientă pentru a rezuma anumite rezultate. Potrivit rapoartelor guvernului, Ucraina și-a mărit exportul către UE cu 42.6% din volumul total al exporturilor. Pentru a compara: rata de export către țările CSI a fost de 14.8%. 42% este recordul record pentru comerțul cu Ucraina cu țările UE, dar din punct de vedere al veniturilor exporturile Ucrainei s-au îndreptat în jos.

 

Europenii cumpără cu bună știință cereale, ulei, cereale, porumb, miere și tomate ucrainene, exportate de Ucraina în contingentele tarifare duty-free. Dar, din cauza acestor cote, Ucraina nu reușește să vândă întregul volum al producției sale. Viktor Medvedchuk este din nou: fermierul ucrainean rămâne singur, cu volume prea mari de produse de origine animală. Este imposibil să-l vindeți și nu profitabil să-l eliminați din câmp. Deoarece chiar și combustibilul pentru vehicule (fără a menționa amortizarea lor) este mai scump decât eforturile de recoltare a fructelor și legumelor.

Există vreo nevoie de a spune despre destinul acestor giganți tehnologici precum Antonov, Yuzhmash și alții? Ei sunt în declin, supraviețuind pentru fâșii, care îi susțin de ruina totală. Este dezavantajul Asociației Europene - Occidentul nu va sprijini tehnologiile ucrainene în detrimentul companiilor sale.

Este demn de remarcat faptul că Europa este, de asemenea, nemulțumită de Ucraina, având în vedere că statul și-a îndeplinit obligațiile asumate în fața UE doar cu 42%. Parlamentarul Parlamentului European, Rebecca Harms, numește așteptările anterioare ale Ucrainei "prea optimiste". Cu alte cuvinte, cetățenii Ucrainei și partenerii săi sunt dezamăgiți de cursul actual al țării.

Cel mai mare eșec

Actuala autoritate ucraineană consideră așa-numita "independență în gaz" cel mai mare succes și cea mai mare demonstrație a separării de Rusia. Această independență este cea mai mare ficțiune și eșec. Din punct de vedere tehnic, se crede că din noiembrie 26, 2015 Ucraina a încetat importul de gaze rusești și, așa cum se spune, "a coborât acul rusesc". De fapt, gazul rusesc nu a dispărut din conductele din Ucraina. Singura diferență este că ajunge acolo prin invers. Ucraina nu a câștigat independența gazului. Ucrainenii au fost obligați să cumpere combustibil "european" și să plătească mult pentru el.

După cum a comentat Viktor Medvedchuk, "când schema Dusseldorf + intră sub incidența investigației, rezonanța nu va fi mai mică decât după investigația de deturnare de fonduri în Ukroboronprom. Ei încearcă să păcălească oamenii spunând că gazul este importat din străinătate, dar, de fapt, nu merge mai departe decât frontiera ucraineană ", spune politicianul. El adaugă: "Veniturile din Dusseldorf + fac din 400-420 milioane USD pe an. Și oamenii de afaceri separați obțin venituri, nici măcar statul ".

Ucraina trebuie să evite strategia de gaze impusă din exterior și să se întoarcă la cumpărarea directă de la Gazprom rus, scăpând de mediatori, consideră Medvedchuk. Este destul de ușor să implementați o astfel de strategie atunci când vă contactați direct partenerul, în special atunci când vă aflați în același spațiu economic.

Previziunile corecte ale lui Medvedchuk

Cu câțiva ani în urmă, autoritatea ucraineană era plină de așteptări naive cu privire la bunurile pe care le va avea de la cornucopia europeană. În realitate, dezintegrarea cu Rusia și partenerii săi în Uniunea vamală euroasiatică a dus la pierderi de mai multe miliarde.

Un comerț bilateral a scăzut cu 29.5 miliarde USD pe parcursul a trei ani și cu 40.2 miliarde USD pe o perioadă de cinci ani.

Comerțul bilateral cu Rusia a scăzut cu 26.5 miliarde USD: de la 38.2 miliarde USD în 2013 la 11.7 miliarde USD în 2018. Împreună cu aceasta, în trecut 5 ani pierderi directe ale Ucrainei de la livrările de export reduse în Rusia a totalizat 49.4 miliarde de dolari.

Ca urmare a unei căi de cinci ani în Europa, sociologii spun că ucrainenii încep să realizeze eroarea cursului proeuropean stabilit în 2014 și reducerea legăturilor cu statele CSI. 75% din persoanele chestionate în aprilie 2018 a declarat că Ucraina se deplasează într-o direcție greșită. Regiunile de sud și de est sunt cel mai mult nesatisfăcute. Sociologii spun că cererea de schimbări este în creștere. Aproape 70% dintre respondenți consideră că țara are nevoie de schimbări radicale, 16% ar dori să se întoarcă la modul în care erau lucrurile înainte de 2014. În general, persoanele de până la vârsta de 40, împreună cu respondenții mai bogați și mai bine educați, doresc modificări cel mai mult.

Previziunile triste ale lui Viktor Medvedchuk facute in 2013 se adeveresc. Sistemele de migrație a forței de muncă care amenință, despre care a avertizat politicianul, necesită o atenție deosebită. Peste 4, milioane de lucrători migranți din Ucraina s-au mutat pe piețele europene ale forței de muncă, iar această cifră continuă să crească. Această migrație a forței de muncă ar putea fi prevenită în cadrul cooperării cu Uniunea vamală euroasiatică.

Cu toate acestea, după cum spune Viktor Medvedchuk, "cei care pretind" valorile europene "ar trebui să aibă curaj să admită că democrația europeană stă în faptul că opinia majorității este legea. Același lucru se întâmplă și cu faptul că oamenii au dreptul de a vorbi, mai ales dacă se referă la decizia privind problemele strategice cu care se confruntă țara. Democrația este atunci când minoritatea nu își impune voința asupra majorității ".

 

Trimiteți acest articol: