Deputații cer acces la fondurile UE pentru arestare european suspecți se utilizează un mandat

Deputații europeni spun că persoanele care sunt suspectate sau acuzate de o infracțiune sau sunt numiți într-un mandat european de arestare, dar nu își pot permite un avocat sau proceduri judiciare, ar trebui să aibă acces la finanțarea și asistența statelor membre ale UE atât pentru „provizoriu” cât și „obișnuit”. asistență juridică.  

Acesta a fost rezultatul unui vot din partea comisiei pentru libertăți civile privind amendamentele la o directivă propusă a UE privind dreptul la un proces echitabil. Deputații au extins domeniul de aplicare al proiectului de directivă pentru a include dreptul la „asistență juridică obișnuită” pentru suspecții sau acuzații care se confruntă cu justiția penală. Acest lucru i-ar îndreptăți pe cei care nu își pot permite un avocat la „finanțare și asistență” din statele membre să suporte parțial sau total costurile apărării lor și ale procedurilor judiciare. Asistența juridică ar trebui acordată „în toate etapele procesului de justiție penală”, spun deputații europeni.

De asemenea, au stabilit prevederi stricte pentru a clarifica momentul în care infracțiunile minore ar fi excluse din domeniul de aplicare al directivei.

„Pentru cei cărora le lipsesc mijloacele financiare necesare, doar asistența juridică poate face efectiv dreptul de acces la un avocat”, a declarat raportorul Dennis de Jong, membru olandez GUE/NGL. Propunerea Comisiei Europene ar garanta doar dreptul la asistență judiciară „provizorie” pentru persoanele suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale care sunt „private de libertate”, adică din momentul în care sunt luate în custodia poliției și, în orice caz, înainte de interogatoriu, până la luarea și intrarea în vigoare a unei decizii finale privind eligibilitatea acestora pentru asistență juridică.

Proiectul de directivă ar asigura, de asemenea, că asistența juridică (atât provizorie, cât și obișnuită) este disponibilă pentru persoanele menționate în mandatele europene de arestare.

Deputații au adăugat prevederi pentru a se asigura că situația economică a unei persoane este evaluată corespunzător („testul mijloacelor”), precum și situațiile în care este necesară asistența judiciară în interesul justiției („testul de fond”).

Un test de fond ar trebui să evalueze, de exemplu, complexitatea cazului sau gravitatea infracțiunii. Țările UE ar trebui să facă toate informațiile relevante privind asistența judiciară, „ușor accesibile și ușor de înțeles”, de exemplu, explicând cum și unde să solicite un astfel de ajutor și oferind „criterii transparente de eligibilitate”, pentru a permite suspecților să ia decizii în cunoștință de cauză.

publicitate

Deputații au introdus, de asemenea, garanții de calitate a asistenței juridice. Acestea ar impune statelor membre să instituie sau să mențină, de exemplu, un sistem de „acreditare” pentru avocații cu asistență juridică și formare profesională continuă pentru a le asigura calitatea și independența. Suspecții sau acuzații ar trebui să aibă „dreptul ca avocatul de asistență juridică care le este desemnat să fie înlocuit o singură dată”, spun europarlamentarii.

Pentru a-i liniști pe cei care ar putea fi înspăimântați de perspectiva de a trebui să ramburseze costurile asistenței juridice provizorii ulterior, deputații europeni au introdus o condiție suplimentară: aceste costuri pot fi, „în mod excepțional”, recuperate în cazul în care se constată că suspecții nu îndeplinesc criteriile de eligibilitate asistență juridică obișnuită în conformitate cu legislația națională și „au oferit intenționat autorităților competente informații false cu privire la situația lor financiară personală”.

Directiva face parte dintr-un pachet de propuneri pentru a consolida în continuare drepturile procedurale ale cetățenilor în cadrul procedurilor penale. Acestea includ și altele privind garanțiile pentru copii și prezumția de nevinovăție.

Parlamentul anterior a adoptat alte trei legi UE care fac parte dintr-o foaie de parcurs pentru consolidarea drepturilor procedurale: o directivă privind dreptul la interpretare și traducere, o directivă privind dreptul la informare și o directivă privind dreptul de acces la un avocat. Regatul Unit și Irlanda au decis să nu „opineze” la directiva propusă, în timp ce Danemarca are în mod implicit un „opt-out” de la legislația justiției și afacerilor interne.

Trimiteți acest articol: