Safe Harbour hotărâri: Deputații europeni au cerut claritate și protecție eficientă

În urma unei plângeri împotriva Facebook a unui cetățean austriac, Max Schrems, Curtea Europeană de Justiție s-a pronunțat la 6 octombrie că „decizia de adecvare” a Comisiei a fost invalidă, deoarece acordul Safe Harbor nu oferă un nivel de protecție a datelor echivalent cu nivelul de protecție existent în UE. În special, Curtea a constatat că accesul de care beneficiază serviciile de informații americane la datele transferate interferează cu „dreptul la respectarea vieții private și dreptul la protecția datelor cu caracter personal”.

Urmăriți înregistrarea video a dezbaterii aici.

Acordul Safe Harbor din 2000 permite companiilor să transfere datele private ale cetățenilor europeni în SUA dacă garantează o protecție adecvată a confidențialității, astfel cum este stabilit în acord. Peste 4000 de companii folosesc în prezent Safe Harbor pentru transferul de date, inclusiv firme precum Facebook, Google și Microsoft.

În urma unei plângeri a cetățeanului austriac Max Schrems, Curtea Europeană de Justiție a declarat la 6 octombrie că decizia Comisiei privind portul sigur este invalidă. În plângerea sa, Schrems susține că dezvăluirile Snowden ale programului de colectare a datelor NSA PRISM, care vede datele cetățenilor UE deținute de companiile americane transmise agențiilor de informații americane, pune sub semnul întrebării caracterul adecvat al protecției datelor oferite de Safe Harbor.

În urma dezvăluirilor lui Snowden, Comisia Europeană, în noiembrie 2013, a emis 13 recomandări pentru a restabili încrederea în Safe Harbor și a-l face mai sigur. Parlamentul a cerut în repetate rânduri suspendarea Safe Harbor, cel mai recent în rezoluția sa din 2014 privind supravegherea efectuată de NSA.