Redefinirea viitorului agriculturii europene: echilibrarea progresului și a protecției

Acțiunea climatică, securitatea alimentară și biodiversitatea – aceste concepte se află pe bună dreptate în centrul politicii agricole a UE și sunt cheia pentru protejarea și dezvoltarea terenurilor agricole europene în beneficiul generațiilor viitoare; scrie Nicola Mitchell, CEO Life Scientific.

Ele sunt, de asemenea, subiectul unei dezbateri uriașe, deoarece fermierii, oamenii de știință și factorii de decizie se luptă cu modalitatea corectă de a echilibra obiectivele care sunt uneori considerate a fi în opoziție.

Recent, Senatul Franței a adoptat proiectul de lege „Ferma Franței” cu scopul de a susține „suveranitatea alimentară” a Franței și de a se asigura că aprovizionarea cu alimente nu este distorsionată de concurența străină. Între timp, Germania s-a angajat să implementeze managementul integrat al dăunătorilor ca parte a setului de instrumente pentru a reduce utilizarea pesticidelor sintetice. Acest lucru vine în timp ce UE revizuiește regulile în cadrul Strategiei de la fermă la mâncare, menită să minimizeze impactul ecologic al agriculturii europene și să promoveze sisteme alimentare mai sănătoase. Dintre toate inițiativele aflate în discuție, se remarcă Regulamentul privind Utilizarea Durabilă a Pesticidelor (SUR). Scopul ei declarat? Pur și simplu pentru a reduce la jumătate utilizarea pesticidelor chimice de către UE până în 2030, într-un efort de a atenua impactul ecologic al agriculturii.

În timp ce aplaudăm eforturile de a păstra ecologia Europei, trebuie să ne întrebăm dacă un astfel de obiectiv brut ar trebui și poate fi atins și să ridicăm întrebări cu privire la o reglementare care prezintă un risc semnificativ pentru securitatea alimentară, mijloacele de trai ale fermierilor și, în cele din urmă, viitorul agriculturii europene. ca un intreg, per total.

Fermierii noștri, administratorii noștri

Fermierii europeni sunt paznicii mediului nostru rural, de care depindem cu toții pentru a aduce mâncare la mesele noastre. Cu toate acestea, capacitatea lor de a proteja moștenirea noastră agricolă depinde de echiparea lor cu instrumente eficiente pentru a-și proteja culturile. Mai simplu spus, într-o perioadă de creștere a prețurilor la alimente și de nesiguranță, un obiectiv nediscriminatoriu de reducere la jumătate a utilizării pesticidelor în următorii șapte ani ar lăsa fermierii vulnerabili la daunele dăunătorilor și buruienilor, punând la rândul lor în pericol securitatea alimentară, administrația rurală și viabilitatea generală a agricultura europeana.

Dovezile furnizate de europarlamentarul sloven Franc Bogovič prezintă o imagine îngrozitoare. În cel mai rău caz, ne-am putea confrunta cu o scădere cu până la 30% a producției de mere și măsline, o scădere cu 23% a producției de tomate și o scădere cu 15% a recoltei de grâu. Nu este greu de imaginat cum astfel de șocuri ar putea declanșa lipsuri și ar crește dependența de națiunile cu standarde de mediu și de calitate mai laxe.

publicitate

Și totuși, SUR nu oferă fermierilor strategii alternative realiste de gestionare a dăunătorilor și nu face nimic pentru a aborda costurile crescânde ale inputurilor agricole de la combustibil la îngrășăminte.

Agricultura 2.0: Drumul către reziliență

Pe măsură ce factorii de decizie se străduiesc să susțină practicile agricole durabile, este timpul să-și schimbe atenția de la obiectivele brute de reducere cantitativă la îmbrățișarea tehnologiilor și proceselor care pot permite o tranziție lină. Este încurajator să vezi politicieni din toată spectrul ascultând preocupările fermierilor și aducându-le la Bruxelles.

Pentru a câștiga sprijinul politic necesar, SUR trebuie să adopte o perspectivă atât mai ambițioasă, cât și mai practică, înțelegând complexitățile și provocările de astăzi, fără a sabota potențialul inovator de mâine.

În timp ce alternativele, cum ar fi produsele de control biologic, arată o promisiune imensă, progresul lor este împiedicat de procesele de autorizare îndelungate și birocratice. În mod similar, produsele de protecție a plantelor generice se confruntă cu aceeași situație dificilă. La fel ca și omologii lor farmaceutici, aceste produse conțin ingrediente active identice în aceeași formulă ca echivalentul lor de marcă, dar la o fracțiune din preț.

Deblocarea barierelor de acces pe piață pentru produsele bio și generice nu numai că ar reduce imediat costurile la poarta fermei, dar ar stimula și marii producători multinaționali care domină piața tradițională de protecție a plantelor să investească în produse mai eficiente și mai durabile. Aceste investiții ar fi apoi protejate de noi brevete care sporesc profitul, promovând un ciclu de inovare și progres în industrie de care ar beneficia fermierii și consumatorii, precum și mediului.

Pe termen lung, UE ar trebui să pună mai mult accent pe integrarea tehnologiilor de ultimă oră, cum ar fi cartografierea randamentului și sistemele optice multisenzor, dar fermierii nu își vor putea permite să își modernizeze practicile agricole dacă nu începem să le reducem costurile acum.

Această abordare holistică este drumul către o agricultură europeană modernă care ne protejează clima, biodiversitatea și securitatea alimentară. Nu avem timp de pierdut cu politica instabilă și în impas care a caracterizat SUR. Aplicarea consecventă și aplicarea inteligentă a reglementărilor existente vor oferi stimulentele potrivite pentru ca toți actorii să își joace rolul în tranziția ecologică atât de necesară. Dând putere fermierilor noștri atât cu instrumente de ultimă generație, cât și cu instrumente mai accesibile, putem apăra natura fără a distruge agricultura.

Trimiteți acest articol: