Protecția datelor: deputații europeni îndeamnă Comisia să modifice deciziile de adecvare din Marea Britanie 

Într-o rezoluție adoptată (344 voturi pentru, 311 împotrivă și 28 de abțineri), deputații europeni au solicitat Comisiei să își modifice proiectul de decizii cu privire la faptul dacă protecția datelor din Marea Britanie este adecvată sau nu, iar datele pot fi transferate în siguranță acolo, aducându-le în concordanță cu cele mai recente Hotărârile instanțelor UE și care răspund la preocupările ridicate de Comitetul European pentru Protecția Datelor (EDPB) în recenta sa avize.

EDPB consideră că practicile de acces masiv din Marea Britanie, transferurile ulterioare și acordurile sale internaționale trebuie clarificate în continuare. Rezoluția prevede că, dacă deciziile de punere în aplicare sunt adoptate fără modificări, autoritățile naționale de protecție a datelor ar trebui să suspende transferurile de date cu caracter personal către Marea Britanie atunci când este posibil accesul fără discriminare la datele cu caracter personal.

Înainte de vot, europarlamentarii dezbătut decizia de adecvare a Regatului Unit și rezoluția „Schrems II” privind fluxurile de date UE-SUA. Mai multe grupuri politice au subliniat necesitatea unor drepturi puternice asupra datelor în Europa și pericolele supravegherii în masă, alții susținând că Regatul Unit are un nivel ridicat de protecție a datelor și că deciziile de adecvare ajută întreprinderile și facilitează prevenirea criminalității transfrontaliere.

Scutiri pentru securitatea națională și imigrație

Rezoluția afirmă că cadrul de bază pentru protecția datelor din Marea Britanie este similar cu cel al UE, dar ridică îngrijorări cu privire la implementarea acestuia. În special, regimul britanic conține derogări în domeniul securității naționale și al imigrației, care se aplică acum și cetățenilor UE care doresc să rămână sau să se stabilească în Marea Britanie. Legislația actuală din Regatul Unit permite, de asemenea, accesul și păstrarea datelor în bloc, fără ca o persoană să fie suspectată de săvârșirea unei infracțiuni, iar instanța UE a considerat că accesul nediscriminatoriu este incompatibil cu Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR), avertizează textul.

În sfârșit, deputații europeni subliniază că dispozițiile privind metadatele (sau „datele secundare”) nu reflectă natura sensibilă a acestor date și, prin urmare, sunt înșelătoare. Deși Parlamentul se opune proiectelor de acte de punere în aplicare ale Comisiei care acordă decizii privind adecvarea datelor din aceste motive, deputații europeni salută modificările legislative recente care oferă cetățenilor acces la recurs judiciar privind deciziile de date și rapoarte detaliate de supraveghere disponibile pentru interceptarea datelor din motive de securitate națională.

publicitate

Țări terțe și transferuri ulterioare

Deputații se îngrijorează, de asemenea, de transferurile de date ulterioare. În ciuda acordurilor britanice de partajare a datelor cu SUA, datele cetățenilor UE ar putea fi partajate peste Atlantic recent hotărârile al Curții Europene de Justiție care a considerat practicile SUA de acces și păstrare a datelor în bloc incompatibile cu GDPR. De asemenea, cererea Regatului Unit de a adera la Parteneriatul trans-Pacific cuprinzător și progresiv (CPTPP) ar putea avea implicații asupra fluxului de date către țările care nu au o decizie de adecvare din partea UE.

Parlamentul îndeamnă Comisia și autoritățile britanice să abordeze toate aceste probleme și insistă asupra faptului că nu ar trebui acordată nicio decizie de adecvare. Deputații europeni precizează că acordurile de spionaj între statele membre și Marea Britanie ar putea ajuta la rezolvarea problemelor.

Pasii urmatori

Se așteaptă ca Comisia să decidă cu privire la protecția datelor din Marea Britanie și la continuarea transferurilor de date pe Canal în următoarele luni. Adresându-se plenului înainte de vot, comisarul pentru justiție Didier Reynders a subliniat că legislația actuală a Regatului Unit este foarte similară cu cea a UE. Cu toate acestea, divergența viitoare este posibilă și acesta este motivul pentru care clauza de caducitate de patru ani a deciziei de adecvare este foarte necesară, a subliniat el.

Mai multe informatii