Aviz: Parteneriatul estic - Requiem

Desfășurarea trupelor ruse de menținere a păcii în Crimeea închide capitolul relației dintre UE și Rusia, care a durat un deceniu, întrucât politica europeană de extindere s-a prăbușit în teritoriile rusofone ale Ucrainei. Cele patru spații comune, facilitarea vizelor - acestea par acum irelevante în situația privind noile diviziuni dintre UE și Rusia asupra Ucrainei.

Eșecul de a semna Acordul de asociere la Summitul de la Vilnus pare fatal, nu numai pentru președintele destituit Ianukovici, ci și pentru întregul trib al eurocraților condus de baroneasa Catherine Ashton și comisarul Štefan Füle, care împingeau neîncetat planul planificat pentru o semnătură, cu un nou termen în martie. În zelul lor de a raporta succesul în ajunul alegerilor europene, au exagerat presiunea, ducând întreaga afacere la colaps total.

Un stat tânăr, creat din diferite teritorii în diferite contexte politice, Ucraina a părut prea fragil în fața unei alegeri complicate, iar instituțiile democratice erau prea slabe pentru a garanta o rezolvare pașnică a dilemei politice. Disputa politică, care reflectă profundul diviziune în societatea ucraineană asupra viitorului țării, sa degradat în vărsarea de sânge și tragică a vieții umane. O țară cu o populație de milioane 45 este în pragul războiului civil, cu tulburări care se răspândesc rapid în regiuni.

Analizând rezultatul politicii intense a Parteneriatului estic condusă de Ashton, persistă o întrebare - ce s-ar schimba dacă ar accepta eșecul lor la etapa semnării acordului și ar aștepta cu răbdare alegerile prezidențiale din Ucraina? De unde vine urgența de a semna acest document? Guvernul ucrainean va primi împrumuturile promise de la Rusia de 15 miliarde de euro pentru a rezolva cele mai urgente plăți, iar economia îndatorată a țării va câștiga un ajutor substanțial, deși salvarea rusă nu va putea schimba soarta personală a lui Ianukovici - steaua s-a estompat.

Probabilitatea apariției forțelor pro-europene la putere în următoarele alegeri este ridicată, de fapt este aproape sigură.

Acum, reflectând la ruta ucraineană către UE, pavată cu cadavre în Piața Maidan, are UE planuri să integreze o țară de 45 de milioane și o datorie suverană de 30 de miliarde de euro? Va impune Ashton salvarea Ucrainei cetățenilor europeni în numele solidarității? Cel mai probabil, această formă de soluționare a crizelor este preferată de eurocrați, dar cu greu ar fi înțeleasă de cetățenii europeni supraimpozitați.

În contextul crizei datoriilor din Ucraina, se cuvine să menționăm integrarea europeană, deoarece în zilele revoluției portocalii nu exista un astfel de plan și nu există acum. Europa nu are mijloace sau planuri de a reforma și de a integra o țară agricolă de această amploare.

publicitate

Au fost planuri voluntare să semneze un acord de asociere, cu termene limită artificial dictate de vanitatea anumitor actori care căutau să-și extindă propriul capital politic.

Când a izbucnit Revoluția Portocalie, UE nu a avut curajul și ambiția de a oferi Ucrainei o perspectivă europeană și un statut de candidatură. Pentru mulți, acest lucru părea nedrept: de ce a primit Turcia statutul de candidatură, iar Ucraina, care este o țară europeană, nu?

Glasul eurocraților de a-și promova planurile de a respecta termenele limită, a dus la consecințe devastatoare pentru politica de extindere în general și pentru Ucraina în special ca țară.

Deși eliminarea limbii rusești de statutul său regional a fost o inițiativă legislativă primordială a parlamentului ucrainean Rada, a fost luată ca o lovitură împotriva identității de către provinciile din est, care sunt în mod tradițional vorbitoare de limbă rusă. În timp ce UE își extinde familia de limbi, propunând diversitatea ca un avantaj, liderii ucraineni nou-sosiți nu s-au gândit la nimic mai bun decât să înceapă atacând drepturile populației de limbă rusă.

Acest decret al Radei a jucat un rol crucial în împărțirea populației - provinciile din est au luat-o ca un semn de segregare. Campania de o zi în sprijinul limbii ruse în Lvov, în Galicia, nu a putut elimina efectul negativ al deciziei Consiliului.

Cu toate acestea, voința politică a birocraților din UE are un efect mai negativ dincolo de Ucraina - imaginile din Piața Maidan acoperite cu cadavre se vor reflecta asupra oricărui tip de opoziție politică din statele post-sovietice. Arătând spre Maidan, Kremlinul va întoarce șurubul pentru a bloca orice fel de activitate politică de opoziție.

Refuzul eurocraților de a fi răbdători și de a aștepta următoarele alegeri prezidențiale i-a permis președintelui Ianukovici să definească guvernul drept „nelegitim”. Aceasta este o complicație considerabilă pe drumul către scopul final - semnarea Acordului de asociere - întrucât Ianukovici este președintele ales și alegerea sa a fost recunoscută ca liberă și echitabilă.

Dar de-jure problemele sunt secundare de facto: cine va salva Ucraina? Datoria suverană crește în fiecare zi - capitalul fuge din țară. Între timp, raportul de iarnă al Comisiei Europene arată că nu toate țările UE au reușit să depășească criza economică.

Alături de economiile problematice ale UE, există țări balcanice care așteaptă ajutorul UE, cu statistici alarmante precum Muntenegru, cu mai mult de jumătate din populația sa șomeră. În timp ce integrarea Balcanilor reprezintă încă o provocare, eurocrații se îndreaptă spre est. Această întindere excesivă a resurselor va ajuta Europa să câștige simpatiile electoratului său? Vor aproba salvarea Ucrainei?

Răspunsul va fi dat în curând în urnele alegerilor europene. Va exista o a doua rundă de reacții în 2017, când cetățenii Marii Britanii vor organiza un referendum cu privire la angajamentul lor cu Europa și vor oferi un răspuns definitiv cu privire la acordul lor cu politica Parteneriatului estic al lui Ashton pentru a impune plata datoriei suverane ucrainene. Cu toate acestea, eurocrații nu sunt în măsură să anticipeze cetățenii UE, deoarece nu sunt contribuabili, sunt consumatori de taxe. În timp ce conturile bancare ale lui Ianukovici ar fi înghețate, de ce această măsură nu poate fi aplicată și ansamblului oligarhilor ucraineni pentru a-i face să-și salveze propria țară?

În ajunul alegerilor europene, eurocrații au fost disperați să raporteze succesul politicii lor externe cu Ucraina, deoarece nu au existat atât de multe în ceea ce privește îmbunătățirea bunăstării cetățenilor europeni. Următorul summit din martie a fost programat ca un eveniment triumfător pentru a înveseli starea de spirit a electoratului, dar frenezia aparatelor europene de a respecta termenul limită sa dovedit a fi fatală. Nu sunt decât eșecuri de raportat: politica estică este moartă.

 

 

Anna van Densky

Trimiteți acest articol: