O dezamăgire, nu un dezastru: Apelul pentru comisia de anchetă asupra scandalului Luxleaks devine deprimat

La urma urmei, nu va exista un Comitet de anchetă cu privire la scandalul LuxLeaks - însă problema va fi în continuare investigată de deputați. La Conferința președinților de astăzi (5 februarie), celor care presează cel mai mult pentru o comisie de anchetă li s-a spus că va merge împotriva sfaturilor serviciilor juridice ale Parlamentului, lucru pe care militanții îl resping cu tărie.

În schimb, se propune înființarea unui comitet special temporar, precum cel care s-a întâlnit în rețeaua de spionaj și supraveghere Echelon din Statele Unite în 2000-2001. cu toate acestea, colegii săi vor profita la maximum. „O vom folosi ca o oportunitate de a arăta publicului acest scandal de ani de zile de acceptare a unor rate foarte mici de impozitare a societăților pentru cele mai mari multinaționale, în timp ce IMM-urile și oamenii obișnuiți sunt obligați să își plătească toate impozitele”, a spus el.

Un comitet special se află mai mult decât un comitet de anchetă - un an, care poate fi prelungit în continuare, spre deosebire de șase luni -, dar are mai puține competențe pentru a trage la răspundere pe oricine. Un Comitet de anchetă este recunoscut în acordurile legale interinstituționale, conferindu-i puterea de a cere accesul la documente. Pe de altă parte, un comitet special nu poate face acest lucru, iar în materie fiscală, a subliniat domnul Giegold, Parlamentul nu are drepturi de codecizie și, prin urmare, este relativ slab. Și, în acest caz, slab la alegere. Președintele Parlamentului, Martin Schulz, neagă faptul că decizia va îngreuna abordarea adevărului. El le-a spus jurnaliștilor că un comitet special va avea cel puțin la fel de multă putere ca un comitet de anchetă.

Co-militantul Philippe Lamberts, un europarlamentar belgian verde, suspectează că mâna șefilor grupurilor mari a ucis propunerea inițială, care ar fi putut lăsa unii dintre seniorii lor acasă expuși periculos, în ciuda obținerii a aproape două sute de semnături ale membrilor. „Am primit notele tehnice pentru Conferința președinților din 30^th. Ianuarie ”, a spus el presei,„ și chiar atunci a menționat un comitet special, care nu era o propunere ”. Cu un zâmbet irascibil, el a adăugat: „O parte din personalul acestui Parlament este posedat de abilități neobișnuite!” În afară de clarviziunea suspectă a focarizatorilor, el se teme, de asemenea, că avizul legal dat la ședință ar face imposibilă orice viitoare comisii de anchetă. „A devenit clar astăzi”, a spus el, „că nu facem parte din grupul care ia deciziile aici”.

Mișcările pentru o comisie de anchetă au fost conduse de verzi, GUE / NGL și EFDD, toți reprezentanții cărora s-au abținut în vot pentru a propune în schimb un comitet special. Dar domnul Lamberts a subliniat din nou că nu urmărește scalpurile politice: „Poți spune că vrei o vânătoare de vrăjitoare”, a spus el, „dar sunt atât de multe vrăjitoare! Luxemburgul nu este singur. Vrem să mergem după toți cei care au jucat jocul de război fiscal. ” Domnul Lamberts, domnul Giegold și liderul GUE, Gabi Zimmer, împărtășesc toți convingerea că doar o presiune constantă va scoate la iveală adevărul și va pune capăt concurenței privind impozitul pe profit. Acum spun că speră că Comitetul Special va fi urmărit cu vigoare și entuziasm. Dar dacă Plenara votează împotriva acesteia, avertizează domnul Giegold, vor contesta avizul juridic dat președintelui la Curtea de Justiție din Luxemburg.

© Jim Gibbons, 5 februarie 2015

publicitate

Trimiteți acest articol: