Revenirea Rusiei pe scena globală, nu doar ca oponent al Occidentului, ci și ca stat care își propune să influențeze evoluțiile interne din societățile occidentale, a creat o nouă provocare intelectuală și geopolitică. Acuzații de amestec al Moscovei în Alegerile prezidențiale din SUA sugerează vulnerabilitatea în fața puterii ruse – reală sau imaginară. În ciuda faptului că este mult mai slab decât Uniunea Sovietică, Rusia azi are totuși o capacitate mai mare de a provoca răutăți decât a avut vreodată imperiul comunist, în timp ce dezbaterile occidentale despre cum să stăpânească (sau să angajeze) Rusia au un aer de neputință.
Această situație este fără precedent istoric. Rusia nu a reușit să se transforme într-o putere liberală și, într-o amară ironie, liberalii ruși sunt cei care, susținând guvernarea unică și lucrând pentru aceasta, au jucat un rol important în a ajuta sistemul reînnoit al puterii personalizate să reziste. Sistemul a supraviețuit prin eliminarea comunismului, mimând standardele liberale și prefăcând parteneriatul cu Occidentul și apoi opunându-se. Iată o stare care și-a dat o sută de adrenalină, nu prin combaterea deschisă a adversarului său (până acum), ci subminându-l din interior.
Prăbușirea Uniunii Sovietice a lăsat Occidentul fără un concurent ideologic, deschizând calea automulțumirii. De-a lungul timpului, pe măsură ce liniile de demarcație dintre principiile fundamentale s-au estompat - între suveranitate și interferență, statul de drept și fărădelege, democrație și conducerea personală - sistemele iliberale au constatat că noul mediu era pe placul lor.
Limitarea necesită claritate ideologică, dar ambiguitatea lumii post-Război Rece a făcut strategia irelevantă. Cum să stăpânești un oponent care ține împotriva ta propriile sloganuri liberale? Cum să descurajăm un adversar care a creat rețele puternice de lobby în interiorul societăților occidentale? Și cum să constrângi un adversar care folosește șantajul nuclear?
Un astfel de stat, care a fost integrat în comerțul mondial și sistemele de securitate, nu poate fi descurajat cu succes. Izolarea unui stat nuclear este o propunere și mai riscantă. Și în plus, izolarea Rusiei devine și mai problematică ori de câte ori Moscova lansează ofensive de farmec asupra Occidentului. „Nu vrem nicio confruntare... Avem nevoie de prieteni”, a spus în repetate rânduri președintele rus Vladimir Putin.
Asertivitatea Kremlinului a fost o modalitate de a forța Occidentul să se angajeze în condițiile Moscovei. Astăzi înțelege că comportamentul de agresiune este autoînfrângător, așa că a adoptat tactici menite să despartă lumea liberală. În plus, sentimentul anti-occidental din Rusia a început să scadă: 71% dintre ruși astăzi spun că ar dori să normalizeze relațiile cu Occidentul. Rezultatul probabil este că Kremlinul va încerca să găsească un nou echilibru între „a sta cu Occidentul” și „opotriva politicilor occidentale”.
Apelurile din Occident de a acomoda Rusia doar sprijină tendințele antimoderniste și antiliberale de acolo. Nici formulele de izolare/implicare cu două căi nu vor funcționa. Izolarea nu poate genera încrederea necesară dialogului – dimpotrivă.
Nici noua mantră a „relațiilor tranzacționale” (o politică care se așteaptă să fie susținută de președintele ales al SUA, Donald Trump) nu inspiră tocmai speranță. Moscova este pregătită pentru un nou „mare târg” și și-a clarificat cerințele. Nu dorește doar o „Noua Ialta”, ci și susținerea occidentală a dreptului Rusiei de a interpreta regulile globale așa cum consideră ea de cuviință și de a construi o ordine bazată pe un echilibru de interese și puteri.
Dar ce echilibru poate exista atunci când asimetria dintre puterea economică și cea militară a părților la un astfel de târg este atât de evidentă? (Produsul intern brut al Rusiei constituie 2.1% din producția globală; bugetul NATO depășește cheltuielile militare rusești.) Adevărat, Kremlinul poate reduce acest decalaj cu disponibilitatea de a folosi șantajul și alte tehnici de „putere moale”. Dar ce ar primi Occidentul în schimb?
Sistemul rus respinge ideea de a face concesii unei civilizații ostile. Dacă Kremlinul vrea să-și abandoneze mentalitatea de fortăreață, care depinde de a vedea Occidentul ca un inamic, atunci trebuie să i se înfățișeze o demonstrație persuasivă că Occidentul este susceptibil de puterea și influența Rusiei. Dar este Occidentul gata să semnaleze capitularea?
Ne aflăm la începutul unei noi epoci în care va trebui să reevaluăm multe dintre axiomele epocii post-Război Rece. Occidentul nu va putea răspunde până când nu va decide ce să facă cu privire la mecanismele de sprijinire a sistemelor iliberale precum cel rusesc care s-au impus în societățile sale și până când nu va fi mai puțin ambivalent în apărarea normelor liberal-democratice.
Perspectivele unei astfel de schimbări sunt însă sumbre. Elitele politice atât din Rusia, cât și din Occident nu au dat niciun semn că știu să gestioneze relațiile adverse într-o eră a globalizării.
Acest articol a fost publicat inițial de Timpuri financiare.
