Un răspuns la întrebarea din Nagorno-Karabakh

Puterile mondiale s-au luptat cu problema Nagorno-Karabakh de zeci de ani, dar nu au aplicat niciodată presiuni susținute pentru a realiza o descoperire. Rezultatul net: progres zero. În aceste condiții, era probabil inevitabil ca disputa dintre Azerbaidjan și Armenia să fie soluționată pe câmpul de luptă, nu pe masa conferinței. Acesta este rezultatul anunțului istoric de pace de săptămâna trecută, scrie Profesorul Ivan Sascha Sheehan.

Liniile generale ale actualului aranjament de pace sunt clare. Azerbaidjanul își recapătă teritoriul suveran. Forțele ocupante armene se retrag în spatele graniței lor internaționale. se instalează o forță internațională de menținere a păcii. Iar UNHCR va supraveghea întoarcerea pașnică a celor mai mulți dintre cei 700,000 de refugiați azeri din Karabakh care aleg să exercite acest drept. Aceasta este aproape linie cu linie termenii stabiliți în urmă cu un deceniu de Grupul Minsk al OSCE.

S-a făcut dreptate. Dar comunitatea internațională ar trebui să fie rușinată de necesitatea vărsării de sânge pentru a ajunge la acest punct. Mai ales atunci când presiunea diplomatică internațională concertată ar fi putut obține același rezultat.

Forțele avansate ale Azerbaidjanului au creat o nouă realitate pe teren, pe măsură ce forțele armene s-au retras din teritoriile pe care le ocupaseră de peste o generație. În timp ce guvernul armean țipă de genocid, populația azeră a pretins eliberarea. Eliberarea teritoriilor universal recunoscute ca fiind Azerbaidjanul a fost evidentă pentru analiștii obiectivi. Dar, în timp ce strigătele de curățare etnică par acum exagerate, calea către pace nu părea nici clară, nici ușoară.

Miza de astăzi este mare: cu puterile regionale din Turcia (pro Azerbaidjan), Iran (pro Armenia) și Rusia (istoric înclinate mai mult spre Armenia, dar în actualul conflict mai puțin cald), stabilizarea și pacea sunt chestiuni de importanță globală. Și potențialul dividend de pace în termeni economici regionali și globali este substanțial.

Există un detaliu neașteptat al termenilor negociați în această dimineață la Moscova. Cei cu amintiri lungi își vor aminti de Cyrus Vance, care a fost secretar de stat al SUA în anii 1990, când au început pentru prima dată eforturile diplomatice internaționale de a găsi o soluție la Întrebarea Karabakh. Vance a încercat să câștige teren pentru un plan elaborat de un strateg politic american creat de Paul Goble. „Planul Goble” a luat în considerare o problemă împărtășită atât de Armenia, cât și de Azerbaidjan, legată de ceea ce ambele părți percepeau a fi buzunare blocate înconjurate de teritoriul celeilalte.

Nagorno-Karabakh, o regiune a Azerbaidjanului, are o populație etnică armeană mare, dar nu are graniță terestră cu Armenia. Între timp, Nakchivan, o republică autonomă cu o populație azeră, este în mod similar tăiată din corpul principal al Azerbaidjanului, mărginit în principal de Armenia și Iran, cu o mică alunecare cu Turcia. Goble a propus coridoare terestre pentru ambele părți, creând pasaje pentru aprovizionarea logistică și mișcarea sigură a omului din Armenia în Karabakh și din corpul principal al Azerbaidjanului în Nakchivan.

publicitate

Condamnați mult timp să adune praf pe un raft, aceste idei au revenit brusc la viață. Acordul privind prevederile pentru ambele coridoare este scris în declarația comună de luni a premierului armean Pashinyan, a președintelui azer Aliyev și a președintelui rus Putin.

Rămâne de văzut exact ce formă vor lua aceste coridoare. Terenul permite, legăturile feroviare par a fi un mod sensibil de urmat: Azerbaidjanul și-a dovedit competența în construirea de noi sisteme feroviare cu linia recent deschisă Baku-Tblisi-Kars. Dar pragmatismul care stă la baza acordului de coridor sugerează o speranță reală pentru colaborarea economică necesară pentru consolidarea păcii.

În ultimele luni, lumii i s-a amintit atât de instabilitatea, cât și de importanța strategică a Caucazului de Sud. Amplasat între Iran în sud și Rusia în nord, este o fâșie de pământ care formează o punte terestră naturală „de mijloc” între Asia și Europa. Prin această bandă trec nu numai noua legătură feroviară, ci și conductele de petrol și gaze - care transportă în principal combustibil din câmpurile Azerbaidjanului din Marea Caspică, una dintre sursele majore de energie ale Europei.

Un post cheie de punere în scenă atât pentru vechi, cât și pentru 21^st secolului Drumurile Mătăsii, această regiune ar trebui să fie unul dintre punctele de interes economic din lume, capabilă să împartă și să profite atât de poziția sa comercială pe hartă, cât și de propriile resurse naturale.

Comunitatea diplomatică internațională a eșuat în această regiune: acum a sosit momentul ca comunitatea internațională de investiții să remedieze acest greșit.

Profesorul Ivan Sascha Sheehan este directorul executiv al Școlii de afaceri publice și internaționale de la Universitatea din Baltimore. Opiniile exprimate sunt ale sale. Urmăriți-l pe Twitter @ProfSheehan.

Trimiteți acest articol: