Aviz: Inversarea erodarea standardelor de viață

De ce standardele noastre de viață se erodează constant și ce se poate și ce ar trebui făcut pentru a inversa această tendință? Răspunsul stă în oamenii înșiși și trebuie să fie o parte integrantă a procesului de reconstrucție.

În urmă cu aproximativ 18 ani, oameni de știință și ingineri eminenți din întreaga lume au început să se reunească pentru a oferi mijloacelor pentru ca omenirea să își schimbe direcția și să se dezvolte într-un mod care să-i garanteze existența viitoare pașnică. Printre acești mari gânditori s-au numărat laureatul Nobel Glenn Seaborg (Elementul 106 Seaborgium de pe masa periodică numit în onoarea sa și un premiu mai mare în mintea unor oameni decât un premiu Nobel), John Argyris (inventatorul FEM și care i-a fost cedat de SUA cel mai mare inginer structural Ray Clough în publicația sa din 1960 ca inventator al FEM) și laureatul Nobel Jerome Karle.

Această reuniune nu a fost pentru bogăția personală a acestor figuri științifice de vârf la nivel mondial, ci pentru bogăția generică viitoare a întregii omeniri. A fost o nouă modalitate de a redistribui bogăția lumii mai uniform și de a preveni războaiele prin dezavantaj economic, care este baza fundamentală a tuturor războaielor, inclusiv a războaielor mondiale, conform tuturor istoricilor majori. Chiar și Seaborg știa ca unul dintre principalii oameni de știință care au lucrat la „Proiectul Manhattan” că lucrurile trebuie doar să se schimbe; pentru că dacă nu, în cele din urmă, cel mai probabil ar exista un WW3.

De la începutul anilor 1990, disparitatea bogăției între acumularea de bogății vaste de către un număr minuscul al populației lumii și marea majoritate a oamenilor sa extins. Căci ceea ce avem acum este un sistem în care doar 2,000 de companii controlează 51% din cifra de afaceri economică totală a lumii, potrivit Forbes, lăsând doar 49% pentru toți ceilalți. Dar, din păcate, lucrurile vor deveni mult mai acute, pe măsură ce oamenii vor afla odată ce pactul comercial UE-SUA va deveni realitate și acolo unde, spre deosebire de ceea ce spun politicienii, cu siguranță prețurile vor crește și nu vor scădea. Motivul și unde, ca de obicei, diavolul este în detaliu, corporațiile nu vor putea pierde din vânzări și, dacă o fac, guvernele suverane vor trebui să ridice orice slăbiciune. Prin urmare, se pare că mergem în mod constant către o lume în care marile companii controlează totul, chiar și încătușează guvernele, astfel încât acestea să fie impotente să acționeze în multe feluri împotriva puterii economice și financiare a corporațiilor.

Din păcate, acest sistem economic care pune o mare bogăție în mâinile celor foarte puțini are efectul de a crea un factor profund negativ în creșterea semnificativă a numărului de săraci din întreaga lume. În acest sens, există o singură plăcintă economică din care să se hrănească și dacă felia mai mare este luată de foarte puțini, majoritatea va suferi în cele din urmă. Într-adevăr, toate războaiele într-un fel sau altul au fost susținute predominant de marile afaceri pentru câștigul lor economic și în care primul și al doilea război mondial sunt exemple primordiale.

Prin urmare, acest mediu uman degenerativ pe care îl avem astăzi a fost și nu va fi niciodată propice pentru oprirea eventualelor războaie și unde reunirea acestor oameni de știință, ingineri, tehnologi, matematicieni și economiști mondiali a avut ca scop încercarea de a crea un nou plural și uniform model de creștere economică distribuită. Căci, din păcate și în prezent, pentru 99% din populația lumilor, această scădere continuă a nivelului de trai continuă neîntreruptă și acolo unde puțini se îmbogățesc în fiecare zi și majoritatea devin mai săraci.

Noua viziune

publicitate

Care a fost această nouă viziune pe care o aveau în vedere aceste „minți eminente”?

În mod clar, trebuia să fie ceva care să aibă un mecanism de distribuție în care oamenii să beneficieze în general, nu ca în cazul diviziunii Nord-Sud din Marea Britanie, de exemplu, unde bogăția este distribuită în mod total inegal.

Prin urmare, viziunea lor a fost că guvernele alese de popor au primit mijloacele necesare pentru a prelua puterile economice care le-au fost luate de marile afaceri. Răspunsul pe care l-au argumentat în cele din urmă a fost că toată bogăția „nouă” care a fost creată a avut într-un fel sau altul la rădăcini, crearea unei noi tehnologii. Prin urmare, acest raționament a declanșat gândirea modului în care guvernele ar putea să se reconecteze cu oamenii lor și, în viitor, să redistribuie toate bogățiile „noi”? În cele din urmă și, deși este o simplă determinare, guvernele au trebuit să capteze semințele inițiale ale dinamismului economic viitor și să controleze modul în care au funcționat afacerile. Pentru că gândirea a fost că, dacă cineva surprinde faza inițială a ideilor, controlați rezultatul final. Prin urmare, partea principală a soluției a fost de a oferi mijloacele pentru a face acest lucru și în cazul în care nu a fost percepută nicio problemă în conectarea cu marile companii și universitățile noastre în viitor, dacă ați controla sursa.

Mentalitate în Occident și Marea Britanie

Unul dintre marile obstacole care s-a determinat a fost că economiile occidentale aveau un sistem „elitist” în loc și unde doar puțini puteau determina viitorul poporului unei națiuni. Acest sistem actual se bazează în totalitate pe un număr select solicitat la masă și de obicei ales de guvern sau de marile companii pentru a susține aceste obiective elitiste, pentru a rămâne în puterea politică și, respectiv, pentru a avansa profiturile. Marele dezavantaj al acestei mentalități restrânse a fost că nu a permis și nu permite forței creatoare mai mari a omenirii să înflorească, deoarece minoritatea conduce întotdeauna spectacolul.

Într-adevăr, trebuie să ne întrebăm dacă acest sistem elitist actual este atât de bun de ce Occidentul și Marea Britanie se află într-o stare economică atât de gravă și în care lucrurile din punct de vedere economic se înrăutățesc cu adevărat până în an. Căci, în această privință, trebuie doar să ne uităm la „orașul” unde au fost angajați așa-numiții „cei mai strălucitori” dintre cei mai strălucitori de la Oxbridge și colab. foarte bogați deasupra viselor lor cele mai sălbatice, în doar câțiva ani. Ceilalți dintre noi, desigur, a trebuit să sufere și să ridice factura. Într-adevăr, potrivit economistului-șef la PwC în 2009 și unde informațiile sale se bazau pe proiecții economice mult mai bune decât avem astăzi, doar Marea Britanie va avea o datorie totală a proiectului până în 2015 de 16.4 trilioane de dolari. Această cifră a inclus totul și nu doar ceea ce oamenii pot gândi și ceea ce guvernul dorește ca oamenii să creadă.

Prin urmare, ceea ce au stabilit acești mari oameni de știință a fost că era nevoie de un sistem pluralist de implicare și în care toate gândurile creative ale poporului unei națiuni ar putea fi valorificate și dezlănțuite din partea soluțiilor. Având în vedere acest fapt, s-a discutat despre cum ar putea fi creată o astfel de întreprindere cooperativă? Răspunsul a stat în cele din urmă în stabilirea a ceea ce poate fi numit o rețea de incubatoare naționale de cercetare pentru oameni și gândirea lor unică.

Tabloul național

Această gândire a acestor oameni de știință lideri mondiali a prevăzut crearea unui complex de incubatoare pentru fiecare 6 milioane de oameni și unde aceștia își pot aduce ideile în complexele incubatorului pentru analize și dezvoltări inițiale, dacă ar exista potențiale economice. În acest sens, această contribuție a lipsit și lipsește cu desăvârșire în actualul sistem „elitist” și în care acest vast rezervor al gândirii creative neexploatate a unei națiuni lipsește cu desăvârșire. Într-adevăr, o altă întrebare pe care trebuie să o punem este că, dacă modelul elitist universitar-de afaceri trecut și actual este atât de bun, de ce ne aflăm în starea economică teribilă pe care o găsim cu toții astăzi?

Prin urmare, aceste centre naționale creative ar fi unice și, spre deosebire de oricare altele care au fost create în trecut sau care există în prezent. Această unicitate era dublă. Mai întâi nu existau incubatoare creative care să surprindă gândirea națională a oamenilor. În al doilea rând, peste 3,500 de minți de top din lume în domeniul lor specializat de eforturi științifice din întreaga lume ar acționa ca consultanți „independenți”, „cernând” gândirea creativă a oamenilor pentru idei care să furnizeze următoarea generație de miracole tehnologice, produse, servicii și industrii globale. Prin urmare, acești consultanți eminenți nu aveau interese dobândite, spre deosebire de consilierii obișnuiți ai guvernului și ai marilor afaceri. Într-adevăr, aceștia ar putea identifica mari descoperiri fără a avea prioritate în ceea ce privește procesul de luare a deciziilor. În general, ne-ar merge bine de data aceasta, deoarece marile afaceri nu ar putea bloca aceste idei prin protecționism!

În cazul Regatului Unit, aceasta ar însemna înființarea a opt complexe naționale de incubatoare interconectate și în care această cifră se bazează pe grupa de vârstă în care gândurile creative devin pe deplin cognitive. Căci în Marea Britanie numărul este de aproximativ 48 de milioane și unde aceste centre de „cernere”, lider mondial, ar fi dezvoltate strategic în întreaga țară. Într-adevăr, luând în considerare analiza rezultatelor, doar un singur beneficiu pe termen lung în timp ar fi că nu ar exista o divizare economică nord-sud în Marea Britanie prin redistribuirea noilor bogății regionale. Motivul pentru care acest sistem creativ preeminent ar repoziționa bogăția în general în întreaga țară și acolo unde ar fi în interesul economic al oamenilor să devină o parte a procesului incubatorului.

Dar există multe motive pentru care acest lucru ar trebui să se întâmple și în Marea Britanie și unde un punct principal este că conform cercetărilor întreprinse de guvernul japonez în anii 1980 și Germania în anii 1990, Marea Britanie este cea mai inovatoare și mai inventivă națiune din lumea de departe și unde, conform acestor studii, peste 53% din gândirea fundamentală care a creat lumea modernă emană din Marea Britanie. Într-adevăr, dacă oamenii efectuează un studiu aprofundat al inovației globale de la televizor la motorul cu reacție și electricitate la WWW, veți descoperi că gândirea fundamentală a venit din mintea britanică. Dar, de asemenea și, în general, nu se știe, veți constata că până la 75% dintre persoanele care au avut momentul eureka fundamental inițial erau persoane în afara limitelor efortului nostru de cercetare și dezvoltare universitar și corporativ. De aceea, din nou, aceste incubatoare sunt atât de importante pentru viitorul Regatului Unit și unde sistemul actual de elitism nu permite publicului larg să-și introducă opinia. Acest lucru nu poate fi corect și chiar legile probabilității afirmă că, cu cât sunt mai mulți cei implicați într-o întreprindere, cu atât este mai mare probabilitatea ca va exista un succes.

Imaginea de ansamblu

Acești oameni de știință eminenți au văzut, de asemenea, „imaginea de ansamblu” și unde aceste incubatoare naționale ar putea deveni în cele din urmă internaționale și unde fiecare națiune din lume ar putea avea această infrastructură creativă care să se conecteze în cele din urmă în întreaga lume cu alte sisteme naționale prin comunicare, cooperare și colaborare. La fel ca WWW.

Până în prezent, nicio economie occidentală nu a preluat această dezvoltare fundamentală pentru dezvoltarea economică viitoare a națiunii lor, dar acolo unde națiunile din „Est” consideră acum aceste rețele de incubatoare în mod serios ca o prioritate națională și pentru securitatea lor națională pe termen lung. Prin urmare, istoria ar putea scrie în cele din urmă că acesta a fost doar un alt exemplu de inventat în Marea Britanie, dar exploatat de restul lumii. Din păcate, dacă se întâmplă acest lucru, Occidentul și Marea Britanie vor avea puțin răspuns împotriva puterii gândirii creative globale atunci când vor fi eliberate complet!

Dr. David Hill
Chief Executive
World Foundation Inovare

Trimiteți acest articol: