Callanan: Viitorul apărării Europei stă în NATO revitalizată, nu în duplicarea la nivelul UE

În timp ce liderii europeni se pregătesc să dezbată cooperarea europeană în domeniul apărării la Bruxelles săptămâna viitoare, deputații europeni au dezbătut subiectul la Strasbourg. Liderul Grupului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, Martin Callanan, europarlamentar, nu a fost de acord cu numeroasele cereri pentru un aparat independent de apărare al UE, argumentând că apărarea Europei este cel mai bine garantată de o NATO revitalizată care „ține SUA înăuntru”. 

El a afirmat că Europa nu are suficiente resurse pentru a sta în afară de SUA, și că țările europene care ar face grele de ridicare nu sunt dispuși să predea bunurile la un sediu centralizat al UE. Cel mai important, a argumentat el, trupele nu ar fi dispus să-și riște viața pentru un steag pe care ei nu se simt o afinitate puternică față.

Callanan a declarat că Europa ar trebui să continue să coopereze îndeaproape pe o bază bilaterală și multilaterală, dar o astfel de abordare necesită voință, mai degrabă decât birocrații noi complexe.

El a spus: "Când vine vorba de apărare în Europa, abordarea corectă ar trebui să fie una de cooperare, capacitate și compatibilitate. Aceasta este abordarea pe care Europa a dezvoltat-o ​​de peste 60 de ani: sub umbrela NATO." NATO este o încercare -alianță testată. Cu toate acestea, mulți aici încearcă să o submineze prin birocrația UE prin PSAC. Aceștia încearcă să își dubleze rolurile pentru a crea o armată a UE prin ușa din spate.

„Da, recunoaștem cu toții că NATO trebuie să se modernizeze. Când s-a înființat pentru prima dată în 1949, primul său secretar general a spus că rolul său era„ să-i țină pe ruși afară, pe americani și pe germani în jos ”. Provocările secolului 21 sunt diferite până în 1949. Cu toate acestea, forța NATO este în cele din urmă relația transatlantică de securitate pe care o întruchipează. Trebuie totuși „să-i ținem pe americani”.

„Cooperarea europeană și nord-americană este la fel de relevantă astăzi ca și până acum. Din păcate, sub președintele Obama, așa-numitul„ președinte al Pacificului ”, SUA sunt în pericol să-și îndrepte atenția strategică spre coasta sa de vest. Îi împingem Unii ar putea susține că, prin urmare, singura soluție este formarea unei apărări europene comune, dar un astfel de plan este greșit la multe niveluri.

"În primul rând, țările europene pur și simplu nu dispun de resurse. NATO cheltuie în jur de un trilion de dolari pentru apărare. Două treimi provin din SUA. Din restul treimii cheltuite de statele UE, 70% din acestea sunt cheltuite de doar patru: Marea Britanie, Franța, Germania și Italia. Aceasta nu ar fi o apărare „europeană”, deoarece atât de puține țări fac eforturi mari. Cu toate acestea, chiar dacă adăugăm cheltuielile totale la nivelul UE, acesta devine nesemnificativ în comparație cu cel al SUA.

publicitate

"În al doilea rând, țările europene nu vor preda comanda și controlul activelor lor unui sediu operațional al UE. Cu siguranță, cea mai mare putere de apărare a Europei nu este, și a vetoat deja un astfel de sediu. Deci, rămânem cu un interguvernamental de facto aranjament în care țările cooperează și se angajează să-și apere interesele reciproce. Asta mi se pare foarte mult NATO. Cu toate acestea, prin această duplicare a eforturilor, reducem resursele disponibile pentru capacitatea militară deja suprasolicitată. Acestea sunt resurse pe care le-am putea cheltui pe hardware și instruire, decât să se joace cu soldații de jucărie.

"Dar cea mai importantă considerație este cu trupele noastre în sine. Sunt sigur că toată lumea din această Cameră are cel mai mare respect pentru forțele armate ale propriilor țări. Aduc tribut celor de la mine: vitejia și eroismul trupelor britanice sunt minunate. Acești oameni au luptat pentru steagul lor, pentru țara lor și - în țara mea - pentru regina lor. Credem sincer că oamenii ar simți aceeași disponibilitate de a lupta și, probabil, ar plăti sacrificiul suprem pentru steagul european? Cred că nu.

„Țările europene au deja o istorie lungă și valoroasă de cooperare bilaterală și multilaterală în misiuni. Acest lucru ar trebui continuat. Trebuie să lucrăm împreună acolo unde este posibil. Deficiențele strategice vor fi depășite prin această abordare, care este deja înglobată în„ Apărarea inteligentă ”a NATO În recenta misiune Mali, de exemplu, avioanele de transport din Marea Britanie au fost desfășurate pentru a ajuta la ridicarea activelor franceze, alături de avioanele de supraveghere din Regatul Unit. Dar acest tip de măsuri de cooperare bilaterală nu au nevoie de o nouă birocrație la nivelul UE pentru a le pune în aplicare. au nevoie doar de voința statelor în cauză.

„Această voință nu a apărut întotdeauna în toate statele membre ale UE. Nimic nu a ilustrat acest punct mai puternic decât diviziunea cauzată de războiul din Irak de acum un deceniu. Indiferent de drepturile și greșelile acestui conflict, a arătat foarte clar de ce independența națională este critică la atâtea state.

"În aceste vremuri dificile nu ne putem permite să conducem două organizații de apărare la Bruxelles. Avem deja una foarte reușită. A păstrat pacea timp de 60 de ani în Europa. Întruchipează relația transatlantică de securitate. Și reprezintă în continuare cea mai bună speranță pentru securitate în secolul 21. "La fiecare pas pe care îl facem către o apărare comună europeană, SUA fac un pas departe de NATO. Într-o epocă în care puterile economice în creștere nu sunt întotdeauna state liberal-democratice, trebuie să rămânem hotărâți uniți peste Atlantic.

"UE trebuie să învețe lecțiile crizei euro. Trebuie să încetăm să ne grăbim să creăm capcanele statului european. În schimb, ar trebui să ne concentrăm practic pe ceea ce funcționează de fapt, nu pe crearea de noi birocrații care nu funcționează." NATO funcționează. Deci, să rămânem cu ea și să oprim această încercare zadarnică de a crea o armată europeană prin ușa din spate ".

Trimiteți acest articol: