Ancheta mult așteptată în ceea ce privește Glencore pentru presupusele supuneri fiscale arată lipsa de transparență și vulnerabilitate a băncii UE față de abuzuri

Banca Europeană de Investiții (BEI) este practic neputincioasă în fața abuzului de fonduri proprii, arată o anchetă internă publicată săptămâna trecută de BEI. Ce este și mai rău este că noua politică de transparență a BEI - care urmează să fie adoptată în săptămânile următoare - ar permite oficial băncii să păstreze astfel de investigații interne privind abuzurile de fonduri sale, subminând astfel controlul public al banilor publici.

Proiectul de politică de transparență, care a fost criticat de societatea civilă pe de mai multe ori, include o dispoziție care permite BEI să refuze divulgarea oricăror documente legate de investigații interne, rapoarte și audituri chiar și atunci când acestea privesc chestiuni de interes public. Dispoziția contravine legislației UE și se bazează pe o interpretare părtinitoare a jurisprudenței Curții de Justiție a UE.

În paralel cu acest proces de politică, banca în sfârșit săptămâna trecută a lansat un scurt rezumat din ancheta sa din 2011 pentru presupusa evaziune fiscală în mina de cupru din Zambia Mopani deținută de gigantul minier și fost beneficiar Glencore. În ciuda numeroaselor solicitări ale organizațiilor societății civile, conducerea băncii a refuzat să facă publice rezultatele anchetei sale timp de mai mult de trei ani și chiar a neglijat sfatul propriului birou de reclamații pentru a-l divulga. Comportamentul băncii în cazul Mopani ilustrează reticența sa de a face față controlului public în ciuda gestionării fondurilor publice. Abia după recomandarea Ombudsmanului European, BEI a cedat și a lansat în cele din urmă un rezumat de două pagini săptămâna trecută.

Rezumatul a arătat că banca nu a reușit niciodată să-și finalizeze ancheta, deoarece beneficiarii au refuzat cooperarea: „Munca echipei de revizuire a BEI a fost neconcludentă din cauza dificultăților cu care s-a confruntat investigarea cazului. Deoarece nu s-au putut obține toate informațiile necesare, nu a fost posibil să se demonstreze sau să respingă în mod cuprinzător afirmațiile ridicate în Scurgerea cazurilor. Proiect de raport privind costurile, veniturile, prețurile de transfer, cheltuielile angajaților și cheltuielile generale ale Mopani. ”

În consecință, BEI a încheiat un acord cu Glencore pentru a rambursa întregul împrumut în 2012, dar nu a fost niciodată efectuată o investigație adecvată.

Xavier Sol, directorul Counter Balance, a declarat: „Acest lucru confirmă ceea ce am văzut în mai multe rânduri: odată ce un acord este convenit, BEI este practic neputincioasă în fața abuzului de fonduri. Inspectoratul general al băncii a lipsit în mod clar de responsabilitățile sale, dar în loc să tragă concluzii adecvate, Banca UE optează pentru o politică de transparență redusă care le-ar permite să păstreze secret abuzuri similare în viitor. "

Anna Roggenbuck, coordonatorul BEI la CEE Bankwatch Network a spus:
„Reducerea angajamentelor BEI în materie de transparență este deosebit de îngrijorătoare într-un moment în care responsabilitățile băncii sunt extinse pentru a orienta și gestiona planul de investiții al lui Juncker de 315 miliarde EUR. În starea actuală, noua politică de transparență ridică îndoieli serioase cu privire la capacitatea BEI de a gestiona fondurile UE într-un mod responsabil și transparent. "

publicitate

Laetitia Liebert, director Sherpa, a spus:
„În prezent, vedem tendințe internaționale în materie de transparență în care companiilor, guvernelor și chiar băncilor li se cere din ce în ce mai mult să fie transparente. Acest lucru este valabil mai ales la nivelul UE cu diversele directive UE adoptate în ultimele câteva luni. Prin reducerea oportunităților de transparență în politica sa, ce mesaj transmite Banca cetățenilor europeni? Suntem aici pentru a reaminti BEI că este o bancă publică care ar trebui să funcționeze în interes public și avem tot dreptul să știm cum sunt gestionați banii săi, banii noștri. "

Trimiteți acest articol: