Afirmațiile de propagandă armeană privind genocidul în Karabakh nu sunt credibile

În conformitate cu CNN & NY Times, până acum, 95% din toate decesele din Karabakh au fost militare. Nicio țară care angajează militanți într-o zonă urbană nu are un raport mai mic dintre militari și decesele civile. Desigur, fiecare viață civilă este sacră, dar dacă 10 morți accidentale de civili în Karabakh sunt considerate un „genocid”, atunci din punct de vedere tehnic, în Chicago au loc 6 genocide în fiecare weekend. Nu poți să arunci „genocidul” de fiecare dată când ești nemulțumit de rezultatul unei operațiuni militare.” Asta a fost scris de corespondentul senior la Casa Albă, Jake Turx. Numele său real este Abraham Jacob Terkeltaub, este un jurnalist evreu strălucit care lucrează pentru diferite medii, inclusiv publicația conservatoare Newsmax, scrie James Wilson.

De ce accent pe moștenirea lui? Pentru că acum o săptămână, 120 de rabini europeni scris o scrisoare către președintele israelian prin care îi cere să-și exercite influența asupra guvernului armean pentru a înceta să mai folosească expresiile legate de ororile Holocaustului pentru a descrie conflictele politice regionale. „Termeni precum „ghetou”, „genocid” și „holocaust” subminează „suferința teribilă trăită de victimele oribilului Holocaust și de poporul evreu în general”, se spune în scrisoare, menționând că într-un interviu în iulie, premierul armean Pashinyan a spus că Azerbaidjanul, cu care Armenia a avut o dispută lungă și sângeroasă asupra pământului, „a creat un ghetou, în sensul cel mai literal al cuvântului” în Karabakh. 

Evreii cunosc adevăratul sens al „genocidului” și al „curățării etnice”: întreaga lor istorie este o călătorie plină de sânge de la o încercare de a-i extermina la alta. Ei nu trivializează suferința rudelor lor și nu plănuiesc să-i lase pe alții să-și folosească durerea. 

Nimeni nu încearcă să minimizeze suferința armenilor din Karabakh, dar contextul este totul. Enclava separatistă stabilită pe teritoriul Azerbaidjan a încălcat acordul de pace: nu trebuia să existe personal armat în zonă, cu excepția „paciiștilor” ruși. Cu toate acestea, separatiștii nerecunoscuți nu numai că au avut 5,000 puternic unități paramilitare, dar erau și înarmați până în dinți. Potrivit mai multor surse, inclusiv înregistrări aeriene, aveau armament greu: tancuri, APC-uri, mortare, artilerie. Ca think tank israelian Begin-Sadat puncte afară, una dintre țintele lovite de UAV-urile azere a fost un sistem scump SA-15 Gauntlet, care costă cel puțin 20 de milioane de dolari. Astfel, se dovedește că afirmațiile Azerbaidjanului conform cărora separatiștii foloseau coridorul umanitar din Armenia pentru a livra arme s-au dovedit a fi adevărate. Așa-numita „blocadă”, pe care partea armeană a numit-o „genocid” și „crearea unui ghetou” este responsabilitatea liderilor separatiști, care se pregăteau de război și, evident, nu reușeau să aibă grijă de propriul popor.  

Lăsând deoparte faptul că „acționarii păcii” ruși trebuiau să-i oprească, pur și simplu nu au făcut-o. Așa că armata azeră nu a avut de ales – nicio țară nu poate tolera ca 5,000 de separatiști înarmați să arunce în aer vehicule civile cu mine antitermale pe propriul teritoriu. 

Nu a avut loc niciun „genocid”, nicio „curățare etnică” nu a avut loc. Iar fostul judecător al ICC Moreno-Ocampo, angajat de „guvernul” enclavei nerecunoscute, făcea pur și simplu afirmații în „raportul său îndoielnic despre genocidul din Karabakh”. După cum a subliniat un specialist ucrainean în războiul hibrid, Yevhen Mahda, în articolul său din El Mundo, evaluarea lui Moreno-Ocampo „a fost raportată pe scară largă în mass-media globală, creând un fundal informațional corespunzător înaintea reuniunii Consiliului de Securitate al ONU din 16 august. Aceasta a avut loc. la cererea Armeniei de a discuta despre situaţia din Karabakh. Un observator atent va înțelege că în prezent Consiliul de Securitate al ONU nu poate lua nicio decizie obligatorie. Cu toate acestea, ridicarea problemei la New York o aduce în atenția lumii”. Mahda a subliniat că acesta este în mod clar un „modus operandi al serviciilor de informații rusești. Ei observă îndeaproape cercurile profesionale relevante, identifică indivizi vulnerabili și apoi le fac oferte tentante. În acest fel, narațiunile de la Kremlin sunt diseminate în spațiul informațional al lumii dezvoltate, prezentate de figuri cu o reputație trecută.” „raportul” lui Moreno-Ocampo, în ciuda faptului că a fost aruncat la gunoi de un expert autentic - Rodney Dixon — a fost folosit de senatorul american Bob Menendez pentru a critica Azerbaidjanul. Acesta a fost singurul scop al acestui raport.  

Dar asta este acum istorie. Va exista un „genocid” în Karabakh după ce militanții vor fi eliminați? Potrivit premierului armean, care este expert în ghetouri: „În acest moment, evaluarea noastră este că nu există nicio amenințare directă la adresa populației civile din Nagorno-Karabah”, el a spus pe 21 septembrie. El a adăugat că încetarea focului a fost menținută în ciuda multiplelor rapoarte anonime despre „atrocități” și „lagăre de concentrare pentru armeni” din Karabakh. Pashinyan a infirmat, de asemenea, știrile false despre „încercările de a bloca ieșirea” din enclavă a azerbaiștilor, menționând că Armenia este pregătită să-i repatrieze pe toți cei care doresc să părăsească Karabakh. 

publicitate

Mai există și alte forțe străine care încearcă în toate modurile posibile să sperie populația armeană locală în panică. Mass-media franceză, de exemplu, aruncă neobosit cititorii cu povești despre „profesioniștii militari” (a se citi – militanți) care devin necinstiți pentru a „continua lupta noastră până la capăt”. Interesant este că aceste figuri eroice sunt complet neinteresate de soarta femeilor, copiilor și bătrânilor din jurul lor și nu menționează încercările de a facilita îndepărtarea lor în siguranță din zonele în care intenționează să ia ultima lor poziție. Se poate presupune că moartea civililor ar putea fi unul dintre scopurile nespuse ale acestui grup, pentru că cu cadavrele lor la îndemână, „eroii” ar fi în sfârșit capabili să scrie termenul „genocid” pe care îl folosesc greșit în mod inadecvat și inexact.

Trimiteți acest articol: