Taxonomia violenței

„E posibil să ne fi orbit pe toți, pe fiecare dintre noi, cu pistoalele tale cu granule până atunci. Dar tot vei avea ochi să vezi ce ne-ai făcut. Nu ne distrugi. Tu ne construiești. Pe voi înșivă vă distrugeți.” - (Arundhati Roy)

Citatul de mai sus al lui Arundhati Roy, adevărata conștiință a Indiei, arată fața odioasă a tragediei care se desfășoară în Kashmirul ocupat indian. Unul dintre paradisurile eteric de frumoase de pe pământ este devastat de o forță de ocupație care numără aproape un milion de trupe paramilitare, de poliție și militare care operează sub infamele acte de siguranță publică și prevenire a terorismului. Pistoalele cu granule care sunt folosite pentru a ținti animalele sălbatice sunt folosite pentru cașmiri nevinovați pentru a le refuza drepturile lor de exprimare acordate prin Carta ONU. Forța de ocupație indienă fără inimă a rănit 10,500 de kașmiri între 2016 și octombrie 2020, orbind 139 și orbind parțial 410, inclusiv copii și femei. Opresiunea brutală a populației a fost agravată în mediul Covid-19, unde, în loc să ofere ajutor populației, a fost impusă o blocare a comunicațiilor în întreg statul ocupat de India Jammu și Kashmir. Pana digitală pentru populația nefericită a continuat timp de peste șapte luni, creând un record mondial de apartheid pe internet, scrie Raashid Wali Janjua.

Kashmirienii sunt pedepsiți pentru tenacitatea și fidelitatea lor fără compromis față de cauza libertății care le-a fost refuzată din cauza negării de către India a Rezoluțiilor ONU 39 (20 ianuarie 1948) și 47 (21 aprilie 1948). Aceste rezoluții solicitau încetarea focului și organizarea unui plebiscit pentru a stabili dorințele cașmirilor de a se alătura Pakistanului sau Indiei. În ajunul independenței Indiei și Pakistanului în 1947, schema de independență introdusă de britanici a oferit opțiunea fiecăruia dintre cele 565 de state princiare din cadrul Uniunii Britanice Indiene de a opta pentru oricare dintre țări prin instrumentul formal de aderare adresat viceregelui. . În timp ce alte state indiene și-au exercitat alegerea, Maharaja din Kashmir, conducătorul unuia dintre cele mai mari state, a slăbit și a amânat, ținându-și populația, precum și pe coloniștii britanici confuzi. Conducătorul fiind hindus, s-a simțit amenințat de populația majoritară musulmană de 75% a statului său și a încheiat un „Acord de suspendare” cu Pakistanul, care a permis legături comerciale și comerciale prin canale de comunicare natural contigue, în orice vreme, între Pakistan și statul Jammu și Kashmir.

Din ce în ce mai amenințat și paranoic, conducătorul hindus, în loc să adere fie în Pakistan, fie în India, a așteptat ca un miracol să-și prelungească domnia. El ținuse majoritatea musulmană sub o robie brutală prin poliția și armata majorității hinduse. De teamă de revolta populară, el s-a angajat într-o campanie de dezarmare a populației musulmane a statului. Această măsură a dus la o revoltă armată împotriva Maharaja, pornind din zona Punch și Dhirkot. Un Maharaja tulburat a răspuns cu alte măsuri de suprimare în loc să-și onoreze angajamentul constituțional de a adera la oricare dintre stăpâniri. Revolta pe scară largă și pierderea teritoriului l-au zguduit atât de mult pe Maharaja încât a fugit din Srinagar, capitala statului pentru Jammu. Prin conviețuirea unor miniștri influenți ai Maharaja, India a transportat trupe aeriene la Srinagar pe 26 octombrie înainte ca instrumentul de aderare să fie semnat oficial.

Astfel, statul Jammu și Kashmir, care urma să facă parte din Pakistan, deoarece 75% din cei patru milioane de locuitori ai săi erau musulmani, a fost invadat de trupele indiene, încălcând flagrant dreptul internațional. A fost o ilegalitate în termeni clari și simpli, deoarece maharaja în fugă nu a semnat instrumentul de aderare înainte de trecerea frontierei de stat de către trupele indiene. Istoricul Andrew Roberts, în clasicul său Eminent Churchillians a scris: „trupele indiene s-au mutat în Kashmir înainte ca membrii tribului să treacă granița”. Potrivit lui Stanley Wolpert, „instrumentul de aderare a fost semnat de Maharaja după ocuparea aerodromului Srinagar de către Regimentul 1 Sikh”. Alaister Lamb mai scrie în „Kashmir, A Disputed Legacy” că „din moment ce Maharaja fugea spre Jammu, pe o călătorie de 350 km, nu ar fi putut să semneze un instrument de aderare la 26 octombrie, așa cum susțin indienii. .”

Indienii au încercat să legalizeze această ocupație la 5 august 2019 prin anexarea statului, după ce au revocat articolele 370 și 35-A. Cașmirul rămâne în robie după doi ani de anexare ilegală de către India. În ultimii doi ani, indienii au încălcat continuu identitatea socio-politică a statului prin extinderea ilegală a legilor indiene către statul ocupat ilegal. Indienii încearcă să imite modelul israelian de invadare a teritoriului palestinian, prin așezări ilegale. Unii dintre liderii flexibili, cum ar fi Farooq Abdullah, Mehbuba Mufti și Muzaffar Hussain Beg, care mai devreme au fost insultați de partidele de rezistență din Kashmir ca fiind indieni, s-au adunat sub umbrela Declarației Gopkar pentru a contesta anexarea statului de către India. Acești lideri s-au îndepărtat de conducerea indiană, înstrăinând chiar și acel segment complazător care dorește să facă concesii Indiei.

          Revocarea articolelor 370 și 35-A a fost îndeplinirea angajamentului electoral al guvernului condus de Modi al BJP de a șterge toate simbolurile pluralismului din politica indiană. Atâta timp cât acest crez mizantropic a fost limitat la India continentală, teritoriile disputate precum Jammu și Kashmir ar putea spera într-o zi la dreptate. Anexarea a împlinit astfel de speranțe. Actul de reorganizare din 2019 din Jammu și Kashmir, împreună cu Ordinul de reorganizare din Jammu și Kashmir, au modificat definiția „rezidentului permanent”, ceea ce permite acum Indiei să stabilească indieni non-Kashmir în regiune. Ordinul a modificat, de asemenea, „Legea privind serviciile civile din Jammu și Kashmir pentru a le permite birocraților indieni să uzurpe locurile din Kashmir.

publicitate

Anexarea indiană a Kashmirului încalcă Rezoluțiile ONU 39, 47 și chiar 91 (1951). Potrivit acestuia din urmă, Adunarea Constituantă a Statului Jammu și Kashmir care a declarat statul ca parte a Indiei nu era împuternicită legal să facă o astfel de declarație, deoarece nu avea mandatul constituțional de a umbri Rezoluțiile ONU care cer un plebiscit în stat. . Din punct de vedere juridic, constituțional și moral, Kașmirul rămâne sub ocupație ilegală, iar încercările indiene de schimbări demografice de a converti cașmirienii într-o minoritate constituie o încălcare flagrantă a dreptului internațional de către o armată de ocupație. Din 3.8 s-au stabilit în stat 2019 milioane de persoane „nedomiciliate”, iar din acestea 1.2 milioane au fost adăugate pe lista alegătorilor odată cu manipularea circumscripțiilor electorale.

Genocide Watch, un organ de supraveghere al genocidului cu sediul la Geneva, a identificat zece etape ale genocidului, adică clasificarea, simbolizarea, discriminarea, dezumanizarea, organizarea, polarizarea, pregătirea, persecuția, exterminarea și negarea. Fiecare dintre etapele de mai sus poate urma o progresie liniară sau poate avea loc simultan. În cazul Kashmirului, Genocide Watch a identificat statul care intră în a opta etapă privind exterminarea în față. Aceasta este o realitate îngrozitoare care ar trebui să tulbure conștiința internațională, în ciuda influenței politice și corporative indiene în cercurile internaționale. Începând cu august 2019, când a avut loc anexarea ilegală, statul a suferit pierderi economice de peste 5.3 miliarde de dolari din cauza interzicerilor de acces, blocării comunicațiilor și represiunii brutale împotriva populației. Din august 2019, peste 15000 de persoane au fost arestate împreună cu 390 de crime extrajudiciare. Potrivit „Forumului juridic pentru vocile oprimate din Kashmir”, 474 de persoane au fost ucise din cauza violenței doar în 2020.

În timp ce Kashmirul suferă marșul inexorabil al ocupației ilegale indiene, care a început printr-un instrument dubios de aderare la 26 octombrie 1947, taxonomia violenței arată adăugarea regulată de pași precum crime împotriva umanității, crime de război și genocid. Dacă cele de mai sus atrag sau nu cenzura ICC sau cunoașterea ONU în temeiul capitolului 7 ar fi un test al voinței și puterii conștiinței umane colective.

Scriitorul este președintele interimar al Institutului de Cercetare a Politicii din Islamabad. El poate fi contactat la [e-mail protejat])

Trimiteți acest articol: