Karabakh le dă lecții dure celor care au acceptat un „conflict înghețat”

Acceptând să-și predea armele, rebelii armeni din regiunea Karabakh din Azerbaidjan și-au încheiat încercarea de a crea un stat separatist. Deși un așa-numit „conflict înghețat” le-a permis să reziste timp de decenii, înfrângerea lor finală a fost rapidă, bruscă și, în cele din urmă, inevitabilă în fața hotărârii Azerbaidjanului de a reafirma suveranitatea asupra teritoriului său suveran, scrie editorul politic Nick Powell.

Nici măcar conflictele înghețate nu durează pentru totdeauna. Rusia, Statele Unite și Uniunea Europeană ar fi trebuit să fie zdruncinate din mulțumirea lor în 2020, când forțele azere au eliberat toate părțile țării lor care fuseseră sub ocupație armeană, cu excepția unei părți din Kararabah.

Această regiune muntoasă și frumoasă, considerată a fi inima culturală a azerilor, a trăit de mult armeni acolo. Dar a fost întotdeauna recunoscut ca parte a Azerbaidjanului, atât de Uniunea Sovietică, cât și de întreaga comunitate internațională după independența de la Moscova.

Încă de la luptele din 2020, Azerbaidjanul a fost complet clar că nu va accepta nicio alternativă la reintegrarea completă a întregului Karabakh. Dar, așa cum i se potrivea Rusiei, Statelor Unite și UE să tolereze ocuparea teritoriului azer timp de zeci de ani, aceeași complezență a revenit după conflict. Orice dorință de pace adevărată era depășită de credința greșită că era suficientă pentru a evita războiul total.

Este tentant de observat că, atunci când toți trei sunt de acord, asta este tot ce trebuie să știi pentru a realiza că o situație este nesustenabilă și, probabil, pur și simplu greșită. Cu toate acestea, merită remarcat motivele lor. În cazul Rusiei, a fost dorința de a menține influența în Caucazul de Sud prin furnizarea de forțe de menținere a păcii. Pentru Statele Unite, a existat o oportunitate de a cultiva Armenia și de a submina influența rusă.

Abordarea Uniunii Europene ar putea fi descrisă ca fiind mai nuanțată, dacă ar fi fost foarte politicos. Împărțit și confuz ar fi un alt mod de a spune. Președintele Consiliului European, Charles Michel, și-a găsit un rol de broker onest, găzduind o serie de întâlniri între președintele Ilham Aliyev al Azerbaidjanului și prim-ministrul Nikol Pashinyan al Armeniei.

Vorbind cu mine și cu alți jurnaliști în orașul eliberat Shusha în iulie, președintele Aliyev a fost destul de amabil să laudă Eforturile „suplimentare și de susținere” ale președintelui Michel, chiar dacă procesele rusești și americane, atât de esențiale pentru evitarea conflictelor viitoare, au fost subminate de rivalitatea lor pentru influența în Armenia.

publicitate

UE nu și-a făcut nicio favoare atunci când Înaltul său Reprezentant, Josep Borell, a răspuns la reluarea luptei, nu doar cerând încetarea ostilităților, ci cerând Azerbaidjanului să „oprească activitățile militare actuale”, fără a aborda în mod similar acțiunile armate ale forțelor rebele sprijinite. de Armenia.

Ministerul azer al Afacerilor Externe a deplâns declarația UE și și-a apărat dreptul de a răspunde provocărilor militare și atacurilor teroriste ale forțelor armate ilegale armene. Ambasadorul Azerbaidjanului la Uniunea Europeană, Vaqif Sadiqov, a subliniat că ostilitățile au fost încetate prin eliminarea avanposturilor și instalațiilor militare armene.

El a avertizat că, deși măsurile de combatere a terorismului ale armatei din Azerbaidjan au avut o anvergură limitată după atacurile mortale împotriva poliției și civililor azeri, armata armeană a trebuit să depună armele și să se predea „sau să facă față consecințelor”, adăugând că acest lucru este valabil și pentru Azerbaidjan. așa cum ar fi pentru orice altă țară care se confruntă cu o amenințare similară la adresa suveranității sale.

O încetare a focului după 24 de ore înseamnă că numărul morților ar putea fi mai mic de 100 de ambele părți, cifră care va fi probabil depășită de victimele din milioanele de mine pe care armenii le-au plantat în Karabakh și în jurul lor. Ei nu au putut - sau nu au vrut - să furnizeze hărți precise ale câmpurilor minate.

Prim-ministrul Pashinyan taie o figură disperată. Învins când Azerbaidjanul a eliberat cea mai mare parte a teritoriului ocupat în 2020, el a recunoscut în mod explicit că Armenia nu are nicio pretenție legitimă asupra teritoriului azer și implicit că țara sa a rămas fără aliați pentru a-i ajuta pe rebeli.

Dar atâta timp cât lumea, sub forma Rusiei, SUA și UE, nu a văzut nevoia să-i spună că jocul a terminat și că un așa-zis conflict înghețat (care implică de fapt o escaladare a tensiunii) nu a putut fi dezlegat. pentru încă câțiva ani. În asemenea împrejurări, el nu a putut niciodată convinge poporul armean, cu atât mai puțin pe rebelii din Karabakh, că era timpul să negocieze un tratat de pace.

Pentru Azerbaidjan, provocarea este acum să reintegreze cu succes populația armeană, deși unii ar putea prefera să plece. Pentru UE în special, este timpul să nu căutăm doar un partener stabil în Azerbaidjan ca furnizor de petrol și gaze, ci să sprijinim stabilitatea și pacea în tot Caucazul de Sud.

Este o regiune de o importanță crucială atât în ​​sine, cât și ca rută comercială între Europa și Asia. Un tratat de pace, cu redeschiderea frontierelor către comerț și cooperare, este un premiu care va necesita răbdare și perseverență; deși mai bine acea formă de răbdare decât tolerarea unui conflict înghețat timp de decenii, sperând în liniște că nu se va termina niciodată.

Trimiteți acest articol: