Europa trebuie să-și apere valorile în țară și în străinătate

Ultimele două luni au fost o perioadă tulburătoare și dificilă pentru Europa. În timp ce războiul din Ucraina continuă să ridice îngrijorări cu privire la securitatea continentului, atenția noastră a fost divizată de izbucnirea luptei dintre Israel și Hamas în Orientul Mijlociu. În timp ce ambele probleme ajung pe titlurile internaționale, în ultimele pagini și sub radar, democrația din întreaga lume continuă să se retragă. Valorile de bază ale lumii occidentale, libertatea de exprimare și, cel mai important, separarea politicii de drept, sunt declarate și proclamate în mod regulat. Cu toate acestea, implementarea lor a devenit situațională în cel mai bun caz și complet ignorată în cel mai rău caz, scrie Ryszard Henryk Czarnecki, politician polonez senior și europarlamentar din Polonia din 2004.

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, majoritatea politicienilor și oamenilor de știință occidentali se așteptau ca restul lumii să devină mai liberali; în schimb, vedem tendința opusă. Cu alte cuvinte, nu Rusia și Iranul se aseamănă mai mult cu Occidentul, ci Occidentul se aseamănă mai mult cu aceste țări.

Deciziile politice au devenit situaționale și imprevizibile. Sub masca binelui mai mare, sistemul juridic a fost armat pentru a elimina sau a reduce la tăcere opoziția politică. În ultimul an, am asistat la o continuare a arestărilor în masă și chiar a execuțiilor protestatarilor din Iran, la întemnițarea în masă a zeci de activiști din Rusia a căror singură crimă a fost protestarea împotriva unei invazii ilegale și barbare. Din păcate, ne-am obișnuit cu această veste. Aceste acte nu ne surprind; mai degrabă, sunt înfricoșător de previzibile.

Poate și mai deranjant este modul în care aceste practici s-au strecurat încet în modus operandi al națiunilor occidentale. Candidatul principal la funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii, fostul președinte Donald Trump, se confruntă cu o avalanșă de acuzații. Acum există 91 de acuzații federale și de stat. Șapte sute șaptesprezece și jumătate - acesta este numărul total de ani pe care Trump i-ar putea petrece în închisoare dacă ar primi pedeapsa maximă pentru fiecare dintre presupusele crime. Pentru cea mai mare parte a electoratului american, acuzarea fostului președinte Trump este o persecuție politică.

Luna aceasta, experții democrați au mers la televizor și l-au numit pe candidatul opoziției „distructiv pentru democrația noastră” și au spus că ar trebui „eliminat”. În conformitate cu o solicitare făcută de parlamentarii care investighează atacul de anul trecut asupra Capitoliului SUA, ar trebui să existe o legislație care să asigure că lui Trump și alții care „s-au implicat în revolte” li se poate interzice să dețină „funcții federale sau de stat, civile sau militare”. Există un motiv întemeiat pentru care de mai bine de două secole sistemul de justiție din SUA nu a acuzat niciun fost președinte. Există un motiv întemeiat pentru care de mai bine de două secole nu au existat acuzații împotriva unui candidat de frunte care se îndreaptă spre alegeri. Acesta este pericolul clar pe care acest tip de acțiune îl poate promova. Dacă jumătate din țară se simte lipsită de drepturi, dacă consideră că sistemul judiciar este motivat politic, rezultatul ar putea fi dezastruos. 

O altă țară care a fost întotdeauna considerată o democrație avansată - Canada - nu s-a descurcat cu mult mai bine. Prim-ministrul canadian Justin Trudeau a invocat o legislație de urgență pentru a suprima protestul camioneștilor. Legea a acordat autorităților puteri largi, pe care le-au folosit pentru a îngheța conturile bancare ale protestatarilor, pentru a interzice călătoriile la locurile de protest, pentru a interzice aducerea copiilor la proteste și pentru a forța camionerii să scoată vehiculele. În mod surprinzător, acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că agenția națională de informații a Canadei a declarat că protestele nu reprezintă o amenințare pentru securitatea Canadei. Ultima dată când legea a fost invocată a fost acum mai bine de 50 de ani, ca răspuns la o serie de atacuri teroriste ale militanților mișcării de independență a Quebecului. Indiferent de ceea ce se poate crede despre mișcare, răspunsul guvernului canadian ar trebui să ne preocupe pe toți.

Timp de decenii, Germania s-a prezentat ca un model al valorilor liberal-democrate. Povestea de succes a Germaniei de a trece de la barbaria regimului național-socialist al lui Hitler la o societate pluralistă, prosperă și care respectă legea a fost salutată ca un exemplu de ceea ce este capabil liberalismul. Astăzi, vedem o Germania foarte diferită. Elitele germane de astăzi se împacă cu o economie slăbită și cu o societate adesea nemulțumită. Partidele politice care au fost în cel mai bun caz marginale au devenit acum foarte puternice. Partidul Alternativa Germaniei pentru Germania (AfD) are acum ratinguri mai mari decât oricare dintre cele trei partide aflate în prezent la putere. Desigur, acest lucru nu este nimic nou. Într-un sistem multipartit, partidele populiste câștigă adesea teren în timpul recesiunilor. Mulți politicieni și oameni de știință germani nu văd lucrurile așa. Soluția lor este interzicerea totală. Un studiu recent al Institutului German pentru Drepturile Omului a examinat posibilitatea interzicerii Alternative for Germany (AfD). Studiul a concluzionat că AfD reprezintă acum o astfel de amenințare la adresa ordinii democratice a țării, încât „ar putea fi scos în afara legii de către Curtea Constituțională Federală”. Un tribunal german a decis anul trecut că partidul ar trebui considerat o potențială amenințare la adresa democrației, deschizând calea pentru ca acesta să fie pus sub supraveghere de către serviciile de securitate ale țării. Indiferent de ceea ce credem despre limbajul folosit de AfD, alegătorii înșiși trebuie să-și determine soarta politică.

Deși în Germania se vorbește doar despre o interdicție, practica a fost implementată cu succes în alte țări europene. Ucraina și Moldova și-au declarat clar dorința de a deveni un membru cu drepturi depline al familiei europene. Toți europenii ar trebui să salute astfel de aspirații. Cu toate acestea, apartenența la UE nu este doar o decizie economică; este un set de valori. În ceea ce privește Ucraina, situația sa tragică trebuie luată în considerare. Țara se luptă să supraviețuiască într-un război, instituțiile sale sunt în dezordine, economia ei este în pragul falimentului. În acest caz, ar fi greșit să-i judecăm prea aspru. Situația politică și juridică este destul de îngrijorătoare, dar totuși o astfel de analiză ar fi potrivită abia după încheierea războiului.

Moldova, pe de altă parte, nu ar trebui să primească aceeași clemență. În 2023, Moldova a adoptat o serie de legi care restrâng drastic drepturile și libertățile rezidenților, pedepsindu-i pentru că se opun autorităților. Totul a început cu interzicerea partidului Shor, unul dintre principalele partide de opoziție din țară. Guvernul a acuzat partidul că plănuiește o lovitură de stat. Instanța a decis în favoarea autorităților, deși acuzațiile nu au fost niciodată dovedite. Comisia de la Veneția a invocat o serie de probleme, inclusiv lipsa probelor din partea statului, însă autoritățile moldovenești și-au implementat decizia indiferent. O asemenea nerespectare a normelor dreptului internațional este inacceptabilă pentru o țară care se pretinde a fi membru al familiei democrațiilor europene. Deși partidul Shor pare să aibă legături nedorite cu Rusia, nu ne putem sacrifica valorile pentru a ne servi interesele geopolitice. Tăcerea UE cu privire la comportamentul partenerilor noștri din Republica Moldova, prietenoși occidentali, a creat un mediu pentru continuarea retrocedării democratice care îndepărtează țara candidată de valorile noastre comune. Acțiunile recente, cum ar fi retragerea unui partid de opoziție de la alegeri cu două zile înainte de vot sau afirmația că ar trebui înființată o instanță alternativă pentru a întemnița oponenții politici, sunt nedemocratice și nu au loc în UE.

Conversațiile recente cu membrii Comitetului Femeilor din cadrul Consiliului Național al Rezistenței din Iran au fost instructive. A auzit despre luptele și dificultățile lor în a lucra pentru atingerea egalității de gen în arenele politice, sociale și economice ale Iranului a fost inspirată. Idealurile democratice pe care speră să le atingă sunt drepturi pe care le-am luat de bune și le-am lăsat să cadă în Occident. Din Tunisia și Senegal până în Etiopia și Bangladesh, 2023 a fost un an record pentru arestări, urmăriri penale și interdicții ale politicienilor și partidelor de opoziție. Nu putem permite cetățenilor noștri să fie dezamăgiți. Trebuie să existe o distincție clară între sistemele noastre și Rusia și Iran.
2023 a fost un an dificil pentru democrația occidentală. Dacă aceste tendințe vor continua, 2024 va fi și mai rău.

Trimiteți acest articol: