Aviz: Propunerile globale de guvernare a internetului „amenință suveranitatea și libertatea informației”

De Peter Roff
Fost scriitor politic senior, UPI

Evoluția internetului nu numai că a schimbat lumea comerțului; a revoluționat sfera diplomatică și a ajutat la democratizarea procesului de politică externă.

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, Statele Unite s-au bazat foarte mult pe inteligența umană pentru a afla adevărul despre ceea ce se întâmplă în țările care s-au închis restului lumii. Pătrunderea internetului chiar și a celor mai autoritare dintre națiuni a creat o fereastră prin care SUA și celelalte națiuni democratice care alcătuiesc prima lume pot vedea singure ce se întâmplă.

Prin intermediul internetului, America a putut urmări povestea care se desfășoară în Iran și este internetul prin care puterile occidentale au putut confirma că regimul Assad din Siria avea atât arme chimice, cât și le-a folosit împotriva oponenților guvern. Nu a fost nevoie să așteptați ca un grup dacă inspectorii care lucrează în numele unui organism global să confirme acuzațiile. Cu web, lumea putea vedea cu proprii ei ochi exact ceea ce s-a întâmplat.

Democratizarea informației, care este un instrument puternic pentru menținerea păcii, este pusă în pericol de refuzul administrației Obama de a rezista cererilor din partea Uniunii Internaționale de Telecomunicații, a Uniunii Europene, a Braziliei, a Rusiei, a Chinei și a altor țări de a deveni părți interesate în acest proces. a guvernării Internetului.

De fapt, planurile ar putea fi deja în curs de a face exact asta. Nimeni nu a anunțat încă ce ar fi fost de acord cu Statele Unite la sfârșitul lunii februarie întâlnire la Barcelona, numită ca o bară laterală a Conferinței Mondiale Mobile. Întâlnirea a fost organizată de brazilieni pentru „a avansa propuneri și a simplifica detaliile pentru agenda reuniunii globale a mai multor părți interesate privind viitorul guvernării internetului, care va avea loc la São Paulo pe 23 aprilie”. Brazilia a fost un campion global al ideii că supravegherea internetului trebuie extinsă și că Statele Unite au în prezent prea multe de spus despre asta.

Ideea de autoritate lărgită are totuși critici.

publicitate

„Este urgent ca guvernul federal și sectorul privat al SUA să se opună cu fermitate tuturor eforturilor de a încerca să înlăture controalele pe internet centrate pe SUA”, Știri Flash/Critic Cyber ​​Threat a spus editorul Bill Gertz. „Propunerile actuale pentru guvernanța internetului solicită controlul și direcționarea traficului pe internet și revizuirea conținutului pentru o potențială cenzură”, a continuat Gertz. „Acest lucru ar amenința libertatea presei într-un moment în care forțele democratice folosesc pe scară largă internetul pentru a promova libertăți fundamentale împotriva tiraniei”.

Cedarea supravegherii asupra a ceea ce poate ajunge pe web unor țări precum China și Rusia, țări necunoscute pentru atitudinea lor deschisă față de informații, ar schimba fundamental modul în care funcționează Internetul. În loc să fie o fereastră asupra activităților lumii, ar putea fi făcută să funcționeze ca o extensie a serviciilor de știri de stat care sunt mai preocupate de perpetuarea poveștilor de acoperire decât de expunerea adevărului. Într-un mod foarte profund, respectul nostru pentru libertatea de exprimare, libertatea întrunirii și, în ceea ce privește rețeaua, accesul liber și deschis este important din punct de vedere strategic pentru securitatea națională a SUA.

„În mod clar, există pericolul unei cenzuri semnificative a discursului politic pe internet dacă națiunilor fără fidelitate față de Declarația noastră a Drepturilor li se permite să-și impună valorile în ceea ce privește criticile și dezbaterile permise”, a spus fostul președinte al Comitetului pentru Știință al Casei, Bob Walker. „Nu ar trebui să ne batem joc de acest pericol atunci când i-am văzut pe unii dintre cei mai mari încălcatori internaționali ai drepturilor omului având locuri în comisiile internaționale pentru drepturile omului.”

De asemenea, stabilirea de protocoale globale de către un organism la nivel mondial – spre deosebire de cele generate în principal în Statele Unite și influențate de valorile americane – ar face ca rețeaua mondială să fie mai mult un paradis al hackerilor decât este astăzi, periclitând și mai mult interesele de securitate națională a SUA. .

Renunțarea la controlul guvernării internetului către un organism global „ar submina securitatea națională a SUA prin creșterea oportunităților de spionaj cibernetic pentru adversari precum Rusia, China și Iran”, a spus Gertz.

„De asemenea, ar crește riscul ca statelor străine cu capacități avansate de atac cibernetic să fie mai ușor să efectueze recunoaștere cibernetică - ceea ce armata numește pregătirea spațiului de luptă pentru un viitor conflict care va implica atacuri cibernetice strategice asupra infrastructurilor critice, precum rețelele electrice, rețelele financiare și infrastructurile de comunicații și transport.”

Pericolele potențiale sunt foarte reale. Răspunsul nepăsător al Casei Albe Obama la cererile altor țări de modificare a structurii guvernării internetului este încă un exemplu al slăbiciunii sale generale în politica externă. Președintele și-a demonstrat deja disponibilitatea de a renunța la lucruri care sunt în interesul Statelor Unite în căutarea unor cifre favorabile ale sondajelor de peste mări.

Acesta este un compromis prostesc, chiar periculos. Congresul ar trebui să intervină pentru a se asigura că supravegherea funcționalității web-ului rămâne în primul rând o sarcină americană.

Trimiteți acest articol: