Este prea târziu pentru a începe pedepsirea #Putin?

Calitatea de membru al unei organizații vine cu reguli. În cazul în care aceste reguli sunt rupte, în general, există consecințe, scrie James Nixey.

Nu acest lucru în relațiile internaționale. În cazul în care ești puternic, bogat sau știu unde sunt îngropate cadavrele, s-ar putea fi bine în măsură să evite ostracizare, indiferent de greutatea dovezilor împotriva ta.

Luați-o pe Rusia și cele două exemple importante de rupere a regulilor în ultima săptămână.

În primul rând, Jocurile Olimpice. Rusia nu a fost găsit vinovat de pur și simplu adăpostirea Cheats droguri. S-a dovedit a fi fost ele inginerie la o scară fără precedent. Cu toate acestea, pentru o încălcare la nivel de stat, nu va exista nici o sancțiune la nivel de stat. Anumite atleti individuale sunt interzise, ​​dar nu există nici o penalizare pentru organizatori sau de auto- rizare.

În al doilea rând, hacking rețelelor de date ale Comitetului Național Democrat din SUA. Există dovezi că acest lucru are originea în Rusia, deși nu încă o dovadă concludentă că a fost autorizată de guvernul rus. Dar, indiferent de originea adevărată, există puțin probabil să fie contra-măsuri-parțial, deoarece se consideră că ar putea dezvălui capacitățile de informații occidentale și, în parte pentru că rușii aveau deja acces la ele oricum.

Toată lumea face asta

Imixtiunea Rusiei în afacerile indiscutabil suverane ale altor state este bine documentată - și chiar admisă. În decembrie, președintele Vladimir Putin a recunoscut că specialiștii militari ruși operează în Ucraina (deși, în mod ciudat, mulți dintre colegii săi continuă să nege).

Cele mai frecvent utilizate aparare rusă este că toată lumea este "la ea", de asemenea. Și, desigur, acest lucru este adevărat. Alti atleti folosesc medicamente pentru îmbunătățirea performanței; alte guverne hack și de a fura informații de la aliați, nu contează concurenți; și în mod clar Occidentul sa angajat în aventurismul militare, când ar fi fost mai prudent (și, eventual, mai etice) nu s-au făcut.

publicitate

Dar nu este echivalența că Kremlinul și puncte de vânzare sale de informare pretinde. Nici o altă țară este cunoscut de a avea un sistem cu voia masterminded să trișeze în turnee sportive internaționale. Rusia este cu siguranță printre cele mai importante utilizers de război cibernetic (indiferent dacă hack DNC este trasată la Kremlin). Și nici o altă țară nu are destul de disprețul pentru independența callous vecinilor săi direcți.

Aceste încălcări dovedite ale "regulilor" expune, de asemenea, refuzul Occidentului de a le-chiar și atunci când se confruntă probele este condamnabil și nici măcar în dispută.

Reguli făcute pentru a fi sparte

Deci, de ce, cu o astfel de acumulare de vinovăție coroborate în mod independent, nu se face mai mult ca răspuns?

, unele măsuri de prim punitive sunt dislocat: Unii sportivi ruși sunt interzise, ​​unele sancțiuni avea a fost impusă. G8 este acum G7, după expulzarea Moscovei.

În al doilea rând, regulile care sunt rupte acopere mai multe discipline sportive, cât și relațiile internaționale sunt doar cele mai recente. Ei urmează spionaj industrial, corupția financiară, drepturile omului și chiar și daune aduse mediului.

Din nou, Rusia este în nici un caz unic făptuitorul, dar ideea este că, din moment ce nici un organism internațional eficient unic acoperă totul, capacitatea de a răspunde cu măsuri de sancționare este diminuat.

În cele din urmă, după cum sa menționat, Rusia este relativ puternic și bogat; aceste active sugerează că posedă informații compromițătoare (kompromat în limba rusă) la persoane fizice. Comitetul Olimpiada Internațională Președintele Thomas Bach și candidatul la președinția SUA, Donald Trump (la fel ca fostul președinte FIFA Sepp Blatter și fostul cancelar german Gerhard Schröder în fața lor) pot, la un nivel, să creadă că sunt sau ar putea fi prieteni cu Putin. Dar trebuie să știe și că au fost depășiți de el. Nu poți cenzura pe Putin sau Rusia dacă ai fost compromis de el.

Cine se va ridica la Putin?

Argumentul că Rusia este prea puternic pentru a expulza, ban, rușine sau ar fi provoca este, cel puțin existențial vorbind, merită atenție. La urma urmei, ce folosesc într-un răspuns robust dacă se termină în război sau Armaghedonul? Dar, cât de mult regula-rupere poate fi tolerată fără ea conducând la contravenții tot mai periculoase ale normelor acceptate de Rusia?

A răspuns cu prudență modulat Occidentului descurajat până acum o acțiune mai rău de Rusia sau de-a provocat mai mult acolo, altfel, ar fi fost? Ar fi o relaxare a presiunii ce occidentale există încuraja sau descuraja? Ce s-ar face crescut presiunea asupra Rusiei? Deter-sau spur pe mai rău?

Acestea sunt toate "necunoscute cunoscute" - adică, consecințele acțiunii sau a lipsei de acțiune nu poate fi niciodată pe deplin cunoscute, până după fapt. Kremlinul în sine, cel mai probabil nu știe ce s-ar face, fie în fața, fie a presiunii occidentale sau capitulare Amplified de Vest.

În lipsa unor dovezi, abordarea comună sens pentru organizațiile bazate pe reguli, atunci cu siguranță, să indice în mod clar regulile, sublinia consecințele ruperii lor și-cel mai important dintre toate decreteze aceste consecințe în cazul în care acestea sunt încălcate.

Cu alte cuvinte, probabil cea mai bună abordare a legii-rupere a Rusiei este de aplicare simplă, dar stricte a legii. Întrebarea este dacă acest lucru este deja dincolo de abilitățile comunității internaționale.

James Nixey este șeful Rusia și Eurasia Chatham House, Institutul Regal de Afaceri Internaționale.