#Brexit: integrarea apărării în UE va avea consecințe îngrijorătoare pentru independența națională

Crearea potențială a unei armate a UE a fost cu siguranță o problemă controversată în perioada preliminară referendumul UE al Regatului Unit 23 iunie 2016. Militanții de la Leave au arătat pericolele integrării forțelor armate ale Marii Britanii într-o forță militară a UE, condusă de birocrați nealegiți la Bruxelles. Între timp, militanții Rămâneți, inclusiv fostul prim-ministru David Cameron, au negat că ar exista posibilitatea unei armate a UE la orizont. De la referendum, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a condus această inițiativă, folosind plecarea iminentă a Regatului Unit - statul membru cel mai sceptic cu privire la integrarea apărării - pentru a continua cu aceste ambițioase planuri de apărare și securitate, scrie Peter Lyon.

Într-un moment în care - sub președintele american Donald Trump - SUA se retrag oarecum de la securitatea globală, liderii europeni simt în mod înțeles nevoia de a spori bugetele de apărare. În mod surprinzător, federaliștii europeni au profitat de această oportunitate pentru a extinde competențele UE în sfera securității și apărării. Rețeaua complicată de programe de apărare ale UE va crește, fără îndoială, capacitățile europene de apărare, dar va pune, de asemenea, provocări țărilor europene care doresc să mențină independența națională în ceea ce privește problemele de apărare.

Există nenumărate scheme propuse și existente ale UE în domeniul apărării care acoperă aspecte ale politicii de apărare - cum ar fi planificarea militară, finanțarea apărării, achizițiile și cercetarea. Complexitatea le face mai ușor de implementat - și fără ca publicul să fie pe deplin informat!

În primul rând, Agenția Europeană de Apărare (EDA) și-a extins competența în strategie și politică. În mai, a fost convenită Capacitatea de Planificare și Conduită Militară (MPCC), un sediu militar permanent al UE. O lună mai târziu, a fost anunțat Fondul European de Apărare (FED), pentru a supraveghea o mai mare colaborare între țările UE în ceea ce privește cheltuielile de apărare. Acest fond, prevăzut să genereze un total de 5.5 miliarde de euro (4.9 miliarde de lire sterline) până în 2020, va fi finanțat direct de la statele membre și va plăti pentru achiziționarea și dezvoltarea în comun a activelor strategice militare și de informații, plasând Bruxelles în centrul deciziei. -facerea. Acesta va consta din fonduri separate care acoperă cercetarea și industria: Programul european de cercetare în domeniul apărării (EDRP) și Programul european de dezvoltare industrială în domeniul apărării (EDIDP).

În mod îngrijorător, asociate cu EDIDP sunt regulile pieței unice pentru a spori puterile din ce în ce mai mari ale Comisiei Europene asupra industriilor naționale importante pentru apărare. Acest lucru va pune în pericol capacitatea fiecărei națiuni de a se apăra. În schimb, fiecare națiune se va baza pe luarea deciziilor la Bruxelles!

Cea mai recentă inițiativă conectată este Cooperarea Structurată Permanentă (PESCO), pe care comisarii UE au descris-o drept „un precursor al armatei UE”. 23 de state membre s-au înscris deja, în timp ce încă doi, Portugalia și Irlanda au indicat că se vor alătura, lăsând doar Marea Britanie, Danemarca și Malta în afara structurii oficiale PESCO. Țările PESCO vor combina resurse pentru a dezvolta noi arme și pentru a întreprinde misiuni comune, de la lansarea sa în următoarea reuniune a Consiliului Afaceri Externe din 11 decembrie.

Chiar și țările din afara PESCO, precum Marea Britanie, vor fi atrase în sistemul global PESCO prin participarea la Fondul european de apărare, precum și prin acorduri de echipamente militare de către companii britanice. Prin aceste programe și acorduri asociate, implicarea într-o armată a UE ar putea fi impusă Marii Britanii prin ușa din spate.

publicitate

După ce PESCO a fost agreat, Înaltul Reprezentant al UE, Federica Mogherini, a salutat acest „moment important” care a reunit „toate elementele de bază ale unei uniuni de apărare și securitate”. Acesta este obiectivul general: o Uniune de Apărare capabilă să întreprindă misiuni de menținere a păcii, să lupte împotriva organizațiilor teroriste și îngrijorător, să înlocuiască temporar forțele naționale de poliție în perioade de criză, subminând astfel suveranitatea poliției naționale și a forțelor militare și a alinia NATO.

Implicarea în aceste structuri ar duce la faptul că statele membre ar permite delegarea autorității în probleme de apărare și producție industrială a resurselor militare la un proces de luare a deciziilor condus de UE. Cel mai important, amenință independența militarilor naționali, deoarece aceștia vor fi obligați să opereze sub controlul UE.

Un alt pericol semnificativ este slăbirea rolului important și bine stabilit al NATO, mutând în mod crucial puterea de decizie militară din Europa către Berlin și UE. Interesul american pentru securitatea Europei prin NATO este în scădere, întrucât multe țări europene nu reușesc să își atingă obiectivul de cheltuieli de 2% din PIB. O extinsă Uniune de Apărare a UE în afara structurilor NATO ar putea fi factorul declanșator pentru a-l determina pe Donald Trump să renunțe la sprijinul acordat NATO, argumentând că ar fi nedrept să se continue subvenționarea Europei prin NATO în timp ce europenii se concentrează pe finanțarea și sprijinul pentru o Uniune Europeană de Apărare rivală. . Cererile bugetului UE impuse statelor membre vor trebui să crească în orice caz, întrucât al doilea cel mai mare contribuitor net al său, Marea Britanie, pleacă, astfel încât accesibilitatea unei uniuni de apărare a UE este pusă la îndoială. O soluție mai bună ar fi ca fiecare țară să își mărească propriile cheltuieli de apărare până la ținta NATO, în afara structurilor UE, dar acest lucru este puțin probabil, având în vedere instinctele federaliste ale majorității liderilor europeni.

Votul pentru scoaterea Marii Britanii din UE a fost o respingere, printre altele, a integrării europene a apărării și securității. Ar fi păcat dacă Juncker, Mogherini și alți șefi ai UE ar folosi Brexit-ul ca o oportunitate de a submina independența militară a statelor membre ale UE. Apărările naționale autosuficiente și o NATO puternică - nu o armată a UE - sunt în interesul tuturor celor preocupați de securitate în Europa.

Peter Lyon este un executiv de cercetare la grupul de campanii multipartite Get Britain Out.

Trimiteți acest articol: