#EAPM - UE și OMS în linie de tragere. Dar este corect?

Într-o altă zi, o altă expediere EAPM pentru încântarea și încântarea dvs. ... și mai multe evoluții în actuala criză COVID-19 pe măsură ce sărbătorile se apropie, scrie European Alliance for Personalized Medicine, director executiv, Denis Horgan.

Premierul Regatului Unit Boris Johnson este puțin probabil să aibă cea mai bună pregătire pentru Paștele vieții sale, după ce a petrecut câteva nopți (până acum) în ICU la Spitalul St Thomas din Londra „pentru o monitorizare atentă”.

Dar cel puțin H al Marii Britaniiministru al sănătății Edward Argar are a spus Johnson este „confortabil, este stabil, are o dispoziție bună".

Cu sau fără Boris, este puțin probabil il Guvernul Regatului Unit analiza de trei săptămâni pentru a stabili dacă blocarea coronavirusului ar putea fi ușurată wbolnav continuați așa cum a fost planificat luni, cu Asgar spunând asta dovezile științifice „nu sunt încă acolo pentru a ne permite să luăm o decizie”.

Ministrul a adăugat: ”Trebuie să depășim acel vârf înainte să ne putem gândi să facem schimbări…Aceasta'E prea devreme pentru a spune când vom atinge acel vârf. "

Odată cu venirea weekendului de Paște menționat anterior, va fi interesant să vedem câți britanici sfidează recomandările puternice de a rămâne acasă. Este corect să spunem că la prima scuză și în orice vreme însorită au fost puțin obraznici.

UE se confruntă cu critici ... din nou

publicitate

Având în vedere faptul că UE nu are competențe în materie de sănătate, întrucât acesta este darul mult păzit al statelor membre, trebuie să fie uneori oarecum demoralizant pentru Comisia Europeană să se confrunte cu critici cu privire la ceea ce face acum pentru a lupta împotriva romanului. coronavirus și impactul pe toate fronturile, fiscal și multe altele.

Un bun caz în acest sens este demisia președinte al UE"Agenția de top pentru finanțarea științei săptămâna aceasta, trăgând pe toți cilindrii în timp ce pleca.

Mauro Ferrari, un om de știință italo-american, are numai a condus Consiliul European de Cercetare din ianuarie, dar în acea perioadă a fost clar impresionat de acțiunea UE asupra crizei coronavirusului.

El spune că el demisionat în urma o dispută asupra UE"abordarea lui și are  credință pierdută în sistem".

Ferrari a vorbit dramatic despre un „furtună politică internăMatei 22:21 care implică cele mai înalte niveluri ale Comisiei Europene, adăugând că: „Am fost extrem de dezamăgit de răspunsul european la Covid-19. "

OK, pentru că, mai pe larg, s-a admis, de fapt, că nu totul a fost corect în toată Europa, ci în mod crucial nu doar la nivelul UE, pe măsură ce criza a izbucnit.

Acolo au fost cu siguranță important lacune în disponibilitatea mstatele membre, în timp ce cei din Berlaymont nu și-au dat seama în mod corespunzător că țările individuale au fost atât de prost pregătite.

Spunând, o zi după ce OMS a declarat o urgență de sănătate publică, odoar patru țări în întreaga Uniune a raportat că ar putea lipsi de echipament de protecție individuală în caz de urgență. S-a întors pentru a bântui pe toată lumea.

Deci critica este corectă? 

Deși UE este departe de a fi perfectă, așa cum am observat noi și la EAPM în propria noastră sferă, face tot posibilul pentru a îndeplini ceea ce este un act unic de echilibrare și influențează asistența medicală la nivel european, acolo unde poate.

„Ne scăpăm de impozitare, ne scăpăm ratele de pensie și ne scăpăm de sistemele noastre de sănătate!” strigă statele membre (amuzant că aceste zone implică încărcături și încărcături și încărcături de numerar și resurse).

Aprecieri frank Sinatra, o fac în felul lor - ceea ce nu este tocmai propice pentru ca UE să încerce să coordoneze problemele într-o situație la fel de gravă ca aceasta, în ciuda faptului că este o problemă comunală și nu una cu care se confruntă orice țară membră individuală singur. (Deși unele sunt mai mult în Merde decât alții, în acest moment.)

Fiecare stat membru diferă în ceea ce privește istoria, cultura și resursele sale, dar unul dintre motivele cheie pentru a avea Uniunea în primul rând este că toți împărtășește un lucru comun dorința de a da cetățenilor o calitate mai bună a vieții.  

UE oferă un cadru pentru ca acest sistem să funcționeze. Dar nu este permis să dicteze, mai ales în domenii precum asistența medicală. Prin urmare, singura cale de urmat este prin consens și dorința din partea statelor membre de a coopera pentru binele tuturor. Acest lucru lipsește deseori în arena sănătății.

O privire rapidă asupra datelor din contextul coronavirusului

Datele sunt marele lucru în zilele noastre, iar Big Data este cel mai mare lucru. 

A devenit clar din cauza crizei actuale (în ciuda faptului că EAPM și partenerii săi și părțile interesate îl știau deja) că trebuie să fimtter sisteme de de date colectare, raportare, centralizare și vizualizare.

Unele gsisteme de supraveghere există în acest context dar, din păcate, în cazul lui situații de criză, ei avea nu a fost stres testat și fără îndoială nu funcționează eficient. (Amintiţi-vă sistemul bancar al crizei din 2008? Asemănările sunt înfricoșătoare și, totuși, avem încă sistemul bancar.)

Între timp, în ciuda faptului că este teoretic bogat în date, nu știm cu exactitate câte deceseau fost de fapt din Covid-19 în întreaga UE, având în vedere că fiecare Stat membru își folosește metodologie proprie. Acest cu greu ajută la formularea unui adevărat răspuns eficient.

Deasupra acesteia, securitatea sanitară s-a dovedit a fi inadecvat, în sensul că - la nivelul UE - resurse de sănătate nu am fost mutat rațional de la punctul A la punctul B atunci când este necesar.

Vina și rușinea. Care-i rostul?

Asa de. Unde să arăți cu degetul? Există de fapt vreun sens în a juca „jocul de vina” atunci când vine vorba de asta?

Nu chiar.

Ceea ce este mai important este să identificați problemele și să completați golurile viitoare. Una dintre acestea este competența UE. Nu dați vina pe UE dacă dvs., ca stat membru individual, îi legați mâinile și refuzați să o lăsați să facă ceea ce ar putea face, având în vedere permisiunile, sprijinul și gradul mai bun de competență juridică pe care ar putea-o avea în teorie.

Și cruțați un gând pentru OMS ... Și asta intră sub coș, nu în ultimul rând de la autoproclamatul „geniu stabil” preferat de toată lumea, președintele SUA Donald Trump.

În această săptămână, The Man in the White House primul a anunțat planuri de a pune mâna pe US finanțare pentru OMS, numindu-l „foarte centrat în China”În timp ce explodează îndrumarea acestuia la începutul crizei.

Apoi, doar câteva minute mai târziu, s-a răzgândit și le-a spus reporterilor din Washington DC că el a fost  privind în el”. Cerurile de deasupra - el a mers chiar până acolo încât a recunoscut că slap-bang în mijlocul unei pandemii globale devastatoare este „poate nu” cel mai bun moment pentru înghețarea finanțării. Crezi?

Oricum ar fi, este adevărat că OMS are și-a schimbat poziția față de măștile de față pentru public încă din primele zile. Ei bine, sortează of. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, a subliniat consecvența acea de foarte bună calitate măști medicale  ar trebui rezervat lucrătorilor din domeniul sănătății".

OK, deci este corect să spunem că organizația cu sediul la Geneva a fost un pic neașteptată cu privire la valoarea (sau nu) de a purta măști de față, dar, ca toți ceilalți, reacționează la fel de bine și cât de repede poate și încearcă să folosească date care apar în mod constant.

Este puțin prea convenabil pentru țările care nu au investit suficient în propriul lor sistem public de sănătates si stat / cetățean contract social a da vina pe un corp cu birouri regionale împrăștiate pe tot globul.

Este și mai convenabil să ne așteptăm ca acesta să acționeze ca gardian într-o situație de pandemie, aruncând câțiva euro, lire și dolari și așteptând miracole. mai ales cele datate înapoi.

La fel ca puterile din Berlaymont, OMS are doar anumite competențe și, cu siguranță, nu este suficientă finanțare - și nici vreo putere asemănătoare lui Dumnezeu - care să-i permită să conțină singură o potențială pandemie. 

Pe lângă XHO, există, în cele din urmă, o discuție serioasă necesară despre competențe și finanțare în domeniul asistenței medicale regionale (adică la nivelul UE). Și dacă în acest context avem nevoie de mai multă Europă - mult mai mult - decât de mai puțin.

Întâlniri ... și întârzieri

Parlamentul European"Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (ENVI) este setat să se întâlnească pe 20 sau 21 aprilie, cu Comisar pentru sănătate Stella Kyriakides Probabil pentru a aborda aceasta.

"Dar daca  Comisiae asteptat “foaie de parcurs pentru a ieși”Prezentarea a fost reluată până după Paști, când probabil își va dezvălui gândurile cu privire la modul în care Europa poate găsi o cale comună de ieșire din il carantină. 

Nu-ți face griji. Nu e nici o grabă. Majoritatea dintre noi nu mergem nicăieri, în curând ...