Conectează-te cu noi

Agricultură

suveranitatea țărănească?

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

fermăAviz de Evaggelos Vallianatos

În mai 2014, organizația agrară internațională cu sediul în Spania, Grain, raportate faptul că micii fermieri nu numai că „hrănesc lumea cu mai puțin de un sfert din toate terenurile agricole”, dar sunt și cei mai productivi fermieri de pe Pământ. De exemplu, micii fermieri și țăranii din nouă țări europene depășesc producătorii mari. „Productivitatea fermelor mici [în Europa] este cel puțin de două ori mai mare decât a fermelor mari”. Această realizare remarcabilă nu se limitează la Europa. Grain spune: „dacă toate fermele din Kenya ar avea productivitatea actuală a fermelor mici [țărănești] din țară, producția agricolă din Kenya s-ar dubla. În America Centrală și Ucraina, s-ar tripla aproape. În Rusia, ar fi crescut cu un factor de șase. ”

Invazia europeană a tropicelor în secolul al XV-lea, industrializarea agriculturii în secolul al XIX-lea și triumful comunismului în secolul al XX-lea s-au dovedit catastrofale pentru societățile țărănești.

Aceste evenimente majore au refăcut lumea după imaginea Europei. Colonizatorii europeni și-au purtat cu ei agricultura mecanizată și dezgustul față de lucrurile agrare.

Clasa conducătoare britanică, de exemplu, a confiscat pământul țăranilor britanici și irlandezi, expulzându-i pe mulți dintre ei în Australia și în America. Această furt a terenurilor țărănești este ceea ce istoricii numesc acum închidere.

Când europenii au cucerit tropicele, au pus în practică incinte. Ei și-au confiscat cele mai bune pământuri. Ei au impozitat și înrobit poporul nativ, forțându-i să cultive recolte pentru export.

Creșterea comunismului a avut efecte la fel de devastatoare asupra țăranilor din Rusia, Europa de Est, China și Asia de Sud-Est. Comunismul a durat cea mai mare parte a secolului al XX-lea.

publicitate

Această violență masivă împotriva vieții țărănești și a culturii rurale a modelat agricultura noastră industrializată. Eșecul său astăzi este, prin urmare, mult mai mult decât otrăvirea hranei și a apei noastre potabile și devastarea ecologică pe care o semănă. Sângele țăranilor și al micilor fermieri de familie se află pe mâna agriculturii industrializate. Eșecul său este, de asemenea, moral și politic.

Rezistență și luptă
În ciuda războiului împotriva lor, țăranii continuă să reziste. Împreună cu fermierii familiali organici sau biologici din lumea occidentală, ei oferă singura speranță pentru creșterea hranei fără consecințele dăunătoare ale agriculturii industrializate.

La mijlocul anilor 1970, am gustat realitatea amară a țăranilor. În 1976, am scris prima mea carte despre ele. I-am spus Frica în mediul rural pentru că am simțit acea teamă în țara Columbia, unde am făcut o parte din cercetările mele. Columbia din anii 1970, ca aproape toți ceilalți, închidea pământul într-un război împotriva țăranilor săi. America era de partea latifundiarilor.

În carte am scris că țăranii sunt mici fermieri de familie care hrănesc majoritatea populației lumii. Este adevărat și astăzi. Conform datelor din februarie 2015 Memorandumul de la Berlin privind mijloacele de trai durabile pentru micii fermieri, țăranii „produc cea mai mare parte a alimentelor din țările în curs de dezvoltare, inclusiv 70% din mei, tuberculi, fructe și legume”. Experții din Bolivia, Burkina Faso, Etiopia, Germania și India au scris Memorandumul de la Berlin.

Mesajul pro-țăran al cărții mele a înfuriat-o pe Fundația Charles Kettering, care mi-a finanțat cercetarea. La fel ca Fundațiile Rockefeller și Ford, a fost în plin parteneriat public-privat, finanțând și încurajând industrializarea tropicelor.

Am refuzat să-mi schimb cartea, așa că Fundația Kettering a vrut să fie îngropată. Editorul meu, Ballinger Publishing Company, a avertizat Fundația Kettering cu privire la o publicitate proastă, dacă ar suprima cartea mea. Au rezolvat controversa făcându-mă să nu menționez sprijinul Fundației Kettering. Dar Fundația a insistat totuși că trebuie să aibă drepturile de autor. Le-a prins.

Multe lucruri s-au întâmplat încă din anii '1970. Banca Mondială și Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională și fundațiile private au creat în tropice echivalentul universităților americane care acordă terenuri. Aceste institute internaționale de cercetare agricolă sunt creierul industrializării agricole la nivel mondial.

Și viața mea s-a schimbat. Frica în mediul rural mi-a provocat metafizica greacă cu realitatea lumii noastre industrializate. Drept urmare, nici comunitatea academică americană, nici guvernul nu m-au tratat corect. Colegii mei de la mai multe universități nu s-au simțit confortabil cu critica mea asupra industrializării, mai ales că am dat lumină asupra efectelor teribile ecologice și nedemocratice ale agriculturii gigantice. Filosofia mea a blocat orice șansă de funcționare academică. La Agenția SUA pentru Protecția Mediului, unde am lucrat câțiva ani, angajamentul meu față de știința bună m-a pus în necazuri.

Creșterea suveranității alimentare
Dar costurile mele personale devin nesemnificative în comparație cu violența împotriva țăranilor. Cu toate acestea, mulți au supraviețuit. Recent, savanții internaționali s-au concentrat mai mult asupra lor. Acești oameni de știință social își publică cercetările în principal în Jurnalul de studii țărănești, acum editat în Olanda de un savant numit Saturnino Borras.

JPS este important. Monitorizează și studiază cei mai disprețuiți, dar cei mai importanți oameni de pe Pământ. Documentează în continuare știința, înțelepciunea și perseverența țăranilor, agricultura și cultura lor ecologică.

În ultimele două decenii, colaboratorii JPS și alți experți academici din mediul rural au vorbit despre țărani care folosesc conceptul de „suveranitate alimentară”. Acesta este un slogan, proces, luptă și strigăt de luptă conceput pentru a pune valoarea țăranilor, precum și a celorlalte bunuri ale acestora în context istoric. Dar, mai presus de toate, suveranitatea alimentară este o inspirație atât pentru țărani, cât și pentru cei care le studiază. Unii universitari merg mai departe. Ei văd suveranitatea alimentară ca o alternativă la economia de piață (Edelman și colab. 2014).

Într-un volum recent al JPS (41, nr. 5-6, Routledge, noiembrie 2014), academicienii suveranității alimentare examinează de ce suveranitatea alimentară a devenit la modă, într-adevăr indispensabilă, în înțelegerea țăranilor. De fapt, o mișcare țărănească internațională, La Via Campesina, a adoptat suveranitatea alimentară ca agendă politică și filozofie.

Chiar și ONU ia în serios țăranii. La sfârșitul lunii ianuarie 2015, Biroul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului a emis un proiect de declarație privind drepturile țăranilor. ONU a declarat: „Țăranii și alte persoane care lucrează în zonele rurale au dreptul la suveranitate alimentară. Suveranitatea alimentară este dreptul popoarelor la alimente sănătoase și adecvate din punct de vedere cultural, produse prin metode socialmente corecte și sensibile din punct de vedere ecologic. Aceasta implică dreptul oamenilor de a participa la luarea deciziilor și de a-și defini propriile sisteme alimentare și agricole. ”

Aceasta poate fi hiperbolă retorică, dar poate reflecta, de asemenea, o schimbare subtilă a sistemului internațional, care se afla anterior în spatele proprietarilor violenți. Suveranitatea alimentară, pentru o dată, și-a început ziua în instanță.

În lumea academică, expertul care a surprins esența dezbaterii privind suveranitatea alimentară este academicianul olandez Jan Douwe van der Ploeg. El vorbește despre „Creșterea agricolă și suveranitatea alimentară condusă de țărani”. El spune că, în absența opresiunii, țăranii sunt cei mai buni fermieri din lume. Productivitatea lor agricolă, ingeniozitatea și rezistența le oferă potențialul „capacitate de a stabili și asigura suveranitatea alimentară”. Cu alte cuvinte, țăranii ar putea fi pe punctul de a obține puterea. El produce, „spune el,„ (mai mult decât) suficientă hrană bună pentru populația mondială în creștere ”. De asemenea, cultivă toate acele alimente „într-un mod durabil”.

A sosit timpul pentru recunoașterea și recompensarea talentelor și muncii grele a țăranilor. Dă-le loc să respire.

Comunitatea internațională ar trebui să sprijine țăranii, mai degrabă decât fermierii industrializați, care provoacă atât de multe daune sănătății noastre, democrației și lumii naturale. Comunitatea internațională ar trebui să nu mai vorbească despre „revoluția verde”, un cuvânt cod pentru mai multă industrializare agricolă a tropicelor. În schimb, ei ar trebui să vorbească despre reforma agrară sau despre cum putem obține pământ pentru cei fără pământ și mai multe pământ pentru cei care au puțin.

Susțineți țăranii ecologici și productivi. Susțineți frații și surorile lor din ferma ecologică din Occident.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending