Turpitudinea morală a Amnesty International

Cu șase ani înainte ca autorul britan-indian Salman Rushdie să fi primit o recompensă de 6,000,000 de dolari pe cap ca urmare a unei fatwa (decret islamic) pentru cartea sa „blasfemioasă” din 1988, Versetele satanice, el a declarat că ONG-ul Amnesty International se afla într-o stare de „faliment moral”, scrie Fiamma Nirenstein.

El se referea la predarea flagrantă a organizației în fața regimurilor și bandelor care practică islamismul violent, precum și la sentimentul său anti-occidental, anti-american și anti-Israel. Același lucru ar putea spune și astăzi, în lumina raportului pe care l-a lansat marți.

Raportul de 211 de pagini, emis de filiala Amnesty din Marea Britanie, este un rechizitoriu împotriva statului evreu. Este un document care consideră existența Israelului, nu doar politicile sale, ca o entitate ilegitimă, colonialistă și rasistă. Într-adevăr, pentru Amnesty, statul evreiesc nu s-a bazat pe autodeterminarea unei populații care se întorcea în patria sa ancestrală – necesară pentru însăși supraviețuirea poporului evreu – și nici măcar pentru a se apăra, cu dinți și unghii, împotriva unui flux sângeros de teroare. săvârșită de mișcări armate care urmăreau distrugerea acesteia.

Într-adevăr, documentul este o rușine pentru o organizație cu un istoric de lupte în numele dizidenților comuniști sau al apartheidului — cea adevărată, în Africa de Sud. Alături de eșecul său sistematic de a denunța abuzurile drepturilor omului în Siria, Iran și Turcia și apelurile repetate de a lua măsuri împotriva Statelor Unite și a Europei, raportul demonstrează că ONG-ul a fost depășit de politică.

Expune abordarea ideologică a Amnesty care confundă atacatul cu agresorul; justifică terorismul Hamas; incriminează țările preocupate de un aflux de imigranți potențial periculoși; și laudă o mare de ură împotriva statului evreu.

Așa cum a scris Dan Diker, coleg de la Centrul pentru Afaceri Publice din Ierusalim, în politica externă, marți, 91 februarie, raportul este o „călătorie într-o realitate alternativă”. Este un remake al „filmului” din 1975, în care Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Rezoluția 3379 „Sionismul este rasism”, revocată ulterior. Este o repetare a conferinței de la Durban din 2001 și a Raportului Goldstone din 2009, scris de judecătorul Richard Goldstone, care a acuzat Israelul de crime de război și posibile crime împotriva umanității - acuzații că ulterior s-a retras și s-a pocăit.

Amnesty International se aventurează în acuzația nebună de a echivala Israel cu apartheid, în ciuda faptului că cetățenii arabi ai țării dețin funcții înalte în guvern și la Curtea Supremă și lucrează în spitalele și universitățile sale alături de evrei. De fapt, Israelul îmbină o varietate de culturi, religii și rase, fără a se preda niciodată armatelor arabe agresive și teroriștilor. Da, așa cum a spus profesorul emerit de la Facultatea de Drept de la Harvard, Alan Dershowitz, „Orice face Israelul pentru a-și apăra cetățenii este considerat crime de război”.

Amnesty International, cu o binecuvântare Urbi et Orbi, refuză să recunoască fie împărțirea pământului Israelului, fie terorismul, războaiele și rachetele lansate împotriva statului evreu. În mod similar, ignoră încălcarea sistematică a drepturilor omului de către palestinieni, aruncând în același timp termenul „apartheid” asupra Israelului, ca o modalitate de a-l considera rău, nedemn și destinat să dispară, la fel ca fostul regim din Africa de Sud.

În jurul acestei delegitimizări a Israelului, Amnesty a construit o fortăreață despre care susține (cum a făcut Goldstone înainte de a se retrage) se bazează pe dovezi. În schimb, totuși, se întoarce într-adevăr la un trop vechi și renovat. Ea sugerează că poporul evreu nu este originar din Israel; că evreii îi segregează pe palestinieni în numele idealurilor supremaciste; și că punctele de control sunt o expresie a aroganței rasiste, mai degrabă decât o necesitate fără de care ucigașii ar intra și au pătruns în țară pentru a comite atrocități împotriva oamenilor nevinovați.

În raportul ONG-ului, acest context este complet șters și înlocuit de minciuna că Israelul își impune stăpânirea unei lumi nevinovate. În realitate, societatea israeliană este un caleidoscop de culturi, etnii și religii, unde arabii și evreii se amestecă, în special în Tel Aviv și Haifa. Iar pasiunea cu care israelienii se grăbesc să fraternizeze cu țările arabe care aderă la Acordurile Avraam este autentică.

Minciunile insidioase ale Amnesty International folosesc un limbaj subversiv sub pretextul drepturilor omului și întreaga lume ar trebui să ceară scuze pentru acest lucru. Delegitimizarea Israelului este adevăratul fundal pentru incitarea antisemite și scopul teroriștilor de a anihila statul. La urma urmei, dacă Israelul este o țară disprețuitoare, evreii sunt demni de demonstrațiile șocante din întreaga lume, în care protestatarii strigă epitete, precum „Hitler avea dreptate” și „La dracu’ evreilor”.

Același lucru este valabil și pentru Iran, care, potrivit Amnesty, are dreptate atunci când spune că vrea să distrugă Israelul. Amnesty International, prin urmare, a acționat iresponsabil, lăudându-se că susține moralitatea, în timp ce de fapt smulge aceste valori – și Israelul – în bucăți. Într-adevăr, Amnesty a furat însuși conceptul de drepturi ale omului și l-a degradat.

Opiniile din acest articol sunt cele ale autorului și nu reflectă nicio părere din partea lui Reporter UE.

Trimiteți acest articol: