Bangladesh nu este o republică bananieră

Către semnatarii recentei Scrisori deschise despre profesorul Yunus

Scrisoarea deschisă despre profesorul Yunus a fost un act care a militat împotriva eticii și împotriva normelor de comportament politic - scrie Syed Badrul Ahsan.

Când cele peste 170 de personalități globale au decis să trimită ceea ce au numit o scrisoare deschisă prim-ministrului din Bangladesh, Sheikh Hasina și, în același timp, să o poarte sub formă de reclamă în ziare, nu prea păreau să-și dea seama că un astfel de act a fost un act deliberat. mișcare menită să umilească nu numai liderul Bangladeshului, ci și națiunea pe care se întâmplă să o guverneze. Limba folosită în scrisoare nu este limba în care se adresează unui șef de guvern.

Vorbim despre laureații Nobel, precum și despre alții care recent au considerat că este potrivit să se pronunțe în apărarea profesorului Muhammad Yunus, care în ultimul timp a fost înfundat în complexitățile juridice din Bangladesh. În afară de durerile sale, nu există nicio îndoială că profesorul Yunus, care a câștigat Premiul Nobel pentru Pace în 2006, este o figură foarte respectată în Bangladesh. Contribuțiile sale în ceea ce privește popularizarea microcreditului prin Grameen Bank rămân repere semnificative în peisajul social din Bangladesh. 

Acestea fiind spuse, problema în ceea ce privește scrisoarea celor peste 170 de persoane în apărarea sa este că acești indivizi au încercat, prin misiunea lor, să pună sub presiune guvernul lui Sheikh Hasina într-un mod care nu este doar nepotrivit, ci și o abatere de la politica diplomatică. precum şi normele politice. Într-adevăr, tonul scrisorii, așa cum arată clar conținutul ei, nu este doar șocant, ci și scandalos. Scriitorii scrisorilor vorbesc cu prim-ministrul unui stat suveran în apărarea unei persoane care se confruntă cu unele probleme juridice legate de afacerile sale financiare.

Scrisotorii i-au cerut prim-ministrului Sheikh Hasina să suspende imediat procedurile judiciare în curs împotriva profesorului Yunus. Ei au sugerat ca acuzațiile aduse la ușa lui să fie revizuite de un complet de judecători imparțiali. Pentru o bună măsură, ei au făcut cunoscut, de asemenea, că, ca parte a revizuirii, ar trebui să fie incluși câțiva experți recunoscuți internațional. Ei continuă să-i spună premierului:

„Suntem încrezători că orice revizuire amănunțită a cazurilor anticorupție și de drept al muncii împotriva lui (Yunus) va duce la achitarea acestuia”.

Ei continuă, spre surprinderea cuiva, să-l avertizeze pe liderul Bangladeshului:

publicitate

„Ne vom alătura milioanelor de cetățeni preocupați din întreaga lume pentru a urmări îndeaproape modul în care aceste probleme sunt rezolvate în zilele următoare”.

Scriitorii scrisorii probabil au ratat ideea, și anume că, odată ce un caz este depus la o instanță de judecată, este ca întregul proces juridic să fie dus până la încheierea sa logică. Nu există niciun sistem juridic nicăieri în lume în care un caz, odată inițiat în instanță, să poată fi scos din procedură și predat unui „comitet de judecători imparțiali”, pentru că asta ar fi o parodie a legii. În plus, este destul de de neînțeles ca un caz care se desfășoară în conformitate cu legile normale ale unei țări să fie suspendat și detaliile acestuia să fie predate spre examinare experților recunoscuți internațional.

Scrisoarea este, în mai multe moduri, o încercare de a învinge guvernul Bangladeshului și, prin extensie, oamenii din Bangladesh, pentru a face genuflexiuni în fața unui grup de oameni care, cu siguranță, au în vedere bunăstarea profesorului Yunus, dar care, totuși, și-au arogat dreptul de a-și impune. opinii asupra guvernului țării. Este o abatere de la statul de drept. Scriitorii scrisorii vorbesc despre urmărirea chestiunilor legate de problemele care țin de profesorul Yunus, care de fapt reprezintă o amenințare la adresa guvernului, cerând ca acesta să facă cum doresc ei sau altfel...

Laureații Nobel și alții care și-au aplicat semnăturile pe scrisoare au fost în mod clar conduși, pe lângă chestiunea Yunus, de alte probleme pe care în acest moment guvernul și poporul Bangladeshului încearcă să le rezolve spre satisfacția tuturor. Scriitorii scrisorilor se dezvăluie atunci când aduc în apărarea profesorului Yunus problema viitoarelor alegeri generale din Bangladesh. Rețineți cuvintele lor:

„Considerăm că este de maximă importanță ca viitoarele alegeri naționale să fie libere și corecte. . .'

Incongruența nu trebuie greșită. În Bangladesh, obiectivul din spatele scrisorii este greu de ratat, deoarece există o intenție palpabilă de a se asigura că guvernului prim-ministrului Sheikh Hasina i se arată ușa prin alegerile, programate pentru ianuarie anul viitor. Dintr-o dată, ideea pare să nu fie a unei alegeri corecte, ci a uneia care va împinge actuala dispensa de la putere. Întrebarea îngrijorătoare aici este una dintre motivele pentru care autorii scrisorii au ales să lege alegerile de cazul Yunus. Proprietatea și inteligența politică nu erau în mod clar la lucru. Spre surprinderea nimănui, mulți dintre bărbații și femeile care au scris acea scrisoare se întâmplă să fie persoane care nu și-au ascuns niciodată antipatia față de actualul guvern din Bangladesh.

Este trist, nu pentru cei care au citit scrisoarea, ci pentru cei care au scris scrisoarea înșiși. Eșecul lor de a înțelege că o astfel de condamnare publică a guvernului din Bangladesh ar provoca o reacție este regretabil. Oamenii din Bangladesh, întotdeauna o națiune mândră de moștenirea lor, sunt îngroziți de tonul și conținutul scrisorii. Mai important, se ridică întrebări în țară cu privire la dacă acești scriitori de scrisori au trimis în trecut scrisori deschise similare altor șefi de guvern cu privire la probleme care au exercitat mintea publicului de pe tot globul. Observați aceste întrebări:

*Au trimis vreodată aceste personalități globale o scrisoare deschisă oricărui președinte al Statelor Unite prin care să ceară eliberarea celor închiși fără acuzații și fără proces la Guantanamo de zeci de ani?

*Acești iluștri indivizi au scris președintelui SUA și primului ministru britanic în 2003, cerându-le să renunțe de la invadarea fără niciun motiv întemeiat a națiunii independente Irak, supunându-l pe Saddam Hussein unei farse de proces și trimițându-l la spânzurătoare? 

*Au considerat aceste scrisori că este deloc necesar să trimită o misivă deschisă autorităților pakistaneze prin care să ceară oprirea hărțuirii fostului prim-ministru Imran Khan, eliminarea celor peste 150 de cazuri împotriva lui și eliberarea lui din detenție?

*Având în vedere că autorii scrisorii se consideră a fi credincioși în statul de drept, s-au gândit vreodată să scrie autorităților americane și canadiene pentru a întreba de ce doi asasini condamnați ai tatălui fondator al Bangladeshului, Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, au primit dreptul de a fi refugiați în aceste două țări, în ciuda faptului că știau rolul lor macabru în august 1975?

*A fost trimisă o astfel de scrisoare fostului prim-ministru din Bangladesh, Khaleda Zia, prin care să se solicite luarea de măsuri punitive împotriva activiștilor coaliției sale politice care s-au dezlănțuit împotriva susținătorilor Ligii Awami și a membrilor comunității minoritare hinduse imediat după ce coaliția a câștigat alegerile generale în octombrie 2001?

*Vor trimite aceste doamne și domni o scrisoare deschisă președintelui rus Vladimir Putin și va fi publicată ca un anunț în ziarele occidentale prin care se cere să se renunțe la toate procedurile judiciare împotriva lui Alexei Navalny și să i se permită să iasă în libertate?

* Și unde au fost acești scriitori de scrisori în episodul Julian Assange? Au pregătit și au făcut publică vreo scrisoare deschisă către autoritățile din Marea Britanie și SUA prin care să ceară ca, în interesul libertății presei, Assange să fie eliberat pentru a-și urma vocația?

* Câți dintre acești scriitori de scrisori au cerut ca junta militară din Myanmar să retragă toate acuzațiile împotriva încarceratei Aung San Suu Kyi și să o facă să-și asume poziția de drept de lider ales al Myanmarului? S-au gândit să creeze un lider deschis juntei pentru a cere ca cei peste un milion de refugiați rohingya aflati acum în Bangladesh să fie duși înapoi la casele lor din statul Rakhine din Myanmar?

*De ani de zile, jurnaliştii lânceau în închisoarea din Egipt. A fost vreodată trimisă președintelui Abdel Fattah al-Sisi vreo scrisoare deschisă prin care să le solicite libertatea?

*Jurnalistul Jamal Khashoggi a fost ucis în consulatul saudit din Istanbul în urmă cu câțiva ani. Acești laureați ai premiului Nobel și lideri mondiali au scris guvernului saudit și au cerut ca adevărul din spatele tragediei să fie investigat și vinovații pedepsiți?

* Nicio scrisoare deschisă nu a fost trimisă autorităților din Sri Lanka pentru a cere încetarea persecuției minorității tamile în urma înfrângerii LTTE de către armata din Sri Lanka în 2009, iar cei responsabili pentru mizeria tamililor să fie adusi justiţie. 

Ipocrizia nu este un substitut pentru buna judecată. Persoanele care i-au scris acea scrisoare prim-ministrului din Bangladesh nu au reușit în mod clar să-și facă cunoscute guvernului preocupările cu privire la profesorul Yunus prin mijloace diplomatice discrete. Faptul că au ales în mod deliberat să facă publice grijile lor cu privire la laureatul Nobel din Bangladesh a fost o strategie menită să pună Bangladeshul în fața lumii. 

A fost de un gust mai puțin decât bun, pentru că Bangladesh nu este o republică bananieră. În timp ce cineva se așteaptă ca legea să asigure dreptate pentru profesorul Yunus, se așteaptă ca reputația sa să iasă intactă din mlaștina legală în care se află, se știe prea bine că o țară care se respectă, care este cu siguranță Bangladesh, nu va fi dispusă să aibă putere. indivizi din întreaga lume răsuflându-și la gât asupra unor probleme pe care doar propriul său sistem legal și constituțional le poate și le va rezolva.

Cele peste 170 de personalități globale ar fi trebuit să se gândească mai bine decât să-și asume sarcina curioasă și nepotrivită de a încerca să aducă guvernul Bangladeshului să rezolve o problemă legată de un individ. Stratagema previzibilă nu a funcționat. 

Scriitorul Syed Badrul Ahsan este un jurnalist din Londra, autor și analist de politică și diplomație. 

Trimiteți acest articol: