Guvernul nigeriei este în ultima încercare de a anula plata compensațiilor de 8 miliarde de lire sterline

Avocații care luptă pentru a obține compensații de 8 miliarde de lire sterline din partea guvernului nigerian au fost supuși „interferenței”, a audiat vineri Înalta Curte din Londra. Acum cinci ani, Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) a câștigat premiul după anularea ilegală a unui contract de procesare a gazelor. A fost una dintre cele mai mari pretenții câștigate vreodată împotriva guvernului Nigeriei, care este înfundat în acuzații de corupție și nepotism.

În ceea ce mulți văd ca o ultimă încercare de a anula decizia, guvernul nigerian face apel împotriva deciziei.

O serie de comentarii „regretabile” au fost făcute de oficialii nigerieni despre judecătorii care au decis cazul în favoarea P&ID.

Vineri, la Înalta Curte, domnul judecător Robin Knowles a încercat să stabilească un calendar pentru un proces de opt săptămâni în ianuarie.

Mark Howard, KC, care reprezintă guvernul Nigeriei, a declarat că avocații din ambele părți ar trebui trimiși la Abuja, capitala Nigeriei, pentru a supraveghea doi martori care depun mărturie de la distanță.

El a spus: „Există preocupări de securitate în Nigeria, care sunt bine cunoscute.

„Este un loc relativ periculos, dar dacă cineva merge la un hotel de cinci stele, apoi la centrul de aberații, este ceva ce poți face.

publicitate

„P&ID au spus că este periculos să-și trimită avocatul. Cu respect, suntem pregătiți să trimitem avocați, așa că nu vedem de ce nu îi pot trimite pe ai lor.

Lordul David Wolfson din Tredegar, KC, reprezentând P&ID, a răspuns: „Preocupările noastre sunt că avocații în acest caz au fost deja supuși interferențelor. Nu este o întrebare dacă Nigeria este sigură în general.

„Suntem de cealaltă parte a guvernului și suntem îngrijorați, având în vedere istoria acestui caz despre oamenii care pleacă în Nigeria”.

Domnul Howard a cerut oficialilor guvernului nigerian să li se permită să urmărească procedurile din Nigeria.

Lord Wolfson a spus: „Au fost unele declarații făcute de guvernul nigerian despre judecători în cazuri anterioare care au fost regretabile, guvernul nigerian își deține propriul site web unde oferă comentarii despre acest caz.

„Nu vrem să se transforme într-un pic de circ în Nigeria, care nu poate fi controlat de tribunal.

„Dacă procurorul general dorește să participe, el a mai venit la Londra și nu este clar de ce nu a putut să accepte”.

Abubakar Malami, procurorul general care direcționează abordarea guvernului asupra cazului, este ginerele președintelui și subiectul acuzațiilor de corupție și comportament neadecvat.

Domnul Howard a spus că numele celor care doresc să participe vor fi date cu șapte zile înainte și că nu au cerut permisiunea generală pentru nimeni din Nigeria.

Părțile au contestat dacă termenul de opt săptămâni care fusese stabilit trebuia să includă pauză de săptămână aproape de sfârșitul procesului pentru pregătirea declarațiilor finale.

Domnul Howard a susținut că timpul estimat nu includea pauză de săptămână.

El a spus: „S-a sugerat că încercăm să prelungim procesul și să luăm prea mult timp pentru examinare – niciunul dintre punctele nu este corect.

„În ceea ce privește modul în care ar trebui să fie programat, poziția noastră este că ar trebui folosite 32 de zile.

„Suntem îngrijorați că P&ID încearcă să împiedice republica federală Nigeria să pună corect acest caz.

„Acesta este un caz de mare valoare chiar și după standardele acestei instanțe și are probleme care merg în centrul modului în care se desfășoară arbitrajul și a procedurilor acestei instanțe.

„Există și îngrijorări cu privire la sănătatea martorilor, ceea ce va însemna că vor fi necesare pauze suplimentare”.

„Nu vreau să prelungesc procesul mai mult decât este necesar”.

Lord Wolfson a spus: „Când vorbim despre durata procesului, aceasta include pauză dacă va fi o pauză. Prietenul meu învățat spune că programul lui ar fi de opt săptămâni, dar de fapt este de nouă sau 10 săptămâni cu un interval.

„Este extrem de rar ca orice martor din această instanță să fie interogat mai mult de o săptămână întreagă.

„Domnul meu trebuie să analizeze acest lucru în rundă și să analizeze cât de mult trebuie să dureze, într-adevăr, interogarea.

„Suntem îngrijorați că Domnul meu a fost condus pe autostrăzi și drumuri secundare – ei spun că ai făcut ceva greșit aici, așa că trebuie să fi fost ceva în neregulă aici.

„Suprimăm că este excesiv și un orar mult mai apropiat de al nostru ar fi mai potrivit.

Domnul Howard a răspuns: „Nu am întâlnit niciodată o situație în care spuneți că aveți 32 de zile de dovezi și cineva spune că aceasta include timpul în care judecătorul este liber, nu stă și nu citește documentele”.

Domnul judecător Knowles a spus că cele opt săptămâni vor include pauză și un total de 14 zile vor fi acordate pentru interogarea martorilor, nu cele 17 zile pe care domnul Howard le-a cerut.

Domnul Howard a susținut că procesul trebuie să fie ascultat de experți în dreptul nigerian.

El a spus: „Singura scuză invocată pentru plată este că P&ID încearcă să spună că totul este permis pe baza donațiilor obișnuite și a scopului umanitar.

„Domnia voastră va trebui să evalueze acest fapt – acest lucru nu se încadrează în cadourile obișnuite, iar cadourile pentru mită nu sunt niciodată permise.

„Această idee de cadouri obișnuite nu are un echivalent în legea engleză și este corect să auzim de la experții nigerieni”.

Lord Wolfson a spus: „Întrebarea centrală nu este dacă ceva este legal sau nu ca o chestiune de drept nigerian, întrebarea centrală este dacă a existat necinste.

„Legea nigeriană nu este testul pentru asta”.

Domnul judecător Knowles a spus: „Cred că este adecvat în cazul de față să implicăm experți în drept nigerieni.

„În acest caz, este important, ca o chestiune de respect pentru sistemul juridic, ca instanța să asculte îndeaproape din sursele disponibile ale dreptului nigerian”.

Domnul Howard a spus că este nedumerit de ce un document cronologic s-a dovedit controversat, adăugând că nu este un document lung.

El a spus: „Am putut să-l citesc în timp ce mă uitam la fotbal aseară și nu a fost enorm de solicitant”.

Lord Wolfson a spus: „Cu privire la cronologie, există o serie de probleme – acestea nu au fost nicio încercare de a produce un document neutru.

„Ei pun doi și doi împreună, uneori fac patru, alteori fac cinci și alteori fac 132”.

Domnul judecător Knowles a spus că este dezamăgitor faptul că cele două părți sunt atât de îndepărtate în ceea ce privește cronologia și a ordonat unui avocat junior din fiecare să se întâlnească pentru a găsi un acord.

Lord Wolfson i-a spus judecătorului că declarația de deschidere a părții sale ar putea avea nevoie de 400 de pagini.

Domnul Judecător Knowles a răspuns: „Acesta este genul de lungime care mi se pare inutilă, aș prefera să controlez 250 de pagini decât să fiu întins pe 400”.

El a stabilit o limită de pagini de 250 de pagini pentru guvernul nigerian și 300 pentru P&ID, deoarece partea guvernului a depus și o declarație a faptelor.

Părțile au convenit, în principiu, că un document care arăta plățile între părți era exact din punct de vedere faptic, deoarece reprezenta plăți reale efectuate.

Guvernul nigerian a pierdut o creanță de 1.7 miliarde de dolari împotriva JP Morgan la începutul acestui an, unde a susținut că banca a fost neglijentă, transferând 1.1 miliarde de dolari către Malabu într-o tranzacție din 2011 pe câmp petrolier.

Ibrahim Magu, fostul șef al Comisiei pentru Crime Economice și Financiare din Nigeria, a declarat că instanța și judecătorul din Regatul Unit ar trebui investigați pentru hotărârile anterioare împotriva Nigeriei.

Consilierul tehnic al lui Buhari pe mass-media a calificat declarația juridică britanică „viată” și a cerut Nigeriei „să facă față sistemului”.

Obadiah Mailafia, fost candidat la președinție și guvernator adjunct al Băncii Centrale, a sugerat în 2019 că premiul inițial acordat P&ID a fost să impună o hotărâre „punitivă” Nigeriei.

Procesul de opt săptămâni va începe pe 16 ianuarie.

--

CRONOLOGIA DISPUTERII

• Ianuarie 2010: Ministerul nigerian al resurselor petroliere a semnat un contract pentru construirea și exploatarea unei noi instalații de procesare a gazelor
• August 2012: P&ID a inițiat arbitrajul susținând că Nigeria a respins contractul și că proiectul s-a prăbușit din cauza eșecului Nigeriei de a-și îndeplini partea sa din acord.
• Iulie 2015: Arbitrajul a intrat în atenția publicului, în urma unei schimbări de guvern în Nigeria
• Ianuarie 2017: Tribunalul de arbitraj emite o hotărâre finală de 6.6 miliarde USD și atașează o rată a dobânzii de 7% înainte și după judecată.
• Ianuarie 2018: Nigeria solicită investigarea fraudei de către Comisia pentru Crime Economice și Financiare în acordul P&ID
• Martie 2018: P&ID se adresează Înaltei Curți engleze pentru a executa hotărârea finală și începe un proces paralel în SUA
• August 2019: Curtea din Marea Britanie a declarat că P&ID ar putea prelua active din Nigeria în valoare totală de 9.6 miliarde de dolari pentru încălcarea de către țară a acordului dintre ei
• Septembrie 2019: Înalta Curte engleză permite P&ID să execute hotărârea, dar acordă Nigeriei permisiunea de a contesta hotărârea și a spus că compania nu poate începe confiscarea activelor statului
• Ianuarie 2020: Nigeria solicită o audiere pentru a prezenta ceea ce consideră că este o dovadă de fraudă
• Septembrie 2020: un judecător de la înalta instanță a permis Nigeriei o prelungire a termenului pentru a contesta hotărârea după ce a concluzionat că există dovezi că contractul a fost obținut prin luare de mită și că procedurile de arbitraj au fost viciate
• August 2022: Guvernul nigerian emite noi pretenții de fraudă împotriva P&ID, indicând că vor încerca să dovedească instanței că P&ID nu a dezvăluit complet instanței în fazele anterioare ale cazului
• Decembrie 2022: Are loc audierea de revizuire înainte de proces
• Ianuarie 2023: Începutul așteptat al procesului pentru guvernul nigerian care încearcă să anuleze hotărârea arbitrală

Trimiteți acest articol: