În război sunt puțini învingători - și mulți învinși

Pe măsură ce Europa se află în pragul a ceea ce ar putea fi cel mai mare war în peste 75 de ani, redactor politic Nick Powell se uită la modul în care toate părțile riscă dezastrul în Ucraina.

Ar putea părea lipsit de gust să vorbesc despre potențiali câștigători și învinși într-un conflict armat, dar este greu de ignorat faptul că liderii politici se întreabă ce înseamnă asta pentru mine? pentru tara mea? pentru pace și stabilitate internațională? Și prea des întrebările sunt puse în această ordine.

Războiul din Europa a fost mult timp descurajat de amintirea celui de-al Doilea Război Mondial - un război de necesitate, așa cum l-a numit președintele Biden. Chiar și câștigătorii au plătit un preț uriaș în sânge și comori. Chiar și Statele Unite, caracterizate uneori drept adevăratul câștigător în ciuda propriilor pierderi, s-au trezit să suporte costurile și pericolele deceniilor de Război Rece cu o Uniune Sovietică încurajată.

Președintele Putin pare să tânjească după certitudinile acelei epoci și încearcă să restabilească pentru Rusia avantajele geopolitice ale unei lumi bipolare pierdute. Chiar dacă ar răsturna guvernul ales al Ucrainei printr-o invazie totală, ar fi departe de a atinge acest obiectiv.

Rusia s-ar confrunta aproape inevitabil cu o rezistență armată continuă în toată Ucraina, depășind cu mult acțiunile de gherilă din vestul țării la sfârșitul anilor 1940. Atunci armata roșie putea conta pe asistența poloneză și cehă, acum forțele NATO ar rămâne cel puțin active până la granița cu Ucraina, precum și la granițele cu Belarus și cu Rusia însăși.

Legăturile economice cu Occidentul ar fi mult diminuate, iar Rusia ar risca să devină un stat client al Chinei. Rusia ar putea pretinde victoria pentru scurt timp, dar ar fi învinsă, deși, desigur, cel mai mare învins ar fi Ucraina. Populația sa va îndura ororile războiului mecanizat la scară largă, urmate de mizeria ocupației și a conflictului de gherilă.

Din păcate pentru Ucraina, singurul scenariu în care ar fi cu adevărat un câștigător este foarte puțin probabil. Acest lucru ar presupune retragerea Rusiei, cu un veritabil proces de pace în Donbas și o formulă pentru soluționarea în cele din urmă a disputei Crimeei, plus progrese către continuarea integrării Ucrainei în NATO și UE. Nu se va întâmpla cât timp președintele Putin va fi în funcție.

publicitate

Chiar și renunțarea la amenințarea unei acțiuni „militare-tehnice” împotriva Ucrainei este greu de imaginat, din cauza cererii sale irealizabile ca forțele NATO să se retragă din Europa de Est. Secretarul Apărării al Regatului Unit, Ben Wallace, a provocat o ofensă reală atunci când referirea sa la „bufătul de la München” a fost considerată ca referindu-se la eforturile președintelui Macron și ale cancelarului Sholtz de a găsi modalități de detensionare a situației.

Dar, deși referirea sa la trădarea franco-britanica a Cehoslovaciei din 1938 a fost văzută ca fiind neajutor de nediplomatică, Ben Wallace scotea în esență un adevăr. Se poate aștepta ca președintele Putin să investească orice câștig, cum ar fi neutralitatea impusă Ucrainei, înainte de a reveni în curând la celelalte cereri ale NATO de retragere. O viitoare invazie a Ucrainei ar rămâne o opțiune.

În timp ce președintele Zelenskyy și președintele Biden se trezesc dezbătând care este un rezultat prost și care este un rezultat mai rău, președintele Macron și cancelarul Sholtz riscă să pară ca și cum ar pava calea pentru orice s-ar întâmpla. Pentru ca ei să-și ia orice credit și să evite o mare vină, au nevoie de ceea ce pare a fi un rezultat bun, atât acum, cât și peste un an sau doi.

Ar fi foarte norocoși dacă s-ar întâmpla asta, la fel ca noi toți.

Trimiteți acest articol: