Pentru UE, ceea ce duce la energie curată înseamnă a vorbi despre #CleanCoal

În lumea post-COP21, majoritatea ar fi de acord că schimbările climatice sunt o amenințare clară care trebuie abordată urgent. Confruntat cu scepticismul american impulsionat de alegerea lui Donald Trump, Europa a apărut drept avocatul principal al lumii pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. Dar simpla difuzare a afirmațiilor pufoase nu este suficientă: partea dificilă vine în elaborarea politicilor adecvate pentru mai multe sectoare și industrii. Iar politicile energetice actuale ale UE se încadrează în mod grosolan în fața acestui obiectiv, scrie Martin Banks.

Comisia Europeană declară că dorește ca UE să o facă conduce tranziția de energie curată în loc să se adapteze doar la ea. Din acest motiv, blocul sa angajat să reducă emisiile de CO2 cu cel puțin 40% până în 2030, modernizând în același timp economia UE și oferind locuri de muncă și creștere economică. Propunerile sale despre sistemul de comercializare a cotelor de emisii (ETS), recent dezvăluite, au trei obiective principale: plasarea eficienței energetice pe primul loc, obținerea unui leadership global în domeniul energiilor regenerabile și oferirea unei oferte corecte consumatorilor. Captura? Se pare că combustibilul regenerabil preferat de UE, biomasa, nu este chiar atât de curat.

Un document politic recent al respectatei Chatham House din Londra contrazice evaluarea UE conform căreia arderea lemnului este neutră din punct de vedere al carbonului - în schimb, biomasa este de fapt mai dăunătoare mediului decât orice alt combustibil fosil. Arderea combustibilului produce mai multe emisii de carbon, oxid de azot și metan pe unitate de energie produsă decât cărbunele. În cel mai bun caz, arderea de biomasă lemnoasă uscată cu os emite 213 de kilograme de CO2 / mmbtu, comparativ cu 205.3 pentru cărbune. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, lemnul nu este niciodată atât de uscat, ceea ce crește cantitatea de energie utilizată pentru a-l transforma în energie, crescând astfel și mai mult emisiile sale.

Mai mult, atunci când pădurile sunt tăiate pentru a fi transformate în tipul de pelete de lemn necesare pentru a alimenta plante de biomasă, solul lor eliberează cantități suplimentare de carbon pentru până la 20 mai mulți ani. Raportul Chatham House pune la îndoială în mod serios decizia de a moderniza (cu ajutorul UE și subvențiile guvernului britanic nu mai mult) centralei electrice din Marea Britanie Drax pentru a folosi peleți din lemn în loc de cărbune, o mișcare care a fost salutată de ecologiști.

Deși energiile regenerabile au făcut pași uriași în ultimele două decenii, în general, este în general de acord că încrederea lor, de exemplu, suflarea vântului și strălucirea soarelui pentru a genera energie electrică, reprezintă un obstacol tehnologic major. În timp ce energiile regenerabile au ocupat o mare parte din spațiul politic, realitatea strictă este că tehnologiile care încearcă să reducă la minimum emisiile de combustibili fosili - cum ar fi captarea și utilizarea carbonului (CCU) și tehnologia cu emisii scăzute de energie (HELE) - nu ar trebui să fie lăsate sub covor. Nu numai că pot reduce nivelul CO2 în limita impusă de politica energetică a UE, ci și fezabile din punct de vedere economic.

Întrebarea adresată guvernelor, ecologiștilor și altora este aceea de a afla care este calea cea mai puțin costisitoare pentru reducerea emisiilor de energie, menținând, de asemenea, securitatea energetică. Poate că ar trebui să asculte Agenția Internațională pentru Energie, în urma Acordului de la Paris din decembrie 2015, care a spus că capacitatea CCS de a reduce emisiile provenite din utilizarea combustibililor fosili în generarea de energie și procesele industriale - inclusiv din instalațiile existente - va fi " limitând creșterea viitoare a temperaturii la "mult sub 2 ° C".

O sursă din cadrul direcției de mediu din cadrul Parlamentului European a declarat în acest site: "Costul ignorării acestei tehnologii ar putea fi uriaș pentru climat pe termen lung". Tehnologia CCS / CCU ar putea reduce decalajul dintre menținerea securității energetice și reducerea emisiilor de carbon. Repetând un sentiment similar, europarlamentarul scoțian Ian Duncan, purtător de cuvânt conservator al energiei și schimbărilor climatice din Marea Britanie, care a declarat pentru acest site: „Tehnologii precum CCS și CCU ar putea aduce o contribuție importantă la reducerea emisiilor și la stimularea creșterii ecologice, dar, așa cum știm, investițiile inițiale costurile pot fi mari. ”

publicitate

Dezbaterea despre locul pe care aceste noi tehnologii ar trebui să o aibă în amestecurile energetice naționale este de asemenea înfricoșătoare în India, cea mai rapidă economie mare din lume, care încearcă cu disperare să-și limiteze emisiile de carbon. În trecut, tehnologia HELE a fost considerată ca fiind prea scumpă pentru țările în curs de dezvoltare de a-și permite - dar acest lucru se poate schimba acum. Ministrul energetic al Indiei, Piyush Goyal, a declarat că modernizarea tuturor plantelor vechi de peste 25 cu instalații super-critice moderne și eficiente va reduce nivelurile de poluare mai mult decât "împingerea acordată energiei regenerabile". De exemplu, actualizarea 40GW a unor astfel de plante va genera "salvarea [s] [care] va fi mult mai mare decât posibil 100,000 MW de energie solară pe care o vom genera. Și aceasta ar trebui să fie prioritatea națională. "

Nu doar India, unde cărbunele suferă o renaștere neașteptată și se dovedește a fi o sursă de energie mai curată și mai eficientă decât se credea anterior. Potrivit experților din Australia, disponibilitatea și accesibilitatea cărbunelui înseamnă că acesta va rămâne parte integrantă a mixului energetic al țării până cel puțin în 2040. Creșterea energiei eoliene și solare în Australia a fost prognozată a fi moartea pentru utilizarea cărbunelui în care este cel mai mare exportator mondial de combustibili fosili. Însă cărbunele a suferit o nouă naștere, iar guvernul australian are în vedere chiar acum să ajute la finanțarea construcției de noi centrale electrice HELE.

Aceste țări fac un bun caz de a pune mai bine echiparea instalațiilor existente de cărbune în UE cu ajutorul noilor tehnologii decât trecerea la biomasă sau, mai rău, închiderea acestora. Nu numai că aceste instalații ar reduce emisiile de CO2, dar și emisiile de oxid de azot, dioxid de sulf și particule. Oferirea de subvenții pentru energia ecologică HELE (așa cum sa întâmplat de ani de zile cu energia solară și cu vântul) ar trimite un semnal clar al angajamentului UE față de astfel de tehnologii.

Întrucât energia regenerabilă este puțin probabil să se dovedească suficientă pentru a stabiliza clima, directorii de cărbune, alături de experții în domeniul energiei, îndeamnă UE să urmeze exemplul stabilit de India, Australia și alții și să-și reconsidere rolul cărbunelui în menținerea competitivității vechiului continent.

Trimiteți acest articol: