#EnergyTransition: obiective ambițioase și obiective imposibile

În noiembrie, Nicolas Hulot a renunțat la obiectivul reducerii ponderii energiei nucleare la 50% până în 2025. Pentru mase, acest lucru părea să fie o încălcare a promisiunilor electorale, dar promisiunile îi obligă doar pe cei care cred în ele. Experții nucleari au știut de la început că o astfel de reducere a ponderii nucleare până în 2025 este tehnic imposibilă. Nu putem opri între 17 și 20 de reactoare într-un timp atât de scurt. Exact asta spunea raportul Comisiei „Energii 2050”. Această comisie, pe care o conduceam la acea vreme, avea scopul de a examina mai multe scenarii energetice din Franța (scenarii nucleare, în special). Raportul nostru a fost transmis în februarie 2012 ministrului energiei Eric Besson, scrie Jacques Percebois, profesor emerit la Universitatea din Montpellier, director al Centrului de Cercetare în Economie și Drept al Energiei (CREDEN).

Pe de altă parte, obiectivul declarat de Jean-Bernard Lévy de a „construi 30, 35 sau 40 de noi EPR” până în 2050 mi se pare foarte ambițios, dar nu imposibil dacă sunt îndeplinite două condiții:

• Mai multe centrale NPP închise; în această perioadă devine posibil, deoarece dacă prelungim durata de viață a reactoarelor timp de 20 de ani, până în 2050, toți vor fi atins sau depășit limita de funcționare de 60 de ani.
• dacă EPR aflat în construcție este un succes tehnic și economic, ceea ce nu a fost încă dovedit. Întrebarea este dacă opțiunea selectată va fi EPR sau un nou tip de reactoare (de exemplu, SMR reprezintă reactoare modulare mici).

Pe lângă EPR și SMR, există un alt tip de reactoare de generația IV, care a fost deja dezvoltat în Franța sub denumirea de «Superphénix», dar a fost ulterior abandonat. Astăzi acest model funcționează doar în Rusia în Beloyarsk. Deocamdată există proiectul ASTRID în Franța - un reactor experimental rapid răcit cu sodiu. Este o versiune îmbunătățită a fostului crescător «Superphénix». Avantajul acestui proiect este posibilitatea utilizării plutoniului ca combustibil nuclear și astfel reducerea dependenței de aprovizionarea cu uraniu. Cu toate acestea, prototipul nu va fi gata până în 2030. Franța, care nu mai are reactoare cu neutroni rapidi, experimentează pe crescătorul său prin cooperarea cu Rusia, iar țările discută perspectivele acestei tehnologii în cadrul Forumului internațional al generației IV. .

În ceea ce privește sursele regenerabile de energie, obiectivul de a-și dubla capacitatea este, de asemenea, unul ambițios, dar nu imposibil. De fapt, principala incertitudine în dezvoltarea surselor regenerabile de energie este legată de schimbarea cererii de energie electrică. Această cerere este relativ scăzută astăzi, dar poate crește odată cu noile utilizări precum vehiculul electric.

La rândul său, Franța este o țară virtuoasă în raport cu CO² emisiilor, pe motiv că producția sa de energie electrică este puternic decarbonizată (peste 92%), bazându-se pe surse nucleare, hidro, solare și eoliene. În prezent, guvernul dorește să crească impozitul pe CO² descărcarea și consolidarea standardelor privind emisiile de gaze cu efect de seră în sectoarele construcțiilor și transporturilor. După părerea mea, este o alegere foarte bună. Problema este că pe piața Uniunii Europene CO² cota de emisii este prea mică (7 euro pe tona de gaze). Dacă vom reuși să stabilim un preț minim al CO2, s-ar putea realiza realizări semnificative, dar Germania și Polonia vor împiedica progresul către acest obiectiv, deoarece depind în mare măsură de cărbune.

Sunt sigur că doar o țară a UE va desființa utilizarea energiei nucleare din motive culturale - Germania. Dar nu cred că Elveția va abandona complet energia nucleară.

publicitate

În noiembrie 2016, în Elveția a avut loc referendumul privind renunțarea la construcția noilor centrale nucleare și demontarea centralelor existente până în 2050. De această dată inițiativa a fost respinsă de populație, dar în mai 2017 a trecut aceeași inițiativă. Acest lucru indică faptul că referendumul nu este o opțiune imaculată, deoarece opinia publică se schimbă rapid și nu se bazează întotdeauna pe cunoștințe științifice. Acesta este spiritul vremurilor noastre: criticăm energia nucleară, dar dacă mâine va exista o întrerupere electrică în Europa (în special în Elveția), populația se va răzgândi din nou. Principala problemă a politicii este că factorii de decizie nu ar trebui să urmeze sondajele de opinie pentru a dezvolta o politică pe termen lung, ci ar trebui să urmărească binele general.

Trimiteți acest articol: