solicitanții de azil homosexuali pot constitui un grup social care poate fi persecutat din cauza orientării sexuale

În acest context, existența unei pedepse cu închisoarea în țara de origine care sancționează actele homosexuale poate constitui un act de persecuție în sine, cu condiția ca aceasta să fie aplicată efectiv.

Conform unei directive europene¹, care se referă la prevederile Convenției de la Geneva², orice persoană care, din cauza temerii întemeiate de a fi persecutată din motive de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un anumit grup social sau opinie politică, se află în afara țării naționalității sale și nu poate sau, din cauza acestei frici, nu dorește să se folosească de protecția țării respective poate solicita statutul de refugiat. În acest context, actele de persecuție trebuie să fie suficient de grave prin natura lor sau prin repetarea lor, încât să constituie o încălcare gravă a drepturilor fundamentale ale omului.

X, Y și Z sunt cetățeni ai Sierra Leone, Uganda și, respectiv, Senegal. Ei caută statutul de refugiat în Țările de Jos, susținând că au o teamă întemeiată de a fi persecutați în țările lor de origine din cauza orientării lor sexuale. Actele homosexuale sunt infracțiuni penale în aceste trei țări și pot duce la pedepse grave, de la amenzi grele până la închisoare pe viață în anumite cazuri.

Țările de Jos Raad van State (Consiliul de Stat, Țările de Jos), care judecă cauzele în ultimă instanță, a întrebat Curții de Justiție cu privire la evaluarea cererilor de statut de refugiat în conformitate cu dispozițiile directivei. Instanța națională întreabă Curtea de Justiție dacă resortisanții țărilor terțe care sunt homosexuali pot fi considerați ca formând un „grup social anume” în sensul directivei. În plus, dorește să știe cum ar trebui să evalueze autoritățile naționale ce constituie un act de persecuție împotriva activităților homosexuale în acest context și dacă incriminarea acestor activități în țara de origine a reclamantului, care poate duce la închisoare, echivalează cu persecuție.

În hotărârea sa de astăzi, Curtea de Justiție consideră, în primul rând, că este cert că orientarea sexuală a unei persoane este o caracteristică atât de fundamentală pentru identitatea sa, încât nu ar trebui forțată să renunțe la aceasta. În această privință, Curtea recunoaște că existența unor legi penale care vizează în mod specific homosexualii susține constatarea conform căreia aceste persoane formează un grup separat, care este perceput de societatea din jur ca fiind diferit.

Cu toate acestea, pentru ca o încălcare a drepturilor fundamentale să constituie persecuție în sensul Convenției de la Geneva, aceasta trebuie să fie suficient de gravă. Prin urmare, nu toate încălcările drepturilor fundamentale ale unui solicitant de azil homosexual vor atinge neapărat acest nivel de gravitate. În acest context, simpla existență a unei reglementări care incriminează actele homosexuale nu poate fi considerată un act care îl afectează pe reclamant într-o manieră atât de importantă încât să atingă nivelul de gravitate necesar pentru a se constata că constituie persecuție în sensul directivei. Cu toate acestea, un termen de închisoare care însoțește o prevedere legislativă care pedepsește actele homosexuale poate constitui un act de persecuție în sine, cu condiția ca acesta să fie aplicat efectiv.

În aceste circumstanțe, în cazul în care un solicitant de azil se bazează pe existența în țara sa de origine a unei legislații care incriminează actele homosexuale, este de competența autorităților naționale să efectueze o examinare a tuturor faptelor relevante referitoare la acea țară de origine, inclusiv a legilor și reglementărilor acesteia. și modul în care sunt aplicate. În efectuarea acestei examinări, aceste autorități trebuie să stabilească, în special, dacă, în țara de origine a reclamantului, se aplică în practică pedeapsa închisorii prevăzută de o astfel de legislație.

publicitate

În ceea ce privește dacă este rezonabil să ne așteptăm ca, pentru a evita persecuția, un solicitant de azil să-și ascundă homosexualitatea în țara sa de origine sau să-și exercite reținerea în exprimarea acesteia, Curtea răspunde că nu este. Curtea consideră că obligarea membrilor unui grup social care împărtășesc aceeași orientare sexuală să o ascundă este incompatibilă cu recunoașterea unei caracteristici atât de fundamentale pentru identitatea unei persoane încât nu se poate cere persoanelor în cauză să renunțe la aceasta. Prin urmare, nu se poate aștepta ca un solicitant de azil să-și ascundă homosexualitatea în țara de origine pentru a evita persecuția.

O cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare permite instanțelor și tribunalelor statelor membre, în litigiile care le-au fost sesizate, să adreseze Curții de Justiție întrebări referitoare la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui act al Uniunii. Curtea de Justiție nu hotărăște însăși litigiul. Este de competența instanței naționale să soluționeze cauza în conformitate cu decizia Curții, care este în mod similar obligatorie pentru alte instanțe naționale în fața cărora se ridică o problemă similară.

text integral a hotărârii este publicată pe site-ul CURIA în ziua pronunțării.

Trimiteți acest articol: