Comentariu expert: Ucraina - Ianukovici este prins în propria sa capcană

Analiză a realității

La început disprețuit de observatori grăbiți ca o înfrângere a Uniunii Europene și o „victorie” pentru Vladimir Putin, summitul de la Vilnius din 28-29 noiembrie apare astăzi ca un moment salutar al adevărului, un „Verificare a realității”, titlul conferinței găzduite de președintele lituanian Dalia Grybauskaité alături de evenimentul oficial. La patru zile după performanța jalnică a președintelui ucrainean Viktor Ianukovici la adunarea Parteneriatului Est-UE, 186 de deputați au votat pentru dispariția guvernului ucrainean, cu 40 de voturi mai puțin decât majoritatea celor două treimi necesare votării guvernului. Și protestele de stradă continuă.

Este puțin frecvent să auziți atât de mulți politicieni europeni, împreună cu înalții oficiali ai UE, împărtășesc aceeași evaluare critică a elitelor de guvernământ rusești și ucrainene. Comisarul UE Stefan Füle, ministrul suedez de externe Carl Bildt și ministrul polonez de externe Radek Sikorski, printre altele, au reafirmat angajamentul european cu economiile și societățile Parteneriatului estic și au indicat în mod clar Moscova drept principalul spoiler. În comentariile lor după summit, Herman Van Rompuy și Jose-Manuel Barroso au denunțat „veto-ul” Rusiei asupra deciziilor vecinilor săi.

Fostul președinte polonez Aleksander Kwaśniewski și fostul președinte al Parlamentului European, Pat Cox, ambii reprezentanți ai Parlamentului European, nu și-au ascuns iritarea față de comportamentul înșelător al lui Ianukovici. În cursul misiunii de 18 luni de „bune birouri” pentru a ajunge la un acord de asociere, au efectuat 25 de vizite în Ucraina, au avut 18 întâlniri față în față cu președintele și tot atâtea cu prim-ministrul Mykola Azarov. Punctul de poticnire a fost închisoarea lui Iulia Timosenko (ilustrat) - „justiție selectivă”, au subliniat aceștia - nu o cerere ucraineană de „compensare” economică uriașă. Și apoi brusc, în noiembrie, Ianukovici a susținut că are nevoie de banii ruși și s-a retras de la logodna inițială din martie 2012.

Liderii opoziției ucrainene și-au exprimat hotărârea de a doborî actualul regim. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok și Petro Poroshenko reprezintă diferite familii politice, dar sunt de acord asupra luptei anticorupție și pro-europene pentru a-și scoate țara din criza economică.

Ianukovici a fost prins într-o capcană proprie

În doar câteva zile, președintele ucrainean și-a pierdut iremediabil credibilitatea. Ales la începutul anului 2010, legitimitatea sa prezidențială a scăzut de atunci și acum scade rapid. Nu manifestă calități personale sau carismă care să-l ajute să recâștige autoritatea și respectul în propria țară și în străinătate; 29 noiembrie a fost o vineri negre pentru el. Dimineața, era încă curtat de câțiva lideri europeni, sperând că el va face o declarație mai pozitivă cu privire la progresele viitoare. La ora prânzului, aceiași lideri și-au exprimat public dezamăgirea, în timp ce adversarii săi cheie erau pe scenă primind o primire călduroasă. Până la sfârșitul după-amiezii, poliția din Kiev a dispersat violent o demonstrație pașnică, mulți au fost răniți, iar președintele a trebuit să-și ceară scuze (și a spus că îl va demite pe șeful poliției din Kiev). A doua zi, protestele de stradă au fost reluate.

Un Ianukovici descumpănit descrie natura instabilă și nesigură a unui regim semi-oligarhic, pe deplin clientelist. Atitudinea sa aruncă, de asemenea, o lumină brută asupra relației sale cu Vladimir Putin și a metodelor de guvernare ale lui Putin. La 9 noiembrie, cei doi președinți au ținut o întâlnire în care Putin l-ar fi amenințat pe Ianukovici cu represalii economice și poate mai mult, dacă va continua acordul UE. Putin ar fi promis, de asemenea, ajutor și favoruri economice, care ar fi foarte utile dacă președintele ucrainean ar dori să candideze din nou în 2015 și are nevoie de „îndulcitori de campanie”. Astfel de promisiuni sunt volatile, dar fac ostaticul „obligat”.

De fapt, presiunile Rusiei nu sunt un fenomen nou. Cele mai izbitoare episoade au fost succesivele „războaie ale gazelor” de după revoluția portocalie din 2004. Putin a oprit livrarea de gaze naturale către Ucraina, principala țară de tranzit, iar mai multe state UE au fost private de încălzire. Vara trecută, Ucraina a suferit un embargou selectiv din partea Rusiei și a pierdut o parte semnificativă din veniturile sale din export. Atunci UE ar fi trebuit să înțeleagă că Ianukovici nu mai era propriul său stăpân și că va juca un joc fals cu Bruxelles.

publicitate

Succesul lui Putin a fost de scurtă durată

Șantajul lui Putin i-a expus metodele. Acum pare mai îngrijorat, necooperant și dornic să conțină atracția europeană în ceea ce pretinde a fi „sfera de interese privilegiate” a Rusiei. Repetă din nou aceleași greșeli.

În 2004, se afla în Ucraina în ajunul alegerilor prezidențiale și a arengat alegătorii ucraineni la televiziune pentru a-l vota pe candidatul său, Viktor Ianukovici. A obținut rezultatul opus. Nouă ani mai târziu, el s-a amestecat direct în politicile Ucrainei și i-a împins pe oameni în stradă. Pe măsură ce continuă să exercite presiuni și amenință protestatarii cu măsuri economice mai punitive, devine din ce în ce mai clar pentru europeni, ruși și ucraineni deopotrivă că Vladimir Putin se teme de concurență liberă, statul de drept și societăți deschise.

Criza de la Vilnius a fost o lecție dură pentru UE, dar poate învăța din ea și lăsa ușa deschisă. Este o provocare mai dură pentru Ucraina; calea este îngustă. O mare responsabilitate revine acum opoziției ucrainene și societății civile, precum și Georgiei și Moldovei, care la Vilnius și-au parafat formal procesele către un Acord de asociere cu UE. Aceste două țări mici, slăbite de disputele teritoriale interne susținute de Moscova, au devenit acum frontiere în întreprinderea Parteneriatului estic.

Trimiteți acest articol: