MH17 - prezumția de vinovăție

În timp ce blogosfera cu minte critică modelează diferite scenarii ale catastrofei și analizează inconsecvențele acesteia, clasa politică europeană anticipează consecințele pe termen lung ale accidentului care, indiferent de cauza reală, a fost atribuită președintelui Rusiei, aprovizionând probabil rebelii. cu rachetele BUK - un instrument ipotetic al crimei. Demonizarea președintelui Putin a devenit o tendință bine stabilită în timpul celui de-al treilea mandat, mai ales după protestele din Piața Maidan, culminând cu o campanie masivă a mass-media occidentale, etichetându-l drept „ucigașul” pasagerilor MH17. Făcându-i plăcere a multor persoane dure nostalgice pentru zilele Războiului Rece, această strategie nu duce la rezolvarea problemelor de securitate din Ucraina, eliminând căutarea de soluții pentru un joc politic de blamare.

Atitudinea față de investigarea prăbușirii aviatice împarte Lumea Veche și Lumea Nouă și nu numai, trasând linii pe continentul european cu Polonia și Batici obsedați de fantomele URSS. În timp ce SUA solicită sancțiuni imediate împotriva Rusiei, europenii încearcă să câștige timp, deoarece măsurile restrictive sectoriale ar avea un impact negativ asupra multor, dacă nu tuturor, economiilor UE. Un astfel de pas este deosebit de controversat în lumina noilor dezvăluiri ale ministerului rus al apărării care susțin activități de pregătire militară ucraineană la data accidentului. Situația amintește de avionul rus din 2001 care a fost doborât de o rachetă pe drumul de întoarcere de la Tel-Aviv, lăsând 77 de morți - autoritățile ucrainene au recunoscut ulterior o greșeală în timpul antrenamentului militar.

Cu toate acestea, urmând logica „prezumării de vinovăție”, săptămâna aceasta 15 persoane și 18 entități s-au alăturat listei negre stabilite a UE a oficialilor ruși, responsabili, potrivit liderilor UE, pentru „desstabilirea” Ucrainei și „anexarea” Crimeei. . Această vină este negata cu fermitate de ruși, care susțin că Occidentul este responsabil pentru lovitura de stat de la Kiev, provocând reacțiile în lanț care duc la criza profundă a statalității ucrainene.

În plus, sancțiunile sectoriale din sectoarele financiar, de apărare și energetic împotriva Rusiei rămân la fel de discutabile ca și nivelul de integrare a Rusiei în economiile europene - politica urmată în ultima jumătate de secol nu trebuie demontată fără pierderi reciproce grave. Președintele Herman van Rompuy, care a invitat statele membre să sancționeze Rusia printr-o procedură scrisă, își anticipează pensia în câteva luni, dar politicienii din capitalele UE vor lua în considerare implicațiile sancțiunilor sectoriale asupra bunăstării lor. electorat.

Unii dintre membrii UE încă ies din recesiune, ar fi capabili să reziste la o asemenea lovitură? Politica de sancțiuni împotriva rușilor, care consideră că este nedreaptă, va fi condusă în premise false? Sancțiunile cu siguranță nu ar reînvia Războiul Rece în absența unei confruntări ideologice, dar vor începe o nouă eră de războaie comerciale dure, provocate de nevoia SUA de a cuceri inimile europenilor pentru semnarea acordului de liber schimb - TTIP.

Diviziunea majoră dintre SUA și UE față de Rusia este înrădăcinată în economie, deoarece UE este interdependentă de Rusia, astfel vulnerabilă față de situația care se degrada rapid din Ucraina - principalul tranzit de gaze către UE. Spre deosebire de SUA, urmând politica de reținere a Rusiei cu diverse intensități, Europa are un mare interes în dezvoltarea relațiilor cu Estul, atât cu vecinătatea, cât și Rusia - partener strategic consacrat. Cu toate acestea, zelul european de a accelera semnarea Acordului de Asociere cu Ucraina pentru a raporta realizarea până la sfârșitul ciclului politic, a declanșat noi evenimente dramatice în Ucraina.

Atitudinea publicului este din ce în ce mai confuză de războaiele informatice, căutând refugiu în conspirații. Președintele Poroșenko este cel mai mare beneficiar al accidentului, oferindu-i ocazia de a-și eticheta oponenții politici, respingându-și ascendenția la Kiev drept o lovitură de stat, drept „terorişti”, revigorând represiunea militară din sud-est. Umbra crimei aruncată asupra rebelilor, îi va dezlănțui complet mâna, deși anterior nu a acordat prea multă atenție metodelor de condamnare a adversarilor săi politici.

În mod paradoxal, avantajele lui Poroșenko sunt în același timp iluzii, care se estompează în prim-plan, care dezvăluie incapacitatea lui de a garanta securitatea eforturilor europene și internaționale. Este afectată de reputația Ucrainei, aducând pierderi financiare considerabile, în timp ce companiile aeriene încep să evite cerul ucrainean. Învinuind Kremlinul pentru eșecurile guvernului ucrainean de a garanta securitatea zborurilor, inclusiv o evaluare adecvată a situației de pe cerul din sud-est, Occidentul diminuează autoritățile de la Kiev.

Arătarea președintelui rus ca fiind responsabil readuce Ucraina într-un anumit fel la tiparul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene, cu Kremlinul la comandă, contribuind la imaginea Ucrainei ca stat eșuat, care în 24 de ani de independență nu a fost capabil să o facă. îşi construiesc propria statalitate funcţională.

Pasiunile pentru viitorul relațiilor UE-Rusia plutesc sus, dar aproape că nu există nimeni care să prevadă cât de jos s-ar putea scufunda situația. Există o hotărâre puternică a administrației americane de a urmări Europa să-și calce pe urme în reducerea schimburilor cu Rusia.

Între timp, în zona prăbușirii aviatice este în curs de desfășurare un asalt al trupelor de la Kiev. Experții OSCE confirmă că doar ținte civile sunt împușcate. Lumea deplânge pasagerii pieriți ai MH17, în timp ce numărul morților în estul Ucrainei crește, cu peste 250 de civili uciși în Lughansk. Utilizatorii rețelelor sociale locale discută despre pagube recente, incendii în curs, case ruinate și morți care urmează să fie îngropați.

Reprezentând ororile războiului în atacurile în curs ale trupelor de la Kiev în nordul Donețkului, locuitorul local Irina Grebenyuk concluzionează că pentru Occident viața lor nu contează: „Nu suntem malaezieni”.