#HumanRights: Avocat al doi deținuți cehi pledează pentru eliberarea lor, fără deportarea din Filipine

Cetățeanul ceh Jaroslav Dobes, liderul mișcării spirituale Guru Jara și Barbora Plaskova, unul dintre urmașii săi, deținuți timp de zece luni în imigrația Camp Bagong Diwa (Filipine), ar trebui eliberați și nu ar trebui deportați Republica Cehă, potrivit unui raport datat 26th februarie 2016 de către expertul juridic Dr. Athanassios Pantazopoulos, a cărui firmă de avocatură se află în Praga.

Din martie 2015, Dobes, tatăl unei fiice de trei ani de către o mamă din Filipine, și Plaskova, o mamă care alăptează de un băiat de un an, au fost reținuți de serviciile locale de imigrare pe baza unui mandat de percheziție întemeiat emis de autoritățile cehe. Cei doi cetățeni cehi au solicitat în mod repetat să fie eliberați pe cauțiune de la centrul de detenție din Filipine, dar fără nici un rezultat. Ambii cetățeni cehi trăiesc de mai mulți ani în Filipine și nu au fost niciodată urmăriți penal în țara lor de reședință, potrivit unui comunicat de presă al Human Rights Without Frontiers International (HRWF).

La 7 octombrie 2014, Dobes și Plásková au fost condamnați de Tribunalul Regional din Brno, Zlin (Republica Cehă), de a comite violuri multiple. Ei au fost condamnați în absență, respectiv la 10 și 9.5 ani de închisoare cu regim strict.

La 21th mai 2015, Înalta Curte din Olomouc (Republica Cehă) a emis o hotărâre prin care a dispus anularea deciziei Tribunalului Regional din Brno în totalitate și a dispus instanței de primă instanță să ia o nouă hotărâre judecătorească. Decizia Înaltei Curți a subliniat că condamnarea (pronunțată în absență în octombrie 2014) a arătat o lipsă de probă.

Prezumtia de nevinovatie

Efectul juridic al anulării deciziei instanței de fond este că, conform principiului major al „prezumției de nevinovăție”, prima decizie a fost abolită și anulată în ceea ce privește vinovăția și pedeapsa. Prin urmare, nu există o condamnare primară împotriva acuzatului Dobes și Plaskova și din acest motiv acuzatele sunt prezumate nevinovate până la emiterea unei noi decizii irevocabile.

Prezumția de nevinovăție garantează nevinovăția unei persoane acuzate de o infracțiune penală, până când se va dovedi vinovată, potrivit legii. Alături de instrumentele internaționale, acest principiu este aprobat de art. 6.2 al CEDO și art. 48.1 din Carta Drepturilor Fundamentale a UE și oferă un set de garanții juridice în procedurile penale a căror natură și scopuri stau în dreptul la un proces fapte.

publicitate

Republica Cehă este parte la ambele instrumente europene care menționează în mod explicit:

• Articolul 6.2 din CEDO: „Orice persoană acuzată de o infracțiune va fi considerată nevinovată până când va fi dovedită vinovată conform legii”.
• Articolul 48.1 din Carta UE: „Orice persoană care a fost acuzată va fi considerată nevinovată până când va fi dovedită vinovată conform legii.

În raportul său, Pantazopoulos, care era practicant în domeniul dreptului penal și al drepturilor omului în Germania, Grecia și acum în Republica Cehă, scrie: "Potrivit art. 6.2 al CEDO, prezumția de nevinovăție  se aplică tuturor celor care au fost acuzați de o infracțiune, în special persoanelor etichetate drept „suspecți” în cadrul unei proceduri penale. Acest principiu impune ca acuzatul să fie considerat nevinovat și tratat ca nefiind comis nici o infracțiune până când autoritățile de urmărire penală ale unui stat nu aduc „dovezi suficiente pentru a asigura un tribunal independent și imparțial că este vinovat”. "

Prezumția de nevinovăție este o garanție bazată pe dovezi a cărei expresie maximă este dată de dispoziție până când se dovedește vinovat. Semnificația acestui principiu în cadrul unui anumit sistem juridic depinde în mare măsură de standardul de probă necesar pentru a ajunge la un verdict de vinovăție. Deși CEDO nu definește acest standard, este recunoscut pe scară largă ca fiind foarte solicitant pentru a se proteja de condamnări ilegale și ilegale. Procuratura trebuie să demonstreze că acuzatul este vinovat „dincolo de orice îndoială rezonabilă” și orice îndoială ar trebui să fie în beneficiul acuzatului. Sarcina probei revine statului care, prin intermediul organelor de urmărire penală, trebuie să îndeplinească acest standard înainte de a aborda culpabilitatea.

Cerere de eliberare

Avocații celor doi cetățeni cehi se luptă pentru eliberarea lor, susținând într-un document datat 9th September 2015 și adresat unității Refugiaților și apatrizilor din cadrul Departamentului de Justiție din Manila, că: „În acest caz, nu există nimic înregistrat care să arate că eliberarea solicitanților pe cauțiune sau șederea în țară ar reprezenta o amenințare pentru ordinea publică, sănătatea sau securitatea. Așa cum s-a susținut pe probe, cu excepția acuzațiilor de înființare recent respinse în apel de către Înalta Curte de Justiție din Olomouc, reclamanții nu au nicio altă înregistrare de prejudiciu în Republica Cehă și nici în alte țări în care au locuit înainte de șederea lor în Filipine . În plus, solicitanții nu au înregistrat niciun fel de evidență pe toată durata șederii lor în Filipine din 2009. "

Nu există niciun motiv pentru a ține ambii cetățeni cehi în închisoare, potrivit avocaților lor. În plus, condițiile generale de detenție în cadrul unității de imigrație Camp Bagong Diwa sunt îngrozitoare și au fost denunțate de organizațiile pentru drepturile omului și foștii deținuți. 

Într-un articol intitulat „Uitatul: viața în centrul de detenție din Filipine, unde deținuții„ dispar ”fără a fi acuzați” și publicat de revista Post în august 2015, un fost prizonier susținea că în centrul de detenție erau deținute aproximativ 150 de străini în acel moment și erau cunoscuți sub numele de „Uitatele”. Mulți dintre ei au fost închiși de ani sau decenii în proceduri legale cu ceață lentă.

Un fost deținut a raportat: „Vedeți oameni acolo care sunt înăuntru de șapte, 11 sau 14 ani. Când vorbiți cu ei, descoperiți că nu s-au confruntat niciodată cu o acuzație penală. Centrul este situat în centrul sediului poliției din Manila, cu ofițeri 2,000 adăpostiți în blocuri care o înconjoară și o gamă de foc în afara intrării.

„Tragerea se desfășoară zi și noapte - auzi gloanțe și arme disparând constant”, spune Spanoudis, în vârstă de 51 de ani, care a fost ulterior îndepărtat de implicarea într-un presupus complot de contrabandă cu cocaină din SUA și care conduce acum un site web și o pagină de Facebook numită Străini pentru justiție, vizând expunerea corupției în sistemul judiciar filipinez. "Gloanțele uneori ricoșează și aterizează în interiorul centrului. Nu ai pace și este foarte neliniștitor".

Într-un astfel de mediu, Jaroslav Dobes și Barbora Plaskova au fost reținuți timp de zece luni.

Trimiteți acest articol: