UE menține aproape de ceas pe #Thailand pentru semne de progres privind pescuitul și democrația

Thailanda a fost anunțată oficial că se confruntă cu o interdicție de export potențial paralizantă, cu excepția cazului în care se iau măsuri suplimentare pentru a combate neregulile de pescuit, scrie Martin Banks.

Uniunea Europeană declară că este nemulțumită de progresele înregistrate în îmbunătățirea condițiilor din sectorul pescuitului thailandez.

Bruxelles-ul a acordat în prezent Thailanda încă șase luni pentru a pune capăt pescuitului ilegal peste un an, după ce Comisia Europeană a amenințat Bangkok cu o interdicție comercială.

O sursă din cadrul Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE) a declarat că nu a fost încă adoptată nicio decizie privind un card roșu sau o interdicție de export.

"Dar," a avertizat purtătorul de cuvânt, "păstrăm cartonașul galben și continuăm dialogul cu autoritățile thailandeze".

SEAE declară că va aștepta să vadă dacă "s-au făcut progrese suficiente" înainte de a se decide dacă să elimine cartonașul galben.

De la primirea avertismentului din partea UE în aprilie 2015, o sursă din UE a declarat că mai multe probleme nu trebuie abordate încă, în special instalarea sistemelor de urmărire a traulerelor de pescuit și aplicarea legilor.

publicitate

Autoritățile thailandeze fac mai multe controale regulate asupra navelor și au cerut angajatorilor să ofere lucrătorilor contracte scrise, dar problema pentru mulți deputați europeni este drepturile omului asupra bărcilor, inclusiv abuzurile de muncă și traficanții de persoane care vând oameni pe bărci.

Cartonașul galben al UE este văzut ca fiind un „apel de trezire” pentru a face față unei legi în domeniul pescuitului învechite și, dacă nu rezolvă problema, Thailanda riscă să primească un cartonaș roșu, ceea ce înseamnă că UE ar interzice importurile de fructe de mare din țară.

David Martin, un deputat britanic socialist, a cerut UE să "rămână vigilentă" în ceea ce privește pescuitul ilegal și nereglementat și Thailanda, care tocmai a marcat a doua aniversare a dominației militare.

El a declarat acestui site web: „Rapoartele privind munca sclavă asupra navelor înmatriculate thailandeze trebuie să fie investigate amănunțit și, dacă se constată că sunt corecte și nu se iau măsuri de către autoritățile thailandeze, Thailanda trebuie să primească un cartonaș roșu sub IUU, oprind astfel orice import produse din Thailanda în UE. ”

Comentariu suplimentar a venit de la Somboon Siriraksophan, coordonator de politică și program la Centrul de Dezvoltare pentru Pescuit din Asia de Sud, cu sediul în Thailanda, care a declarat că pescuitul INN rămâne o mare provocare pentru comunitatea Asean.

Comentariile lor vin după ce Thailanda marchează a doua aniversare a loviturii militare din mai 2014 care a răsturnat un guvern ales în mod democratic.

Militarii din Thailanda au preluat puterea de la un guvern ales în mai 22, 2014, cu justificarea că a vrut să pună capăt confruntărilor politice haotice și violente.

Unii spun că a realizat acest lucru, dar cu prețul suspendării multor libertăți civile, în special libertatea de exprimare.

Armata deține o putere aproape absolută prin articolul 44 al constituției provizorii impuse de junta, care permite primului ministru Prayuth-o-cha să ia toate măsurile considerate necesare pentru promovarea ordinii și unității publice.

Oficialii Junta au atras de asemenea critici din partea grupurilor de drepturi asupra politicii de a trimite "infractorii" la "lagăre de reeducare" și detenție. O altă dezvoltare amenințătoare este urmărirea penală a avocaților pentru drepturile omului.

Guvernele de guvernământ din Tailanda au precizat că nu intenționează să obțină controlul în curând.

Planurile inițiale de a organiza alegeri în 2015 au fost amânate până la 2016 și sunt acum amânate din nou până la 2017.

Proiectul de constituție propus urmează să se prezinte la referendum la 7 august, dar a fost condamnat ca nedemocractic.

Se folosește pentru a menține puterea în mâinile aliaților juntei în elita tradițională - folosindu-se curțile și birocrația ca instrumente - în detrimentul reprezentanților politici ai alegătorilor.

Trimiteți acest articol: