Conectează-te cu noi

Brexit

Oprirea #Brexit - Instanța superioară a UE a audiat cazul de revocare a ieșirii din Marea Britanie

ACȚIUNE:

Publicat

de ani în urmă 5

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Curtea superioară a Europei a organizat marți (27 noiembrie) o ședință de urgență pentru a afla dacă Marea Britanie își poate inversa unilateral decizia de a părăsi UE, într-un caz, susținătorii aderării la speranță ar putea deschide calea către un al doilea referendum și, în cele din urmă, să oprească Brexit-ul.

Curții Europene de Justiție (CEJ) i se cere să interpreteze dacă articolul 50 din Tratatul de la Lisabona - mecanismul prin care Marea Britanie a notificat Uniunii Europene intenția sa de a pleca - poate fi revocat.

Marea Britanie urmează să părăsească cel mai mare bloc comercial din lume la 29 martie anul viitor, dar nu este clar dacă proiectul acordului de retragere acordat duminică cu UE duminică va fi adoptat de parlament.

Ea a avertizat că Marea Britanie ar putea pleca fără un acord sau că nu ar putea exista deloc Brexit. Această din urmă declarație a dat o semnificație suplimentară rezultatului cazului în fața CEJ - a cărui supremație asupra problemelor juridice ale Regatului Unit a invocat May ca unul dintre motivele pentru a părăsi UE.

Acoperire înrudită

Dacă concluzionează că Marea Britanie poate inversa unilateral Brexit-ul, ar putea oferi parlamentarilor britanici (parlamentari) o a treia opțiune viabilă ca alternativă la acordul lui May sau ceea ce miniștrii descriu ca fiind un scenariu haotic fără acord - să rămână în bloc după un alt referendum.

Guvernul britanic a luptat pentru a opri CEJ să audă cazul, spunând că este irelevant, deoarece miniștrii nu au intenția de a inversa Brexit-ul, în timp ce May a exclus în mod constant un al doilea referendum.

publicitate

„Theresa May vrea să ne șantajeze să votăm pentru afacerea ei proastă, crezând că singura alternativă este dezastrul de a se prăbuși fără acord”, a declarat Joanna Cherry, parlamentar al Partidului Național Scoțian și unul dintre grupul de politicieni scoțieni care a instigat cazul. Reuters.

Cazul a fost trimis judecătorilor luxemburghezi pentru o hotărâre de către instanța superioară a Scoției și, într-o demonstrație a importanței sale, a fost „accelerată” de CEJ pentru audierea de o zi de marți în fața unei curți complete de judecători.

Articolul 50 prevede că, dacă un stat decide să se retragă, are doi ani pentru a conveni un acord de ieșire cu restul de 27 de membri ai UE, deși acest proces poate fi prelungit dacă Consiliul European este de acord în unanimitate.

Nu se menționează dacă un stat se poate răzgândi. Niciun alt stat membru nu a părăsit vreodată blocul de 60 de ani.

Cu toate acestea, John Kerr, diplomatul britanic care a elaborat clauza, a susținut în repetate rânduri că poate fi inversată unilateral.

„Matrița nu este turnată irevocabil, mai este timp și, până când Marea Britanie va părăsi UE, scrisoarea de la articolul 50 poate fi retrasă”, a scris el într-un pamflet recent.

Alți experți juridici nu sunt convinși, argumentând costurile deja suportate de celelalte state UE în urma discuțiilor de divorț, iar concentrarea clauzei pe protejarea intereselor membrilor rămași a însemnat că nu ar putea fi inversată doar din capriciul Regatului Unit.

Nu este clar când CEJ își va da hotărârea, dar Cherry a fost optimist că va veni înainte ca parlamentarii britanici să voteze acordul care este așteptat la jumătatea lunii decembrie.

Trimiteți acest articol:

Subiecte asemănătoare:
EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.
publicitate

Trending