#Propaganda - „Armele folosite împotriva noastră evoluează continuu” (interviu)

Parlamentul solicită mai multe acțiuni împotriva dezinformării

Deputații europeni sunt preocupați în special de răspândirea propagandei prin intermediul platformelor sociale media. Experții sunt de acord că fenomenul dezinformării are un impact mai mare decât oricând înainte ca instrumentele digitale să facă mai ușor și mai ieftin pentru oricine să postați și să împărtășiți știri sau informații online.

Un nou raport, care urmează să fie votat în cadrul sesiunii plenare din februarie de la Strasbourg, conține recomandări cu privire la modalitățile de combatere a propagandei din țările din afara UE.
Potrivit raportului, răspândirea dezinformării a devenit mai sofisticată datorită unor noi instrumente, cum ar fi aplicațiile de mesagerie privată, optimizarea motorului de căutare, sunetul sau imaginile manipulate, precum și agresivitatea.

Raportul condamnă acțiunile din ce în ce mai agresive ale Rusiei, Chinei, Iranului și Coreei de Nord, care, potrivit eurodeputaților, încearcă să submineze democrațiile europene și suveranitatea tuturor țărilor Parteneriatului Estic, precum și să influențeze alegerile și să sprijine mișcările extremiste.
Autorul raportului Anna Fotyga, un membru polonez al grupului ECR, a discutat situația:

Cât de sigure sunt alegerile europene din interferențele unor terțe părți, ciberatacul și propaganda ostilă?

Vorbim despre procesele electorale paralele 27 unice în fiecare stat membru, care pot fi vizate de actori ostili folosind un set de instrumente personalizate: utilizarea răuvoitoare a roboților, algoritmilor, inteligenței artificiale, troliștilor, profeților și conturilor false în campaniile politice precum și cyberattacks în timpul procesului electoral.

publicitate

Sunt sigur că, în urma unor cazuri recente de amestec în alegeri și referendumuri, statele membre au început să evalueze situațiile din teritoriile lor. Cu toate acestea, investițiile în capacitatea de a contracara campaniile de dezinformare și de a îmbunătăți capacitatea cetățenilor de a detecta dezinformarea necesită timp, plus armele folosite împotriva noastră continuă să evolueze. Acesta este motivul pentru care au fost întreprinși anumiți pași specifici la nivelul UE, cum ar fi Codul de practică al UE privind dezinformarea, care asigură transparența publicității politice și încurajează acțiunile decisive împotriva conturilor false pe platformele sociale.

Ce trebuie să facem pentru a ne îmbunătăți?

Ar trebui să gândim cu un pas înainte, mai degrabă decât să reacționăm. Cu siguranță, trebuie să punem mai mult accentul pe utilizarea răuvoitoare a inteligenței artificiale - și dezvoltând și angajând AI pentru a putea să-l contracarăm în mod eficient.

Critice succesului este numirea publică a făptașilor, sponsorilor și obiectivelor pe care aceștia încearcă să le atingă. Un răspuns robust al Uniunii ar trebui să includă o serie de măsuri, inclusiv sancțiuni vizate.

Sunt unele state membre mai vulnerabile la dezinformare?

Operațiunile de informare agresive fac parte dintr-o strategie mai largă. Războiul informațional care însoțește ofensivele militare ar trebui luat în serios și contracarat cu determinare și unitate. Campaniile de dezinformare ale Rusiei continuă să se concentreze puternic pe estul Ucrainei și Crimeea, dar vizează întotdeauna țările în care vede legături culturale, istorice, lingvistice sau politice. Proiectul EUvsDisinfo a dezbinat peste cazuri 4,000 de campanii de dezinformare pe o mare varietate de subiecte.

Cum putem să ne asigurăm că, în timp ce luptăm împotriva propagandei, nu încurajăm cenzura sau împiedică libertatea de exprimare?

După cum subliniem în raportul nostru, libertatea de exprimare și de exprimare, precum și pluralismul mass-mediei sunt în centrul societăților democratice rezistente și oferă cele mai bune măsuri de protecție împotriva dezinformării și propagandei ostile. Cenzura ne-ar submina. Din acest motiv, subliniem importanța transparenței proprietății mass-media și a pluralismului. Cea mai mare preocupare pe care o subliniem în raportul nostru sunt platformele sociale media. Înțelegem că interzicerea conturilor suspecte poate fi considerată drept cenzură și, prin urmare, astfel de acțiuni trebuie să fie clar justificabile.