# Investigarea triplă a Ombudsmanului: luarea deciziilor guvernamentale opace în UE

Aceste întrebări urmează anchetei sale 2017 în cadrul procesului legislativ al Consiliului, menit să sporească responsabilitatea guvernelor naționale atunci când se discută și se aprobă legile UE.

ÎNTREBARE 1) Anchetă nouă privind modul în care UE se ocupă Documentele Eurogrupului și le face publice sau nu, examinând cele trei comisii tehnice formate din funcționari publici naționali care pregătesc reuniunile ministeriale ale Eurogrupului. Documente care arată când aceste comitete (Comitetul economic și financiar, Grupul de lucru al Eurogrupului și Comitetul pentru politică economică) se întâlnesc și ceea ce discută nu sunt publice, ceea ce face extrem de dificil pentru cetățeni să monitorizeze guvernanța zonei euro.

„Criza financiară a arătat impactul deciziilor Eurogrupului asupra vieții a milioane de persoane. Acest lucru va crește odată cu introducerea unui buget al zonei euro. Vreau să le ofer cetățenilor un fir vizibil de urmat atunci când deciziile UE sunt luate de miniștrii lor naționali și pe ce bază ”, a spus dna O'Reilly.

ANCHETĂ 2) O nouă anchetă privind lipsa de transparență privind baza pentru deciziile anuale ale miniștrilor naționali privind cote de pescuit.

"Renumitele întâlniri de toamnă ale miniștrilor de la Bruxelles se află complet în spatele ușilor închise și totuși iau decizii importante pentru sustenabilitatea stocurilor de pescuit și a locurilor de muncă în comunitățile de pescuit din Europa", a spus doamna O'Reilly.

ANCHETĂ 3) Într-o anchetă separată a Comisiei, în prezent, doamna O'Reilly a emis o constatare a cazului de administrare defectuoasă în ceea ce privește refuzul de a oferi acces public la documentele privind pozițiile luate de autoritățile naționale cu privire la risc de pesticide pentru albine.

„În 2013, EFSA a elaborat linii directoare privind impactul pesticidelor asupra albinelor. Cu toate acestea, unele autorități naționale blochează punerea lor în aplicare de către Comisie. Aceasta este în întregime decizia lor, dar atunci când o iau, cetățenii europeni au dreptul să cunoască poziția pe care a adoptat-o ​​propriul guvern, la fel cum ar trebui la nivelul statelor membre. Biodiversitatea este o problemă deosebit de importantă ”, a spus O'Reilly.

Raport anual 2018

Astăzi, Ombudsmanul lansează și Raportul său anual pentru 2018. Preocupările cu privire la transparență în administrația UE au reprezentat cea mai mare proporție din cazurile Ombudsmanului (24.6%) în 2018.

În același an, numărul reclamațiilor a crescut din nou (+ 17%) marcarea conștientizării sporite a cetățenilor față de birou.

În 2018, Ombudsmanul a emis o a Raport special Parlamentului European, solicitându-i să sprijine propunerile sale privind îmbunătățirea transparenței în cadrul Consiliului UE (a făcut-o atât de copleșitoare în ianuarie 2019) și a realizat o consultare publică privind utilizarea limbilor de către instituțiile UE.

Ombudsmanul a publicat, de asemenea, un număr de propuneri să consolideze normele privind ușa rulantă în instituțiile UE; și a întocmit o listă de Cele mai bune practici pentru prevenirea hărțuirii sexuale sau psihice în administrația UE.

Raportul anual complet 2018 este disponibil aici.

Ancheta documentelor Eurogrup (LINK)

Ancheta privind transparența procesului decizional al miniștrilor naționali privind cotele de pescuit (LINK)

Găsirea unei administrări defectuoase în cadrul unei anchete privind accesul publicului la documente privind pozițiile luate de autoritățile naționale privind riscul de pesticide pentru albine (LINK)