#Putin „Victory Parade” din al doilea război mondial: participarea occidentală nu ar însemna ceea ce crezi că ar ...

Comemorarea „Marelui Război Patriotic” este un clopot pavlovian pentru publicul intern al lui Putin. În lumina COVID-19, enigma de a menține imaginea controlului situațional și a sfințeniei imuabile a Paradei Victoriei a fost rezolvată cu îndemânare - Putin a primit brusc cereri de la mai multe organizații veterane de a amâna parada. Perfect. Kremlinul este un maestru al acțiunii la cereri aparent independente de a-și masca propriile inițiative. Invitațiile transmută invaziile în RSVP-uri elegante.

Cu toate acestea, pentru publicul occidental al lui Putin, al doilea război mondial nu este despre trecut. Este vorba despre viitor. Acesta figurează în mod evident în algoritmii lui Putin care dirijează comportamentele occidentale - în special americane. Amânarea paradei până la dispariția COVID-19 a fost esențială pentru Putin, pentru a asigura o mai bună participare a luminilor occidentali. Prezența lor va reconfirma pentru Putin coordonatele sale GPS pentru o „Paradă a Victoriei” mai mare care va veni. Said Putin, „Cred că, în ceea ce privește foștii membri ai alianței anti-hitleriste, ceea ce trebuie făcut ar fi să participi, atât dintr-o atitudine politică internă, cât și din punct de vedere moral”.

Dacă se pare că o altă invazie a creierului afectează o smulgere a corpului, este. Dar în ce scop?

Participarea luminilor occidentali la „Victory Parade” va confirma implicarea lor fizică și viscerală, fără să vrea, într-un maskirovka mai mare, bine coregrafiat: Rusia încearcă să ridice pandemia COVID-19 în Occident, administrând lovitura de grație în post - ordin război pe care Putin însuși l-a salvat deja în mare măsură. Cu alte cuvinte, pentru a se îngropa, autointernarea fiind mai eficientă decât amenințarea din 1956 a lui Nikita Hrușciov că „Te vom îngropa!”

Lansarea de marketing a venit de la Igor Ivanov, președintele Consiliului pentru afaceri internaționale ruse și fost ministru de externe. La patru zile după ce Putin a anunțat amânarea paradei, cea de 20 aprilie a lui Ivanov Regândirea securității internaționale pentru o lume post-pandemică invocă „amenințarea comună” și apoi victoria celui de-al doilea război mondial ca exemplu de urmat în timp ce „umanitatea se confruntă cu o amenințare comună [a COVID-19] pe care trebuie să o învingă în mod colectiv”. În acest scop, „în regim de urgență, este timpul să revizuim principiile securității internaționale”, unde cooperarea este primordială. „Întregul sistem de relații internaționale [ar trebui să fie] înapoi [accentul meu] sub control comun. O astfel de inițiativă globală ar aduce atât victoria noastră comună asupra virusului mult mai aproape și ar oferi întregii omeniri motive să privească mai încrezător în viitor. "Seducător, inteligent.

Cum a funcționat „cauza comună” cu Moscova în timpul celui de-al doilea război mondial? Realitățile pe care luminii occidentali vor trebui să le apere pe Piața Roșie, ignoranța lor îngrozitoare a precedentelor istorice, sacrificiul de interes personal și bun simț, credulitatea lor puternică, vor reflecta aceleași psihologii care vor sancționa holograma lui Ivanov.

La 8 mai 1945, ziua predării germane, președintele Truman i-a scris lui Stalin: „Apreciem pe deplin contribuția magnifică adusă de puternica Uniune Sovietică la cauza civilizației și a libertății. Ați demonstrat capacitatea unui iubitor de libertate și oameni suprem curajoși pentru a zdrobi forțele rele ale barbariei. "

publicitate

În aceeași zi, generalul George Patton a văzut altfel, adresare tabăra de presă a Armatei a treia din SUA din Regensburg, Germania:

„Washington. . [ne-a permis să aruncăm iadul dintr-un nenorocit și în același timp ne-a obligat pentru a ajuta la stabilirea unui al doilea ca fiind rău sau mai rău decât primul. Am câștigat o serie de bătălii, nu un război pentru pace. Ne îndreptăm pe un alt drum lung. De data aceasta vom avea nevoie de ajutorul constant al lui Dumnezeu Atotputernic dacă vrem să trăim în aceeași lume cu Stalin și cu gura lui ucigașă. Din nefericire, unii dintre liderii noștri erau doar niște draci nenorociți care habar nu aveau de istoria Rusiei. Cât trebuie să fi râs Stalin când a venit cu ei la toate acele conferințe false. "

Pasiunea febrilă a Washingtonului de „cauza comună” cu Moscova, împreună cu un vid strategic și o capitulare morală în timpul celui de-al doilea război mondial, au dus la rezultate aproape calamitante pentru lume după aceea. Două generații abia au îndrăznit să respire, ca nu cumva să sufle o adiere vagabonată peste Buton. Participarea Americii la Piața Roșie ar camufla acele patologii, totuși aceeași prezență ar confirma virulența lor continuă.

Participarea occidentală nu ar impune doar să închidem ochii asupra co-întreprinderii Moscovei cu Hitler, Pactul Molotov-Ribbentrop din 1939 (și protocolul său secret), care a declanșat al doilea război mondial. Zeci de ani a fost negat de Kremlin, apoi admis, apoi justificat și acum lăudat de Putin.

De asemenea, prezența nu ar însemna doar participarea la acele aplauze și la cele ale lui Putin calomnie că Polonia a fost responsabilă pentru al doilea război mondial. Prezența occidentală ar însemna sărbătorirea dispariției planificate a Europei. Stalin spera că Hitler va reuși să înghită Europa, apoi Stalin va porni și va depăși Germania, urmând să urmeze o „Uniune europeană a republicilor socialiste sovietice”.

Asta ar fi scufundat chiar națiunile occidentale reprezentate pe standul de recenzie al Pieței Roșii. Cu o lună înainte de sfârșitul celui de-al doilea război mondial, vorbind cu comuniștii iugoslavi de la Moscova, Stalin a privit spre viitor: „Războiul se va încheia în curând. Ne vom reveni peste cincisprezece sau douăzeci de ani și apoi vom mai face o încercare. ”

Având Moscova ca loc de desfășurare și 9 mai, nu 8 mai, ca dată inițială, Putin va fi asigurat aplauzele occidentale nu pentru o „cauză comună”, a unei victorii aliate sau chiar a unei victorii sovietice, ci în mod specific a unei „Rusă„victorie. Îi putem mulțumi„ experților ”occidentali care, cu generații în urmă, au transformat în mod bizar, în mod invers, imperiul multinațional -„ Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice ”- într-un stat unitar,„ Rusia ”. Nici măcar Stalin nu a făcut acel salt.

Putin învățat alchimia: „După prăbușirea Uniunii Sovietice, Rusia, care în epoca sovietică se numea Uniunea Sovietică - așa se numea în străinătate - Rusia sovietică - dacă vorbim despre granițele noastre naționale, a pierdut 23.8% din teritoriu. ... "

Și din nou: "În 1991, Rusia a abandonat în mod voluntar o parte din teritoriile sale". Reprezentanții occidentali vor reafirma astfel URSS în mod obligatoriu ca „Rusia”, legitimând implicit Moscova care își recuperează imperiul.

Rezultă că prin prezența lor luminatorii occidentali vor susține, de asemenea, un catehism de 27 de milioane de „ruși” uciși. (Moscova o ridică periodic în sus.) Cu toate acestea, mai mulți ne-ruși - ucraineni, bieloruși, lituanieni, letoni, estonieni și alții - au fost uciși decât ruși. Țările lor, precum și altele din Europa de Est, au fost în întregime depășite și ocupate, de două ori. Nu au cunoscut nicio eliberare până în decembrie 1991, când URSS s-a dizolvat. Mai bine ca demnitarii occidentali să recunoască și să-și viziteze capitalele.

Întrebarea aferentă este „ucis de cine?” Ce se întâmplă cu milioanele de victime „de război” ucise de NKVD, „batalioanele penale” civile decimate ca nutreț de tun uman, cele pierdute în Gulag în timpul războiului?

Ce s-a întâmplat cu soldații sovietici care au fost contaminați de contactul cu GI americane la Elba?

În mod critic, participarea occidentală ar însemna astfel acceptarea trompeului lui Putin, o Rusia „asediată istoric”. Al Doilea Război Mondial este esențial pentru crearea de imagini și intră într-o psihoză de vinovăție occidentală curată de mult despre o Rusă pretins victimizată. (Președintele Trump recent pur și simplu a dublat numărul morților la „50 de milioane de ruși.”) Acest lucru, la rândul său, convertește prădarea internațională a lui Putin doar ca o reacție defensivă. Imperativele de securitate ale Rusiei scuză toate păcatele. Control reflex.

Absent din Piața Roșie va fi Statul General rus studiu a campaniilor sale militare între 1700 și 1870. Rusia a purtat 38 de războaie. Doi au fost defensivi. Cum altfel a devenit cea mai mare țară din lume, ocupând pe deplin o treime din Asia? În mod adecvat, Rafael Lemkin, autorul Convenției ONU privind genocidul, a văzut Rusia ca statul prădător de vârf. O Rusia „defensivă”, „prejudiciile istorice” ale Rusiei, condamnă victima ca făptaș și îl sfințește pe făptuitor ca victimă.

Inversarea realității.

Nimic nou aici. La șase luni de la sfârșitul războiului, când nimeni nu mai putea pleda surpriză că SUA a pierdut pacea, asistentul secretar de stat Dean Acheson declarat la o sărbătoare a recunoașterii diplomatice a SUA a URSS: „A avea guverne prietenoase de-a lungul granițelor sale este esențial atât pentru securitatea Uniunii Sovietice, cât și pentru pacea lumii”. Dracul lui Putin asupra NATO ca o amenințare existențială este de același ordin, indiferent că știe (a) că NATO este un acord de apărare reciprocă a vecinătății de către victimele reale și intenționate ale Rusiei, (b) că niciun suflet din Occident nu este capabil să chiar speculând despre invadarea Rusiei și (c) că „încercuirea” Rusiei este o imposibilitate geografică.

Prea mulți savanți occidentali, în mod regulat, persistent, se dau cot în grabă pentru a extinde și mai mult apologia, completată cu „umilirea” Rusiei după dezintegrarea URSS, „deposedarea” acesteia (neapărat subsumând dreptul antecedent), „dezorientarea”. confuzie, „mândrie pierdută”, „tristețe”, „amărăciune”, „îngrijorări legitime de securitate” în „curtea sa”. Exprimând o empatie care nu s-a extins niciodată asupra lui Hitler, unul dintre consilierii senatorului Bernie Sanders în campania prezidențială de acum patru ani a spus: „Putin a încercat din greu să găsească dragoste, apreciere și recunoaștere”.

Victimă, echivalența sovietică / rusă și jocul numerelor erau toate în joc vorbi de către fostul ambasador al SUA la ONU, Samantha Power: "Interesele SUA și ruse s-au aliniat frecvent. Am luptat împreună în ambele războaie mondiale ale secolului XX ... Jertfele colosale făcute de Uniunea Sovietică în al doilea război mondial - în care au pierdut mai mult de 20 de milioane de vieți ... Contribuția imensă a Rusiei în acel război face parte din istoria lor mândră de a fi în fața puterilor imperialiste ".

Mai presus de toate, Putin nu îndrăznește să permită că Ucraina, nu Rusia, a fost ținta Germaniei naziste în al doilea război mondial. Generații după acest fapt, profesorul din Yale, Timothy Snyder, a trebuit să o facă şcoală Bundestagul german și Putinverstehers pe propria lor istorie - scopul războiului lor Fuhrer în Europa a fost de a cuceri și coloniza Ucraina.

Nu este de mirare că Edgar Snow a încheiat în problema din 27 ianuarie 1945 Postul de seară de sâmbătă: „Întreaga luptă titanică, pe care unii sunt atât de capabili să o considere„ gloria Rusiei ”, a fost, în adevăr și în multe moduri costisitoare, în primul rând un război ucrainean. . . Nici o țară europeană nu a suferit răni mai profunde în orașele sale, în industria sa și în umanitatea sa. ”

Participarea americană la Piața Roșie ar însemna, de asemenea, aplaudarea repatrierii sale ignoble și sângeroase a refugiaților sovietici, punerea în aplicare cu convingere a Ialta și adăugarea numărului de corpuri. Mens rea era clară din numele „Operațiunea Keelhaul”. Cu GI americane supravegheate de NKVD sovietic, putem presupune în siguranță proveniența numelui. Cine a vrut să asculte disonanța adevăratorilor, oricum? Și Putin poate fi sigur că reprezentanții SUA din Piața Roșie abia vor ști că subteranul ucrainean a avertizat Washingtonul despre planul lui Stalin de a asasina Patton. Washingtonul a căutat în schimb să-i vâneze pe informatori și să-i predea la NKVD.

Prin toate acestea, președintele Roosevelt a fost auto-pus în carantină într-o stare de răpire despre Stalin, inexplicabil îndrăgostit de cortexul său prădător și obscen în căutarea aprobării sale. El a refuzat să creadă Pactul lui Stalin din 1939 cu Hitler, lagărele de concentrare ale lui Stalin, atrocitățile sale înainte și în timpul războiului. Roosevelt a ridicat favoarea lui Stalin, a fost încântat de bunele sale cuvinte și a sfințit un burlesc al realității ca o „cauză comună” cazuistică. Este un balsam convenabil, un solvent moral, pe care politicienii și comentatorii occidentali îl distribuie astăzi din ce în ce mai mult, pentru a buldozeze adevăruri incomode.

Înainte de pandemie, președintele francez Emmanuel Macron și-a anunțat prezența. Președintele Trump a avut a scăzut, în loc să-l desemneze pe consilierul său pentru securitate națională, Robert O'Brien. Prevăd că va participa, cu fanfară, făcând „o cauză comună” cu Putin în legătură cu COVID-19 și alte chestiuni și sprijinindu-se exact în formularea lui Ivanov. Critic pentru Putin va fi asigurarea asistenței economice a SUA, începând cu ridicarea sancțiunilor pentru războiul său împotriva Ucrainei și urmând marodarea internațională. Asta este doar pentru începători.

Trebuie să ne sângerăm naivitatea, să recunoaștem realitatea și să negăm dramaturgia lui Putin și apelul de sirenă al lui Ivanov. Orice mai puțin trădează un tren de logică mutant. Este aceeași logică care, timp de un secol, a propulsat democrația occidentală să păstreze un sistem dedicat dispariției sale pe suportul vieții artificiale, refuzând cu fermitate să creadă ceea ce presupunea că este incredibil.

„Hitler a admirat nemilosul, cruzimea și nemilosul lui Stalin. S-a identificat cu aceste trăsături. ” Asa de scris Interpretul preferat al lui Stalin, Valentin Berezhkov. Cine se mai identifică cu aceste trăsături? Și ce să facem din Putinjugend de astăzi, imitând Tineretul Hitler?

Cruciada lui Putin împotriva democrației occidentale este „o altă încercare” despre care a vorbit Stalin. La fel și „Regândirea securității internaționale pentru o lume post-pandemică”. Suferim deja o epifanie nepoliticoasă făcută de COVID-19, scuturându-ne din toropeală și complăcere. Vrem să invităm pe altul? Nu ar fi moral. Dar ar fi fatal.

Această versiune este doar opinia autorului și nu este avizată de către Reporter UE.

Trimiteți acest articol: