Preocupări profunde la Bruxelles cu privire la lupta împotriva corupției din #Ucraina

Observatorii de la Bruxelles ai luptei împotriva corupției din Ucraina și-au exprimat profunde îngrijorări cu privire la eficiența politicilor puse în aplicare în ultimii cinci ani, în timpul unui dialog online între grupul de reflecție Polita din Kiev și Clubul de presă de la Bruxelles, la 2 septembrie, scrie Willy Fautré, Drepturile omului fără frontiere.

On 28 August, Curtea Constituțională a declarat un decret de președintele Petro Poroșenko în aprilie 2015 numindu-l pe Artem Sytnyk ca director al Biroului Național Anticorupție din Ucraina (NABU) neconstituțională.

În mai 2020, Curtea Constituțională a primit o moțiune de la 51 de deputați provocare il constituționalitatea prezidențialei numirea lui Sytnyk în calitate de director NABU cu cinci ani mai devreme. Unii câini de pază anticorupție consideră că Sytnyk este victima unei cabale organizate în culise de oameni de afaceri miliardari precum Igor Kolomoisky și Oleg Bakhmatyuk, împreună cu ministrul de interne Arsen Avakov. NABU a investigat activitățile controversate ale companiilor lor, precum și ale familiei lui Avakov.

Acest ultim incident pe drumul accidentat al reformei pentru sistemul judiciar demonstrează că politicile anticorupție sunt încă subminate de părțile interesate foarte puternice din Ucraina. Există, de asemenea, prea multe instituții anticorupție care pot fi manipulate de procurori, judecători și parlamentari care se află pe statul de plată al oamenilor de afaceri extrem de bogați.

Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU)

NABU a fost creat în 2015. În prezent are 653 de angajați, inclusiv 245 de detectivi, cărora li se plătesc salarii mari pentru a atenua tentațiile corupției.

NABU se laudă că a deschis 406 proceduri penale și a servit 125 persoane fizice cu taxe dîn prima jumătate a anului 2020. Cu toate acestea, numai 33 de cazuri au fost trimise în instanță și eun total, afară cinci condamnări au fost pronunțate împotriva a șase persoane.

publicitate

Unul dintre reproșurile organizațiilor ucrainene pentru drepturile omului este că, din 2015, niciun oficial proeminent corupt nu a fost condamnat. În numărul său publicat la 21 februarie 2020, Kyiv Post a raportat că, de la 1 ianuarie 2020, au fost emise doar 32 de verdicte de vinovăție în cinci ani și că dintre aceștia au fost condamnați doar birocrații de nivel inferior și au fost desființate scheme mai mici. Două cazuri emblematice, printre multe altele, rămân nerezolvate începând de astăzi.

Primul caz se referă la banca privată deținută de Igor Kolomoisky și Gennadiy Bogolyubov. Aceasta a fost sub rezerva fraudelor coordonate la scară largă care a rezultat în pierderi in valoare de cel puțin SUAD 5.5 miliarde înainte de naționalizare în 2016. În ultimă instanță, contribuabilii ucraineni au trebuit să salveze această bancă.

În cazul schemei Rotterdam +, prețul fraudulos al energiei este estimat la peste USD 710 milioane. Principalul beneficiar se spune că este omul de afaceri Rinat Akhmetov, care controlează 90% din cărbunele din Ucraina.

Înaltul Consiliu al Justiției

O instituție extrem de controversată este Înaltul Consiliu al Justiției, care are sarcina de a determina rezultatul noului proiect de lege de reformă judiciară care a fost înaintat de președintele Volodymyr Zelensky Parlamentului ucrainean la 22 iunie 2020. Mulți dintre membrii săi au o reputație toxică și au au fost acuzați de corupție și încălcări ale eticii, pe care le neagă.

Unul dintre criteriile Fondului Monetar Internațional (FMI) pentru plata pentru USD 5 miliarde pentru un program de reformă a fost că Ucraina trebuie să creeze o comisie însărcinată cu monitorizarea și concedierea membrilor afectați ai Consiliului Superior al Justiției. Această comisie urma să includă experți străini pentru a oferi imparțialitate. Cu toate acestea, noul proiect de lege nu prevede crearea unei astfel de comisii și concedierea membrilor controversați ai Înaltul Consiliu al Justiției ar fi decis exclusiv de o majoritate a propriilor membri fără implicarea unor experți străini.

Mai mult, conform acordului Ucrainei cu FMI, Kievul a fost obligat să creeze o Comisie înaltă de calificare a judecătorilor până la 7 februarie. Acesta ar fi organul competent pentru angajarea și concedierea judecătorilor și ar include și experți străini. Acești experți străini ar fi trebuit să fie numiți de Înaltul Consiliu înainte de mijlocul lunii ianuarie, dar nu au fost.

În schimb, în ​​decembrie 2019, Înaltul Consiliu al Justiției a publicat rapid norme care privează experții internaționali de orice rol major în procesele decizionale, ceea ce era în contradicție directă cu acordul FMI.

Acum, Noul proiect de lege al lui Zelensky prevede că un comitet de selecție format din trei membri ai Consiliului Judecătorilor din Ucraina și trei experți străini ar alege noi membri ai Înaltului Comisia de calificare a judecătorilor. De asemenea, se precizează că experții internaționali pot fi desemnați de organizații străine, dar că Consiliul Superior al Justiției va avea ultimul cuvânt în ceea ce privește angajarea de candidați. Acest lucru deschide ușa manipulării acestui proces și va preveni probabil orice reformă reală, aConform unor câini de pază anticorupție.

În concluzie, proiectul de lege din iunie nu respectă criteriile de reformă judiciară din memorandumul FMI pe care Ucraina trebuie să le respecte până în octombrie 2020 pentru a primi următoarea tranșă de USD 5 miliarde. Proiectul de lege merge chiar în direcția opusă, deoarece întărește Înaltul Consiliu, care sabotează activ programul de reformă al FMI.

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că 76% din publicul general se descredă în sistemul judiciar, potrivit unui sondaj al Centrului Razumkov publicat în februarie, deoarece este evident că chiar și procesul de reformă este plin de corupție.

Trimiteți acest articol: