Întrebările academice de top „succesul glorios” al ambalării simple a produselor #tabacco

Vorbind joi la Bruxelles (7 December), profesorul Sinclair Davidson a descris experimentarea Australiei cu ambalaje simple ca un "fiasco".

Unii au susținut că o astfel de interdicție ar reduce prevalența fumatului, dar spune că nu există "un efect notabil".

Comentariile sale au loc o saptamana dupa prima aniversare (1 December) a legislatiei australiene care intra in vigoare.

Această mișcare a fost ulterior urmată de mai multe state membre ale UE.

În Europa, ambalajul simplu a fost implementat integral începând cu luna ianuarie a acestui an în Franța și în mai în Marea Britanie. Toate pachetele vor fi clare în Irlanda din septembrie 2018.

O serie de alte guverne europene au adoptat sau au în vedere un ambalaj simplu.

Scopul este de a înlocui pachetele de marcă cu cutii care nu pot fi diferențiate unul de celălalt, barind numele de marcă pe pachet în caractere standard, culoare și mărime.

publicitate

Marea Britanie a fost doar a doua țară din lume care a adoptat legislația privind ambalarea standard după Australia în 2012.

Reglementările privind ambalajele standardizate ar trebui să reducă atracția și consumul de fumat, dar companiile de tutun și militanții susțin că măsura le încalcă drepturile de proprietate umană și intelectuală.

Dar Davidson, care vizitează Europa de la casa lui din Australia, a declarat în dezbatere că ambalajul simplu nu a avut "efectul dorit" și a îndemnat guvernele europene și Comisia să se "distanțeze de o politică care reprezintă opusul bunei guvernare.“

De asemenea, s-a lovit de „reacția isterică” față de cei, cum ar fi el însuși, care au pus la îndoială acuratețea și eficacitatea studiilor care au pregătit calea legislației privind produsele din tutun.

El a spus: "Suntem uneori portretizati ca fiind in plata companiilor de tutun dar, cu siguranta in cazul meu, va pot asigura ca nimic nu poate fi mai departe de adevar".

Fumătorii reprezintă 26% din populația UE sau 100 de milioane de cetățeni adulți din Europa.

De asemenea, au fost solicitate de la reprezentanții grupurilor de interese din domeniul sănătății publice să solicite vânzarea altor produse în ambalaje standardizate, inclusiv alcool, jucării pentru copii, jocuri pe calculator și fast food. Aceste apeluri au fost bazate pe aparentul "succes" al experimentului australian de ambalare a tutunului simplu.

Însă prof. Davidson spune că „prin stigmatizarea produsului, guvernul australian vizează și utilizatorul”, adăugând: „Este puțin probabil ca pachetele simple să descurajeze oamenii de la fumat, dar impactul asupra alegerii consumatorilor ar putea fi semnificativ, deoarece unele mărci vor dispărea aproape sigur. de pe piață. ”

El a spus că "nu există nicio dovadă" că interdicția din Australia a avut "vreun impact" asupra obiceiurilor copiilor 14-17, adăugând: "Guvernul a încercat această abordare înainte, dar dovezile sale au fost înclinate, așa cum este. Acest lucru sugerează că guvernele vor folosi ignoranța statistică a populației pentru a încerca să scape cu minciuni. Spun, uită-te la probele pentru că, dacă o faci, vei vedea că, aici, dovezile au fost gătite.

El a spus: "Tutunul este un produs legal. Legea nu ar trebui să impună reglementări excesive consumatorilor care cunosc riscurile pentru sănătate și nu au nevoie de acest tip de măsuri de îndepărtare a degetelor ".

Davidson este profesor de Economie Instituțională, Finanțe și Marketing la Universitatea RMIT, coleg de la Institutul de Afaceri Publice și coleg de studii la Alianța pentru contribuabili australieni.

Provocând "afirmațiile declarate ale lobby-ului pentru sănătatea publică, în general," că dovezile "nu sunt în concordanță cu obiectivele declarate ale politicii simple de ambalare".

El a spus că experimentul de ambalare australian simplu a fost de succes pare să fie "cunoștințe comun acceptate."

El a citat un raport Hastings and Moodie care afirmă: „Ambalajul simplu în Australia a fost un exemplu de carte eficientă a controlului eficient al tutunului - o măsură politică bazată pe dovezi, atent concepută și implementată și acum evaluată riguros”.

Datorită acestui fapt, Davidson a declarat: "Contrar lui Hastings și Moodie pot demonstra, folosind principiile politice bazate pe dovezi, că această evaluare (actualizată) nu a fost riguroasă".

El a adăugat: „Datele colectate de guvernul australian arată că, de fapt, nu există dovezi că ambalajul simplu duce la o scădere a prevalenței fumatului. În 2016 au fost la fel de mulți fumători în Australia ca în 2013. ”

Reclamațiile referitoare la succesul aparent al schemei s-au bazat pe datele extrase din sondajul național privind ambalarea câmpurilor australiene.

Dar, pe această temă, el a spus unui public împachetat: "Considerăm că cele trei documente cheie care demonstrează eficacitatea politicii de ambalare netedă introdusă în Australia în 2012 suferă de inconsecvențe și diferențe metodologice. Rezultatele nu sunt consecvente în cele trei lucrări și nu sunt robuste pentru schimbări mici în alegerea metodei. În special, am constatat că potrivirea modelului este invariabil slabă. "

El a adăugat: "În concluzie, concluzionăm că, spre deosebire de afirmațiile autorilor acestor documente și de lobby-ul pentru sănătatea publică în general, dovezile nu sunt în concordanță cu obiectivele declarate ale politicii simple de ambalare".

Îndemnând guvernele europene să ia act de rezultatul ambalajului simplu din Australia, el a spus: "Guvernele și Comisia Europeană ar trebui să se distanțeze de o politică care reprezintă opusul bunei guvernări. Nu își atinge scopul, este disproporționat, nejustificat și inutil. "

El a adăugat: "Ambalajul obligatoriu urât, uneori numit" simplu ", este o altă încercare de a deormaliza un produs legal și de a stigmatiza pe cei care îl consumă.

"Fumatul furișând să renunțe este ostil și inutil. Consumatorii sunt deja conștienți de riscurile pentru sănătate asociate cu fumatul. Este timpul ca guvernele și grupurile de sănătate să nu mai folosească fumători ca șoareci de laborator pentru politicile extreme. "

Comentariile sale sunt susținute de Forest EU, un grup european de fumători, care a organizat evenimentul și a solicitat "o discuție de politică echilibrată și reală bazată pe dovezi" privind dezbaterea privind reglementarea tutunului.

De asemenea, Comisia salută crearea de către Comisie a unei "Grupuri de acțiune pentru subsidiaritate și proporționalitate" și solicită ca "Directiva privind produsele din tutun să fie evaluată critic".

În discursul său de sindicat, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a cerut UE să nu se "amestece în viața de zi cu zi a cetățenilor europeni prin reglementarea fiecărui aspect".

Statele UE din păduri, "țările UE se află deja printre cele mai reglementate locuri de pe pământ în care să fumeze. Cu toate acestea, din cauza Directivei privind produsele din tutun, fumătorii adulți sunt supuși unei serii de măsuri punitive care le infantilizează ca și consumatori și nu pot modifica sănătatea publică ".

În iunie, Forest EU a publicat Manifestul 2017 intitulat "#SmokersAreCitizensToo". Documentul cuprinzător, independent, analizează politicile care afectează fumătorii din Europa și analizează ce politici alternative ar trebui să urmărească guvernele europene și instituțiile UE. Documentul de zece pagini abordează o serie de aspecte precum interzicerea fumatului, ambalarea simplă, impozitarea excesivă și educația pentru tineri.