Aviz: următorul bărbat (sau femeie) al Marii Britanii în Europa - nicio alegere ușoară

De Dr. Denis MacShane (în imagine)

Așa cum praful se așterne pe farrago-ul Jean-Claude Juncker, David Cameron are de rezolvat o nouă enigmă a UE: trimite un luptător de stradă politic în calitate de comisar al Marii Britanii sau un greut care poate impune respect la Bruxelles și poate contribui la avansarea agendei de reformă a UE ?

Altfel spus, trebuie primul ministru să-și liniștească parlamentarii eurosceptici și să apeleze la alegătorii UKIP, trimițând pe cineva cu un nume pentru denunțarea Bruxelles-ului și a tuturor lucrărilor sale? Sau trimite o persoană care poate comanda una dintre marile slujbe ale Comisiei și să formeze alianțe cu alți comisari pentru a avansa o agendă de reformă?

A treia alternativă este să tratezi doar postul pe care îl fac multe guverne naționale drept compensație pentru o carieră terminată în politica internă și să recompenseze fidelitatea partidului cu salariile, avantajele și pensia unui comisar UE.

Are mulți miniștri de rang mediu sau foști miniștri, unii dintre ei datând din timpul lui John Major care ar putea fi trimiși. Există, de asemenea, unii colegi și ar putea fi adecvat să trimiteți un bărbat sau o femeie dintr-un centru de putere neales din Londra la altul la Bruxelles.

Există, de asemenea, venerabili anti-europeni dovediți și devotați, ale căror recorduri de ostilitate față de UE sunt anterioare sosirii primului-ministru în Comun. Problema este că, dacă trimite unul dintre acești euroexceptici veterani la Bruxelles, există puține șanse ca președintele Comisiei să recompenseze un astfel de candidat cu un post decent.

Există comisari necesari pentru relații interinstituționale, precum și pentru multilingvism și tineret, dar majoritatea denumirilor euroesceptice care au fost lansate nu sunt nici multilingve, nici tinere.

publicitate

Desigur, într-o lume perfectă, numărul comisarilor ar fi redus la jumătate la 14 sau chiar la numărul membrilor cabinetului care conduc Elveția - doar șapte. Dar asta înseamnă că statele naționale mândre renunță la dreptul de a trimite un comisar la Bruxelles. Poate Marea Britanie să accepte asta? Este puțin probabil așadar, ceea ce este sos pentru gâscă britanică este sos pentru alte 27 de jandre europene.

Există, de asemenea, propuneri serioase din partea unui grup mic de foști oficiali foarte înalți ai UE, acum în sectorul privat, care se întâlnesc în secret ca „Prietenii Comisiei”, care propun crearea unor grupuri de direcții sub o jumătate de duzină de vicepreședinți superiori comisari. Dar această reformă sensibilă necesită mai multă voință politică decât este probabil de găsit.

Deci, ce direcție a Comisiei dorește cu adevărat Londra? Se spune adesea că finalizarea pieței unice este prioritatea numărul unu? Așadar, mergeți la postul de piață internă, chiar dacă mai multă piață unică înseamnă mai multă putere pentru Bruxelles, deoarece prin definiție piața internă cere mai puțină putere parlamentelor naționale. Sau ar trebui să fie Concurență să reducă protecțiile statiste? Poate, dar nu există o rambursare clară a economiei britanice. Ce zici de afacerile economice și monetare pentru a proteja orașul? Dar poate, în realitate, să meargă într-o țară care nu face parte din zona euro, mai ales că din ce în ce mai multe țări folosesc euro sau, cum ar fi Danemarca, sunt de facto membri? 

Principalul gemut din partea CBI și a altor grupuri de afaceri este despre Europa socială, așa că poate Marea Britanie ar trebui să preia acea direcție și să convingă alte 27 de state membre să accepte reducerea prevederilor sociale deja simbolice, dar minimaliste ale UE. Sau ar trebui să fie Comerț? Peter Mandelson, un operator foarte eficient, a fost comisar comercial, dar nu a putut face mișcare pe Doha. Președintele Obama nu pune deloc energie în mult prea laudatul acord comercial transatlantic, TTIP, iar odată cu sosirea unui nou Congres SUA în noiembrie, speranțele unei mari descoperiri TTIP în domeniul comerțului nu sunt mari.

Există comisari pentru economia digitală, energie și afaceri interne - toate acestea provoacă tensiuni și, uneori, erupții în dezbaterea internă a UE a Marii Britanii.

Deci, Cameron trebuie să pună toți acești factori în echilibru. Până acum echipa Juncker va avea o grilă pe perete. Știu că unii comisari vor rămâne pentru un al doilea mandat și se așteaptă să meargă în ordine. Vor mai multe femei și nu pot menține europenii abili din est și sud-est care joacă permanent al treilea violon.
Este probabil ca Jonathan Faul, un britanic, să fie numit secretar general al Comisiei.

Este util, dar el administrează și nu decide. Așadar, alegerea pentru domnul Cameron nu este ușoară. O persoană care să-i mulțumească partidului sau o persoană care poate face diferența la Bruxelles? Poate că William Hague le-ar putea face pe amândouă, dar sunt puține alte pe o listă produsă până acum. Dar cu cât Downing Street o va părăsi mai târziu, cu atât vor fi luate mai multe posturi.
 
Denis MacShane este fostul ministru britanic pentru Europa.

Trimiteți acest articol: