#EURefMedia: Acoperirea presei în Marea Britanie a fost „părtinitoare covârșitor”

Un raport al Institutului Reuters pentru Studiul Cercetării în Jurnalism a constatat că acoperirea presei a referendumului UE din Marea Britanie a fost părtinitoare. În timp ce numărul de cititori al ziarelor a scăzut, ziarele pot juca în continuare un rol important în stabilirea agendei.

Raportul s-a bazat pe cercetarea acoperirii presei în perioada premergătoare referendumului UE. Studiul a examinat acoperirea presei a referendumului UE din Marea Britanie și a pus două întrebări cheie de cercetare. În primul rând, cum a acoperit presa britanică povestea referendumului UE? În al doilea rând, care au fost principalele povești și probleme dezvăluite de fiecare parte a argumentului?

Studiul, lansat la biroul Parlamentului European din Londra, a relevat că șase lucrări au favorizat Leave, dezbaterea fiind dominată de un număr limitat de voci. Cercetarea a arătat că acoperirea presei extrem de polarizată ar fi putut fi semnificativă în stabilirea termenilor dezbaterii.

Presa a fost covârșitor de partizană în acoperirea sa, 27% au fost Pro Remain și 41% Pro Leave. Defalcate pe ziare, lucrările Pro Leave au avut, de asemenea, o acoperire mult mai largă decât cele Pro Remain (FT, The Guardian și Oglinda). Luând în considerare acoperirea împreună cu soldul de articole, acoperirea Pro Leave crește la 48%, iar acoperirea Pro Remain scade la 22%.

Studiul a analizat și purtătorii de cuvânt citați în articole. Politicienii reprezentau 34% au fost cel mai mare grup citat, parlamentarii conservatori care au fost cei mai divizați au dominat politicienii citați.

Cadrele academice au primit doar 2% din acoperire. De remarcat, de asemenea, că din cei 2%, o cincime din citate au venit de la Patrick Minford, economist Pro Leave. Acest lucru este remarcabil în special, având în vedere că marea majoritate a economiștilor au fost Pro Remain.

Cercetarea a constatat că majoritatea articolelor au fost negative. Pro Leave și Pro Remain au fost negative în privința prezentului. Matthew Elliott, directorul executiv al campaniei Vote Leave, a declarat că criza zonei euro a jucat un rol important în rezultat. Până la criză, susținătorii în continuare ar putea argumenta că UE este cu adevărat bună pentru economie. Cu toate acestea, după criza zonei euro, aceste argumente și-au pierdut o parte din credibilitate.

publicitate

Elliot a mai subliniat că companiile multinaționale și bancherii Pro Remain - în special - și-au pierdut credibilitatea în fața alegătorilor, având în vedere criza financiară. Acest punct de vedere a fost rezumat cu pricepere cu afirmația lui Michael Gove că „oamenii din această țară s-au săturat de experți”.

În timp ce raportul susține că suveranitatea și economia au fost subiectele dominante, europarlamentarul Richard Corbett a spus că tabăra rămasă s-a ferit de problema migrației sau a subliniat beneficiile migrației, care au fost greu de vândut într-o perioadă atât de scurtă.

Pentru a urmări dezbaterea faceți clic aici.

Trimiteți acest articol: