Statele membre ale UE se confruntă cu statul de drept după hotărârea CEJ

După săptămâni de anticipare, CEJ a decis pe februarie 16^th că UE are autoritatea de a întrerupe finanțarea statelor membre care nu îndeplinesc standardele statului de drept ale blocului. Pentru prima dată, Curtea Europeană difuza hotărârea sa în direct, un semn al caracterului de reper al deciziei.

Hotărârea oferă Bruxelles-ul este un nou instrument puternic pentru a aborda nerespectarea valorilor fundamentale ale Uniunii Europene, iar europarlamentarii au cerut lui Ursula von der Leyen să-l implementeze imediat. Având în vedere revenirea lor democratică alarmantă, Ungaria și Polonia sunt, fără a fi surprinzător, cele mai probabile două ținte. Varșovia și Budapesta, totuși, nu au monopolul asupra guvernării îndoielnice, iar teama concretă de a pierde fondurile bugetare ale UE va face presiuni asupra altor țări cu probleme legate de statul de drept, inclusiv Slovacia și Slovenia, pentru a-și curăța actul.

Slovacia: campanie anticorupție deraiată de motivații politice

Într-adevăr, în timp ce expertii au revendicat că cei Patru de la Visegrad se împart în două, Ungaria și Polonia formând o axă iliberală, în timp ce Cehia și Slovacia rămân pe orbita europeană, realitatea nu este atât de tăioasă. Guvernul de coaliție al Slovaciei, condus de partidul populist OLaNO, este de abia ținând împreună și recurge la tactici din ce în ce mai problematice pentru a evita alegerile anticipate care ar putea vezi o eliminare OLaNO.

Aparenta armonizare de către guvernul slovac a campaniei sale anticorupție promise este deosebit de îngrijorătoare. Urmăririle împotriva corupției apar din ce în ce mai mult ca o soluționare a conturilor politice, cu oficiali guvernamentali sărbătorim pe rețelele sociale, în timp ce procurorii lansează rechizitori împotriva persoanelor legate de principalele partide de opoziție Smer și HLAS. Într-un semn îngrijorător, multe dintre aceste urmăriri penale se bazează în mare măsură pe mărturiile altor persoane inculpate devenite martori guvernamentali. În unele cazuri, chiar și aceste dovezi discutabile sunt insuficiente; de exemplu, cazul împotriva lui Juraj Kožuch, un fost oficial guvernamental și șef al unei agenții însărcinate cu plățile agricole către fermieri, este aparent bazat pe mărturia unui singur astfel de martor inversat.

Neregulile cu procurorii înșiși, între timp, au tot ridicat din sprâncene. Procurorul special Daniel Lipšic a provocat controverse chiar și la momentul numirii sale în februarie 2021, cu observatori printre care Transparency International Slovakia de avertizare că nenumăratele sale legături în cadrul guvernului condus de OLaNO și al sistemului judiciar ar putea amenința fatal independența oricăror urmăriri penale pe care Lipšic le-a supravegheat. Situația este și mai tulburătoare în urma celor recente anunț că poliția a deschis o urmărire penală împotriva lui Lipšic pentru modul în care acesta a obținut autorizația de securitate super-secretă necesară legal pentru a deveni procuror special.

Milan Krajniak, ministrul Muncii din Slovacia, a intervenit pentru a-i asigura permisiunea lui Lipšic

publicitate

într-o perioadă de timp neobișnuit de scurtă, o intervenție acum investigată ca potențial abuz în serviciu. În conformitate cu Liderul Smer Robert Fico, Lipšic și Krajniak s-au coordonat pentru a inventa în mod fraudulos o poziție pentru Lipšic la Ministerul Muncii, pentru a obține o autorizație pentru care altfel nu ar fi fost calificat. Lipšic are a insistat că ancheta cu privire la autorizația sa de securitate nu va afecta eforturile anticorupție a Slovaciei, dar urmărirea sa se adaugă invariabil la întrebările care se învârte în jurul unui impuls împotriva corupției caracterizat de acuzații de persecuție politică și de încredere pe dovezile pe care judecătorii slovaci le-au avut. a avertizat poate fi produs sub constrângere.

Slovenia: Janez Janša adaptează tactica de capturare media a lui Viktor Orbán

Dacă steagurile roșii din jurul urmăririlor anticorupție din Slovacia sunt deosebit de îngrijorătoare, deoarece amintesc de erodarea constantă a independenței justiției în Polonia și Ungaria, Slovenia pare a călca pe o pantă la fel de alunecoasă.

Sănătatea democrației Sloveniei a scăzut semnificativ de când prim-ministrul Janez Janšare a revenit la putere în martie 2020, țara scăzând în evaluările de către organele internaționale de pază, inclusiv Transparency International și Freedom House. În decembrie 2021, Parlamentul European aprobat o rezoluție care avertizează pentru prima dată asupra stării valorilor europene în Slovenia, punând o piatră sumbră asupra președinției slovene a UE și trimițând un semnal că politicienii europeni nu pot repeta greșeala de cotitură un ochi orb în timp ce Viktor Orbán a cioplit democrația maghiară.

În special, Janša pare să copieze strategiile de captare media ale aliatului său maghiar, îmbarcare într-o campanie pe mai multe direcții de remodelare a peisajului mass-media al Sloveniei, interferând politic cu radiodifuzorul public, în timp ce reprimă acoperirea presei independente. Proclamând public un „război împotriva mass-media”, Janša a avut loc finanțare pentru agenția publică de știri STA

ostatic aproape un an după aceea lambelling acoperirea sa a unei întâlniri dintre el și Orbán. Înghețarea finanțării adus STA a ajuns la pragul ruinei financiare și, în timp ce Ljubljana a reluat în sfârșit plățile după o presiune intensă din partea UE, lista de jurnalişti a STA a fost decimată de criza financiară.

Reprimarea Sloveniei asupra presei publice, pe care o au experții a avertizat ar putea „da o lovitură letală” democrației slovene, a devenit adesea extrem de personală. Ca parte a atacurilor necruțătoare care l-au împins în cele din urmă pe directorul STA, Bojan Veselinovič, să demisioneze, Janša însuși tweeted afară acuzații false că Veselinovič ar fi fost un „colaborator” la „crima” fostului redactor al STA Borut Meško, care a murit de fapt din cauza unei boli terminale. Campaniile de calomnie au vizat, de asemenea, jurnaliştii de la postul public RTV Slovenia, cu directori precum directorul de programare TV Natalija Gorščak concediat în aparenta represalii pentru refuzul de a dilua independenţa instituţiei.

A existat și o îngrijorare uptick în procesele SLAPP împotriva criticilor guvernului sloven. Jurnaliştii de lucru pentru instituția de știri de investigație Necenzurirano, de exemplu, au fost lovite de 39 de procese pentru defăimare după ce au raportat despre un împrumut ilegal pe care expertul fiscal Rok Snežič l-ar fi oferit partidului politic al lui Janša.

Reprimarea presei independente de către Ljubljana este probabil să crească brusc în lunile următoare, deoarece Slovenia pregătește pentru alegerile din aprilie care ar putea vezi pe Janša alungat. Într-o ordine similară, OLaNO din Slovacia va fi tentată să facă presiuni pentru continuarea urmăririi penale a personalităților din opoziție, pe măsură ce se profilează spectrul alegerilor anticipate. UE a fost de mult ascuns în astfel de cazuri, fără instrumente eficiente care să descurajeze guvernele de la erodarea statului de drept — va inspira puterea sa nou-găsită de a reține finanțarea statelor membre recalcitrante o aderență mai strânsă la valorile europene?

Trimiteți acest articol: