Parlamentul European se opune planului de a da amprenta tuturor deputaților europeni pentru un „registru biometric de prezență”

O mare majoritate a deputaților în Parlamentul European au 
s-au opus planurilor Parlamentului de a-și înregistra prezența prin procesare
amprentele lor. Până la 420:202:15 voturi, au cerut Biroului să facă acest lucru
„dezvoltarea unei soluții alternative care să nu implice prelucrarea
date biometrice”.[1] De exemplu, un registru electronic de prezență ar putea
bazați-vă pe insignele de membru sau pe telefoanele mobile ale acestora și ar putea veni cu
verificări aleatorii și periodice prin monitorizare umană.

În trecut, au existat unele critici dure la adresa planurilor de către
Biroul Parlamentului European să dau amprentele tuturor membrilor Parlamentului
[2] pentru a-și înregistra prezența. În urma plângerilor, the
Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD) este pusă la îndoială
legalitatea schemei. Într-un set de recomandări[3] lansat în
În martie 2021, AEPD a spus conducerii Parlamentului că trebuie să justifice
motivul pentru care consideră că riscul de uzurpare a identității pentru un sistem bazat pe insigne este
„mai mult decât un incident marginal” și dacă o astfel de fraudă a avut loc vreodată
în timp ce un sistem bazat pe insigne era testat. Parlamentul trebuie și el
caută soluții alternative care se bazează pe telefoanele mobile ale membrilor.

Prin complot pentru a da amprenta tuturor deputaților, conducerea Parlamentului
a vrut să ne pună pe toți sub o suspiciune generală de fraudă
cere altor persoane să se înregistreze și să solicite indemnizații de prezență –
fără a cita o singură apariție a unei astfel de fraude în timpul testării a
sistem bazat pe insigne“, afirmă Breyer. „

Sunt mulțumit că deputații în Parlamentul European se pronunță atât de ferm împotriva acestei amprente biometrice inutile și probabil ilegale. Nu vom face
permite procesării la scară largă a datelor biometrice să devină o nouă normalitate.”

Context:

Grupul pentru protecția datelor Articolul 29 a afirmat că, în calitate de a
regulă generală, utilizarea datelor biometrice nu poate fi considerată legitimă
interes pentru asigurarea accesului la clădiri. Potrivit europeanului
Autoritatea pentru protecția datelor Wojciech Wiewiórowsk „AEPD nu a făcut-o
ia în considerare utilizarea proporțională a sistemelor biometrice pentru monitorizarea personalului
timpul de lucru și concediul membrilor. Am luat în considerare procesarea
datele biometrice nu au fost necesare în raport cu scopul, deoarece
un astfel de scop ar putea fi atins cu mijloace mai puțin intruzive, cum ar fi prin
autentificarea, utilizarea foilor de prezență sau utilizarea sistemelor de sincronizare prin
insigne magnetice.”[4]

Breyer se referă, de asemenea, la o publicație AEPD despre „14 neînțelegeri cu
în ceea ce privește identificarea și autentificarea biometrică”.[5]

publicitate

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Trimiteți acest articol: