Activitatea de a face bani din viața ministerială după politică

Viața după politică poate fi o perspectivă descurajantă. Dar, pentru unii, după mulți ani de guvernare, posibil ca politicieni de carieră, intrarea în sectorul privat deschide, de asemenea, o serie de oportunități și recompense financiare care au fost cândva, din punct de vedere tehnic, interzise.

Nimeni nu intră în politică în Marea Britanie pentru a face bani, întreabă-l doar pe Boris Johnson. Cu toate acestea, statutul care vine odată cu ocuparea unei funcții în funcții înalte atrage adesea oportunități semnificative și profitabile pentru cei, odată ce părăsesc coridoarele din Westminster. George Osborne este un exemplu remarcabil, care, printre cele 10 locuri de muncă din sectorul privat pe care le-a angajat după ce a părăsit funcția, a obținut un rol consultativ de 650,000 de lire sterline pe an cu BlackRock. La începutul anului 2008, Tony Blair s-a alăturat băncii de investiții americane JP Morgan ca „consilier principal”, câștigându-i șase cifre pentru trei apariții de 90 de minute pe an.

Comitetul consultativ pentru numirile în afaceri (Acoba) este câinele de supraveghere guvernamental care stabilește regulile pentru deputații, miniștrii și alți funcționari publici în funcție de ceea ce pot și nu pot face în primii doi ani de la încetarea funcției. Orientările actuale sugerează că miniștrii așteaptă cel puțin trei luni după ce au părăsit guvernul înainte de a prelua un rol plătit din sectorul privat și li se cere să solicite sfatul comitetului care va evalua meritele rolului și dacă va fi văzut ca o recompensă pentru munca desfășurată în funcție sau dacă fostul post va da naștere unui avantaj nedrept, moment în care un prospect poate fi considerat „inadecvat”. Cu toate acestea, Acoba nu are competențe oficiale de aplicat și există mai multe exemple în care miniștrii au ales să ignore recomandările, inclusiv prim-ministrul în funcție Boris Johnson, care s-a alăturat din nou Telegraphului imediat după scurta sa perioadă la conducerea Ministerului de Externe.

Fostul prim-ministru, David Cameron, a făcut, de asemenea, recent titluri după ce legăturile sale cu Greensill Capital au fost expuse. El se confruntă cu acuzații că și-a exploatat poziția și rețeaua pentru a căuta accesul preferențial la finanțarea de stat pentru bancă, susține că neagă cu tărie. Banca acum prăbușită, condusă de finanțatorul rușinat Lex Greensill, a lăsat contribuabilul britanic cu o factură de peste 1 miliard de lire sterline.

În calitate de consilier al băncii, a făcut presiuni puternice asupra guvernului și, în schimb, a fost frumos recompensat. Deși nu au fost făcute publice cifre, el recunoaște că are un mare interes economic în succesul băncii, spunând parlamentarilor: „Conform condițiilor oricui, a fost un salariu generos”.  

Apărând în fața Comitetului selectat al Trezoreriei și Comitetului pentru conturi publice săptămâna trecută, Cameron a fost la grătar timp de patru ore la o serie de mesaje publice pe care le-a trimis miniștrilor, deputaților și altor oficiali guvernamentali care făceau lobby în numele băncii. Atât de mult a fost voracitatea și insistența sa, încât deputatul laburist Angela Eagle l-a acuzat că a urmărit efectiv, mai degrabă decât să facă lobby, în timp ce un alt deputat l-a criticat pentru că a adus oficiul prim-ministrului în disputere.

Malcolm Rifkind, fost secretar de externe și președinte al Comitetului de informații și securitate, este un alt politician care s-a trezit în apă fierbinte, în urma unui scandal „bani pentru acces” în 2015, încă în funcție. De când a ales să se retragă, el a preluat mai multe funcții în consiliul de administrație la diferite ținute consultative, inclusiv 17 Arm, o firmă implicată în afacerea discutabilă a finanțării nereglementate a litigiilor și recuperării activelor.

publicitate

Fondat de controversatul om de afaceri Paddy Meade, cei 8^th Earl of Clanwilliam, compania din Dubai nu este membru al Association of Litigation Funders (ALF) și, prin urmare, spre deosebire de altele din domeniu, nu funcționează în conformitate cu niciun cod de conduită stabilit și nici nu strânge capital pentru cazurile deschise piață prin investitori instituționali ca alții, lăsând un semn de întrebare mare asupra sursei fondurilor sale.

17 Arm a făcut titluri recente când The Guardian a raportat că finanțează cazul cumpărat de Alexander Tugushev împotriva fostului său asociat, Vitaly Orlov, care se desfășoară în instanțele britanice din 2018.

Tugushev, el însuși fost oficial guvernamental în rolul său de vicepreședinte al (pe atunci) Comitetul de stat al pescuitului al Federației Ruse, este un fraudator condamnat, care, în 2007, a fost condamnat la șase ani de închisoare în Rusia pentru abuzul de poziția sa în funcții publice și luarea de plăți și mită ilicite. El este, de asemenea, subiectul altor câteva anchete penale deschise în Rusia, inclusiv un rechizitoriu pentru fraudă comis împotriva domnului Orlov, care este acum atașat procedural unui caz separat în care Tugushev este supus unui mandat internațional de arestare pentru acuzațiile legate de frauda comisă împotriva dlui. Alexander Sychev.

Nu este clar cine finanțează 17 Arm în legătură cu acest caz, Tugushev mergând atât de departe încât să plătească 7.8 milioane de lire sterline pentru a acoperi costurile legale pentru a evita identificarea susținătorilor săi, despre care se presupune că sunt posibili rivali ai companiei de pescuit Orlore Norebo și persoane fizice de sub lumea criminală rusă care caută să încaseze.

Practica foștilor oficiali guvernamentali care își folosesc rețelele și experiența pentru a încasa profituri din afaceri profitabile nu este nouă. De fapt, de ce o firmă ar adăuga un fost oficial guvernamental costisitor la salariile lor, dacă nu din cauza ușilor pe care le pot deschide? În fiecare industrie, aproape fiecare funcționar ieșit din ultimii ani, din ambele părți ale camerei s-au mutat în sectorul privat.  

În majoritatea cazurilor, oricât de îndoielnice ar putea părea aceste relații și acorduri din exterior, nu s-au încălcat reguli, în schimb sistemul este pur și simplu manipulat în beneficiul unor indivizi precum Lex Greensill și chiar a dorit criminali precum Tugushev, care încearcă să câștige credibilitatea călărind fracurile acestor indivizi conectați și influenți.

Pentru persoane precum personalități respectate precum Rifkind și fostul procuror, Ken Macdonald, legat de astfel de indivizi, demonstrează necesitatea reformei și consolidării Acoba, care s-a dovedit până acum ineficientă pentru a se asigura că foștii oficiali nu pun în discuție integritatea instituțiile politice britanice.

Trimiteți acest articol: