Conectează-te cu noi

Conflicte

UE încă suferă „replici” de destrămare sovietică

ACȚIUNE:

Publicat

de ani în urmă 10

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Tensiunile dintre statele baltice, inclusiv Lituania și Rusia, au crescut semnificativ de la criza Ucrainei. Dar UE este îndemnată să evite să fie târâtă într-un conflict și mai profund din cauza „agendelor personale” ale unor țări care ar putea avea resentimente împotriva Rusiei.

Cele trei state baltice din Estonia, Letonia și Lituania, care fac parte din NATO și UE din 2004, depind în mare parte de Rusia pentru energie și comerț și au minorități considerabile de limbă rusă.
Dar aceste foste republici sovietice se tem că Moscova încearcă să-și destabilizeze regiunea, care, la fel ca Crimeea, are și mari minorități vorbitoare de limbă rusă. .

Ea a spus că este important ca UE să ofere un „răspuns puternic” în legătură cu președintele rus Vladimir Putin.
Dar Lituania însăși a fost criticată recent, unii factori de decizie politici din UE spunând că actuala criză din Ucraina își are rădăcinile în eșecul din noiembrie anul trecut de a semna acorduri de asociere cu vecinii estici ai UE.
Lituania, în calitate de președinte al consiliului UE de atunci, a găzduit mult așteptatul summit de la Vilnius, unde se aștepta acordurile comerciale.
Un eurodeputat de centru-dreapta a declarat pentru EBR că UE ar trebui „să învețe din greșelile sale” și „să gestioneze mai bine particularitățile naționale” în desemnarea viitoarelor președinții UE.
Membrul polonez, care a spus că nu dorește să fie numit, a declarat: „În timpul președinției UE, Lituania a fost încredințată misiunii de a încheia în mod pozitiv acorduri de parteneriat estic cu țările vecine din fostul bloc sovietic.
"Dar, în loc de un rezultat constructiv și pozitiv, ne găsim acum implicați într-o profundă criză diplomatică între UE și Rusia. Ucraina se află în haos. Crimeea a fost anexată Rusiei și există temeri de pierderi financiare uriașe din cauza sancțiunilor economice".
Deputatul, membru al Partidului Popular European, a adăugat: "O mare parte din aceasta se datorează în principal incapacității și nedorinței Lituaniei și Grybauskaite de a pune obiectivele UE înaintea urmăririi„ răzbunării politice "asupra Rusiei.”
Seniorul europarlamentar britanic, Sir Graham Watson, fost lider al grupului Alde din parlamentul european, a fost deosebit de dur în Lituania, dezvăluind că președinția UE a fost un succes.
Watson spune că „sub aspectul respectabilității” Lituania „ascunde o problemă serioasă”.
„Situația centrală a problemei este persoana care este uneori susținută ca următorul șef al Comisiei - Dalia Grybauskaite.”
El a spus că a cerut Lituaniei să-și folosească președinția pentru a-și arăta o „democrație corectă și modernă”, în care drepturile minorităților sunt respectate și în care prevalează separarea puterilor, dar rămâne o „problemă” a lipsei de justiție, în special pentru ruși. minoritate.
"Acuzațiile recente ale unor membri înalți ai serviciilor judiciare cu privire la presiunile exercitate de Dalia Grybauskaite sugerează că ea însăși nu respectă prea mult principiul separării puterilor".
Watson a spus că au existat mai multe „erori judiciare majore împotriva etnicilor ruși în Lituania, în care șeful statului pare să fie complice”.
Un alt europarlamentar, Nigel Farage, liderul Partidului pentru Independență din Marea Britanie, a declarat că UE are „sânge pe mâini” asupra Ucrainei, adăugând: „Ar trebui să ne spânzurăm capul de rușine. o politică imperialistă, expansionistă. Am dat o serie falsă de speranțe unui grup de oameni din vestul Ucrainei. Au fost atât de mari încât și-au răsturnat propriul lider ales. Asta l-a provocat pe domnul Putin. Cred că UE are sincer sânge pe mâini în Ucraina. Nu a fost un lucru definitiv în Ucraina ".
Roger Helmer din UKIP spune, de asemenea, că „învinovățește” UE pentru „crearea unei probleme în care nu trebuia să facă acest lucru”.
Europarlamentarul a adăugat: „Sfatul președintelui Roosevelt a fost„ Mergeți încet și purtați un băț mare. ”În Ucraina, UE a făcut promisiuni extravagante și a ridicat așteptări improbabile, în timp ce nu deținea niciun baston. Imaginați-vă că situația a fost inversată și Rusia a făcut-o oferte generoase care implică legături foarte strânse - și poate apartenență la CSI -, să zicem, Austria. Cum s-ar simți germanii în legătură cu asta? Sau cu Irlanda? Care ar fi reacția Regatului Unit? "Ucraina se află în apropierea străinilor a rușilor ', sfera lor istorică de influență. Zeci de ani, Ucraina a fost guvernată de la Moscova. Crimeea a fost predată cadou de la Rusia Ucrainei, dar cu așteptarea clară că Ucraina, inclusiv Crimeea, va rămâne parte a URSS. Hrușciov nu ar fi visat niciodată că Ucraina s-ar putea alătura Europei de Vest, luând Crimeea cu ea.

"Deci, nu justific acțiunea Rusiei. Dar condamn abordarea UE față de Ucraina, care trebuia să înfurie și să umilească Moscova și era întotdeauna foarte probabil să provoace o reacție ostilă - așa cum a făcut-o într-adevăr."

Comentariile sale sunt parțial ecouate de John Measheimer, profesor de științe politice la Universitatea din Chicago, care a descris sancțiunile internaționale împotriva Ucrainei drept o „mare greșeală” adăugând: „Rușilor le-au fost foarte nemulțumite, dar au tolerat expansiunea substanțială a NATO, inclusiv aderarea la Țările baltice, dar președintele Obama ar trebui să adopte o nouă politică față de Rusia, una care să recunoască interesele de securitate ale Rusiei.
"Ar trebui să fie clar că SUA nu vor interveni în viitoarele alegeri ucrainene sau nu vor fi simpatizanți față de un guvern virulent anti-rus la Kiev. Și ar trebui să solicite ca viitoarele guverne ucrainene să respecte drepturile minorităților, în special în ceea ce privește statutul rusei ca limbă oficială . "
Comentarii suplimentare vin de la Steven Blockmans, cercetător principal și șeful unității de politică externă a UE la Centrul pentru Studii Politice Europene din Bruxelles, care a spus: „Nu doar agenda națională a Lituaniei a dezlănțuit furia lui Putin. În mod colectiv, statele membre ale UE a susținut abordarea birocratică adoptată de Comisia Europeană de a negocia acorduri de asociere cu țările Parteneriatului estic, ignorând astfel consecințele geopolitice mai largi ale acestor acorduri. "
Blockmans, de asemenea profesor de drept și guvernanță al UE privind relațiile externe la Universitatea din Amsterdam, a adăugat: „Colectiv, statele membre au interpretat greșit condiționalitatea politică impusă Ucrainei de a semna acordul de asociere: nu a fost vorba doar de alegeri libere și corecte, problema justiției selective și eliberarea Iulia Timoșenko din închisoare. A fost vorba, de asemenea, de impactul negativ al acordurilor asupra Rusiei: potențiala diversiune comercială, subminarea planurilor lui Putin de a crea o Uniune Economică Eurasiatică și asociația politică și de securitate a Parteneriatului estic țări către UE. "
El a continuat: „În timp ce statele baltice și Polonia au fost majoretele UE pentru legături mai strânse cu țările Parteneriatului estic, ca într-adevăr un răspuns dur la acțiunile Rusiei din ultimele două săptămâni, ele nu au deturnat agenda UE, ci au acționat mai degrabă în la unison cu celelalte state membre. "
În altă parte, Dick Gupwell, vicepreședinte al respectatului grup de reflecție din Bruxelles, Institutul European pentru Studii Asiatice, a declarat: „Pentru mine, este clar că Europa încă suferă de replicile destrămării Uniunii Sovietice. Uniunea Sovietică a fost ea însăși construită pe baza realizărilor Imperiului Rus Czarist. O mare parte din acest Imperiu fusese cucerit din alte țări și națiuni și etnici ruși stabiliți în multe dintre țările cucerite.
„Prin urmare, destul de înțeles, a existat o uriașă acumulare de resentimente atât împotriva comunismului, cât și a guvernării ruse, iar destrămarea Uniunii Sovietice a fost văzută ca o eliberare de mulți, dacă nu chiar de majoritatea oamenilor din aceste teritorii anterior ocupate. pe de altă parte, pentru ruși, au existat mari sentimente de regret, tristețe și frustrare, încât marele lor imperiu a fost atât de redus atât în ​​ceea ce privește dimensiunea și populația, cât și puterea militară, cu pierderea consecventă a mândriei și a sentimentului de securitate. Marea Britanie și Franța, ambele fiind respinse de fostele lor imperii, încă tânjesc pentru statutul de Mare Putere ".
Gupwell a adăugat: "Cu toate acestea, perspectiva că, la o dată într-un viitor nu prea îndepărtat, Ucraina ar putea fi detașată complet de sfera de influență rusă și să adere la Uniunea Europeană și la NATO, provoacă un mare disconfort la Kremlin".
Mesajul lui?
„Nu este în interesul nici al Rusiei, nici al Occidentului să urmărească poziții antagonice unul față de celălalt. Dimpotrivă, atât trebuie să câștige ambele părți din cooperarea constructivă. Rusia este în esență o țară europeană, în ciuda vastului său teritoriu siberian și destinul său istoric se află ca parte a familiei europene. Este cel mai probabil ca generația tânără de ruși să vadă viitorul Rusiei în acest fel.
„Accentul ar trebui pus pe voința de reconciliere și cooperare viitoare”.
Respectatul europarlamentar britanic Richard Howitt, care este purtătorul de cuvânt al Partidului Laburist pentru afaceri externe în Parlamentul European, a declarat: "Cea mai mare critică a Europei este că nu a reușit să acționeze mai rapid în fața a ceea ce sa întâmplat în Ucraina. Cu toate acestea, , este important să subliniem că acest răspuns lent și constant este un produs al unității europene, iar responsabilitatea pentru aceasta nu revine nici unei singure țări, ci tuturor. ”
În ceea ce privește relația UE cu vecinii săi estici, Howitt a precizat că „Rămâne un obiectiv adecvat al UE să dezvolte relații cu vecinii săi estici”.
Privind spre viitor, expertul în afaceri externe din Bruxelles, Shada Islam, un experimentat observator al UE, a cerut UE să construiască o „nouă relație” cu Rusia, adăugând: „În relațiile internaționale, cel mai bine este să vă concentrați asupra intereselor strategice și păstrați prejudecățile naționale în afara imaginii. Dar acest lucru este foarte greu de făcut - nu numai în Europa, ci și în Asia, unde animozitățile istorice au apărut din nou între Japonia, China și Coreea de Sud. "Islamul a adăugat:" UE nu își poate permite să ignore Rusia - nu doar despre dependența de gazul rusesc și de alte legături economice, ci și de stabilitatea la frontierele UE. Odată ce criza actuală se va termina, UE ar trebui să cheltuiască mai mult timp și energie pentru a construi o nouă relație cu Rusia și celelalte state parteneri.

„Este important să se facă distincția între tensiunile actuale în relațiile cu Putin și interesele și prioritățile pe termen lung ale UE în relațiile cu Rusia ca o putere reaparentă cu care împarte vecini și prieteni comuni. Chiar dacă accentul este pus în prezent pe sancțiuni și măsuri restrictive, UE ar trebui să se pregătească pentru o eră post-Putin. "

publicitate

Trimiteți acest articol:

Subiecte asemănătoare:
EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.
publicitate

Trending