Aviz: Ucraina: Cine plătește factura?

În timp ce comisarul pentru extindere Štefan Füle oferă ucrainenilor sprijin financiar „puternic”, contribuabilii din UE încep să se întrebe cât de mult se va traduce acest lucru în moneda reală. Datoria suverană a Ucrainei înainte de protestele de la Maidan era de peste 30 de miliarde de euro, iar recenta factură de la Gazprom s-a ridicat la 18.5 miliarde de dolari, așa că cât de puternic va trebui să fie contribuabilul UE pentru a rezista acestei noi lovituri în buzunar? Viitoarea rotație a comisarilor UE ar putea acorda anumite libertăți birocraților care pleacă, dar lasă cetățenilor sarcini grele..

Deceniul președinției lui Barroso lasă UE șchiopătând într-un proces de redresare economică, cu rate în creștere ale șomajului și, în final, conflict armat în vecinătate. Ucraina a prins rapid flăcările tulburărilor și este împărțită asupra viitorului său între așa-zișii pro-europeni și pro-ruși. Nu a fost cu multă vreme în urmă când UE a primit Premiul Nobel pentru Pace, dar curtarea intensă a Ucrainei care s-a angajat în Acordul de Asociere cu UE s-a încheiat cu violență și crime în masă.

Cu toate acestea, elementul major al moștenirii lui Barroso va fi prețul facturii ucrainene pentru contribuabilul european - cât va costa politica de extindere? Și, în sfârșit, care sunt avantajele, dacă există, pentru cetățenii UE de a se asocia cu un stat falimentar de facto?

Unii ar obiecta, și pe bună dreptate, că, în ciuda mizeriei statului și a populației ucrainene, există și oameni bogați acolo – șapte oligarhi sunt membri ai noului guvern, dar nu există filantropi printre ei până acum. Nimeni nu a făcut un pas înainte pentru a participa la plățile pentru gaz, deși presa raportează că mulți dintre ucraineni nouveax-rich have și-au făcut avere pe tranzitele de gaze din Rusia.

Nu mai puțin obscure în ceea ce privește costurile politicii de extindere a UE este baroneasa Ashton (imaginat, centru), principalul diplomat al UE, care conduce noul Serviciu de Acțiune Externă (EAS), care are scopul de a promova interesele europene la nivel mondial. Promisiunile lui Ashton de a plăti factura ucraineană prin intermediul instituțiilor internaționale sunt în contradicție cu ultimele declarații ale comisarului Füle privind sprijinul „puternic” al UE. Această obscuritate financiară a termenilor și costurilor integrării ucrainene și soluționării datoriilor suverane, extrem de neplăcută pentru contribuabilii europeni, este completată de cealaltă problemă a facturilor neplătite la gazul rusesc. Scrisoarea deschisă a președintelui Putin, subliniind situația critică cu plățile și „extracția nesancționată” de gaze direcționate către clienții europeni, nu a produs alte efecte, ci o listă neagră suplimentară a oficialilor ruși cărora le-a fost interzis să viziteze Europa, un răspuns extrem de asimetric la un memento plată.

Gazul siberian a fost o marfă binevenită în Europa de pe vremea lui Brejnev - economiile europene și cele rusești au devenit interdependente în decurs de o jumătate de secol. După independența Ucrainei, plățile pentru tranzitul gazelor au devenit „bani simpli” pentru anumite grupuri de oligarhi, care alimentau corupția.

Actuala respingere a companiei ruse de a livra gaz „gratuit” este un duș rece pentru forțele pro-europene din Ucraina și chiar mai mult pentru clienții europeni – ca și în războaiele anterioare ale gazului – nu erați ucrainenii înșiși care au suferit de pe urma închiderii robinetul, dar „Gazprom” pierde venituri și europenii în special țările dependente de gazul rusesc – precum Bulgaria.

publicitate

Ultima dispută privind gazele din 2009 i-a lăsat pe bulgari ostatici a vremii aspre de iarnă și a nerezolvat plățile ucrainene pentru rusă, totuși, cu doar o săptămână în urmă, au oprit construcția conductei South Stream într-un protest împotriva anexării Crimeei. Totuși, ar putea fi proiectul South Stream care rezolvă problemele tranzitului de gaze către Europa și luptă împotriva corupției ucrainene în cadrul elitei conducătoare, dependentă de taxele pentru tranzitul de gaze. Întinzându-se de la coasta Rusiei prin Marea Neagră până în Bulgaria, ar diversifica rutele energetice către Europa și ar oferi un stimulent pentru dezvoltarea sectorului energetic ucrainean diversificat – eolian, solar și bio – care ar putea moderniza peisajul economic al țării.

În timp ce populația ucraineană cu studii superioare are cu siguranță un potențial de dezvoltare economică, pentru a o îmbunătăți, ar trebui să plătiți mai întâi facturile curente la energie. Vor fi confruntați contribuabilii din UE cu factura ucraineană? Extinderea valorilor europene pe continent s-ar putea duce la costuri excesive pentru extindere. Pericolele orgoliului eurocraților în dorința de a câștiga o victorie în fața Rusiei care se angajează cu Ucraina nu vor dăuna echipei care pleacă: nici comisarul Füle, nici baroneasa Ashton nu se vor confrunta cu consecințele politicilor lor.

Supraestimările și calculele greșite îi vor afecta pe noii veniți – moștenirea lui Barroso ar putea fi prea grea pentru a fi suportată de cetățenii europeni, preferând să se îndepărteze de la ambițioasa cucerire globală a UE pentru a rezolva problemele vieții lor de zi cu zi. Plasarea intereselor ucrainenilor deasupra propriilor cetățeni ai UE va deschide calea pentru dezlegarea UE – eurocrații pot forța mâna contribuabililor să se aplece la capriciile lor, dar pe termen lung contribuabilii vor fi cei care vor avea ultimul cuvânt.

Extinderea resurselor europene și impunerea propriilor ambiții cetățenilor UE, viitorii locuitori ai instituțiilor UE riscă să se confrunte cu mari dificultăți, deoarece contribuabilii resping finanțarea proiectului european.

 

Anna van Densky

 

Trimiteți acest articol: