#AppleTax: Dragă Tim Cook - nu ești maica Tereza

Când domnul Steve Jobs a intrat în fabrica de la Cork din 1980, muncitorii l-au întâmpinat, plângând "Ziua de dimineață pentru tine, sur!" Un copil nobil îmbrăcat în zdrențe se îndrepta spre Locuri de muncă, oferindu-i o grămadă de tâmpit, legat împreună cu niște sfori galbene vechi; lacrimi care se scurgeau pe fața ei emaciată, îi mulțumea pentru că a investit în bucata de gazon părăsită de Dumnezeu, care este Cork, citațiees Catherine Feore.

Bineînțeles, exagerez și, în timp ce mă batjocorește, eu și colegii mei sunt și continuă să fiu foarte mulțumiți Apple pentru locurile de muncă, investițiile de disperare necesare și rolul pe care l-au jucat în a ajuta la transformarea Irlandei dintr-un spațiu rural rural la un 20^th economia cunoașterii secol.

În urma deciziei Comisiei Europene privind ajutorul de stat (30 August), oamenii se confruntă pe ambele părți ale argumentului pentru a face cazul pentru sau împotriva Apple. Într-un colț, avem Trezoreria SUA, guvernul irlandez și Apple în sine, auto-proclamatul "cetățean corporativ responsabil", contribuabil dedicat și victimă nevinovată a "direcționării evidente" de către Comisia Europeană; pe de altă parte, avem o birocrație răbdătoare, ne-aleasă, care intenționează să-i desprindă pe Apple și pe orice alt multi-național american de profiturile lor cinstit câștigate.

Ne uităm scurt la istoria Apple în Irlanda și apoi ne scufundăm în drepturile sau greșelile acestei situații destul de îngrozitoare.

1980

Într-o scrisoare pentru clienții lor - dintre care eu sunt unul - Apple ne amintește că s-au mutat în Irlanda încă din 1980, în vremurile în care Actul Unic European era doar o sclipire în ochii lui Jaques Delors și dansul irlandez implica doar mișcări ale picioarelor. A fost anul în care Johnny Logan a câștigat încă o altă victorie a concursului Eurovision pentru Irlanda; gândindu-ne la asta, cel mai bun export al nostru în 1980, probabil a fost Johnny Logan.

Pentru a-l puneți blând, Irlanda nu a fost locul evident pentru a investi. Dar, la un an după întreaga populație sa dovedit pentru Papa Ioan Paul al II-lea - primul Papă pentru a vizita Irlanda - Steve Jobs a urcat pe un plan ca și în cazul în care, în răspuns la rugăciunile noastre; rugăciuni care ar putea răspunde numai de către un californian, budist zen, antreprenor high-tech.

publicitate

1991

Până în 1991, fetița este pe cale să absolvească IT în campusul înfloritor al University College Cork și speră că până în 1996 părinții ei vor putea să ceară divorțul în mod legal. Lucrurile nu merg atât de prost în Irlanda, iar peste câțiva ani oamenii ne vor numi „Celtic Tiger” și vor plăti voluntar bani grei pentru a vedea dansul irlandez. 1991 este și anul în care Apple a primit prima sa hotărâre fiscală în Irlanda.

2007

Irlanda depășește cu încredere. În 2007, suntem de acord cu o a doua decizie fiscală pentru Apple. Doar un an mai târziu, ministrul de finanțe, Brian Lenihan, va elibera o garanție de stat sectorului bancar irlandez și va ajuta, în mod accidental, mai multe bănci, asigurători și investitori din Europa. Largesse noastre nu cunoaște limite atunci când vine vorba de a ajuta la lupta sectorul privat. Suntem dispuși să punem mai multe generații în cocoș pentru a trimite un mesaj clar că Irlanda este întotdeauna deschisă pentru afaceri.

2011

În 2011, Senatul SUA începe o investigație asupra aranjamentelor fiscale ale diferitelor companii. O persoană ocupată din Bruxelles primește această mărturie și, în 2013, UE începe propria sa investigație privind aranjamentele fiscale ale Apple și începe să verifice dacă acestea sunt compatibile cu legislația Uniunii Europene privind ajutoarele de stat. Apple răspunde într-o declarație detaliată, spunând „Huh?”

SUA și companiile sale pur și simplu nu înțeleg că unul dintre aspectele esențiale ale formării unui super stat prin consens - mai degrabă decât prin război civil - este acela că trebuie să puneți în aplicare câteva garanții, cum ar fi legea ajutorului de stat - nu pentru că asistența pentru companii nu este permisă, dar trebuie să oferiți o anumită justificare înainte de a ieși afară, acordând subvenții, garanții, scufundări fiscale ... companiilor dintr-un sector / țară / regiune, mai degrabă decât altul.

Pentru cititorii noștri americani, aici este "Ghidul Dumneavoastră în domeniul ajutoarelor de stat ilegale", care a fost scris ca răspuns la o decizie din ianuarie privind ajutoarele de stat din Belgia, unde UE părea să-și îndrepte armele către multi-naționali europeni. Nu este doar tine, Apple!

Apple mărturisește audierea Senatului SUA din martie 2013, explică raționamentul lor în spatele aranjamentelor fiscale - aici este legătură, acordați o atenție deosebită paginilor 12-14.

Modalitățile fiscale ale Apple înțelese prin învățăturile catolice despre Limbo

Apple pare să-și fi modelat sistemul de impozitare pe învățăturile Bisericii Catolice despre Limbo: este un stat care include sufletele copiilor (citiți răspunderea fiscală a companiei) care mor subiectul păcatului original (Irlanda) și fără botez (nu a sosit în America) și care, prin urmare, nici nu merită viziunea beatifică (jurisdicția irlandeză privind impozitul pe profit, 12.5%) și nici nu sunt supuși nici unei pedepse (rata impozitului din SUA, 35%), pentru că nu sunt vinovați de vreun păcat personal.

A fi liber "de orice păcat personal" este o descriere destul de bună a modului în care Apple se vede în sine.

Este demn de remarcat că chiar și biserica catolică - care nu este cunoscută ca un adoptant timpuriu - a eliminat Limbo în 2007.

2013

Comisia Europeană începe investigația.

2016

09h30, 30 august Sosirea e-mailului Comisarul Vestager se va adresa la sala de presă pentru un caz de concurs 12h. Sigur nu ... Este încă vacanța de vară, este august, nu este nimic sacru pentru acești oameni? Tocmai ne-am întors din sărbătorile noastre, comisarii sunt pe cale să meargă într-o zi de plecare la malul mării, de dragul bunătății!

12h Este decizia Apple! Trezoreria Statelor Unite a fost postural într-un mod foarte agresiv, spunând că vor lua măsuri de represalii împotriva companiilor europene; Jack Lew, evident, nu a dat niciodată un Dane. Oamenii mormăi că Comisia va găsi o modalitate de a evita o amendă masivă. Vestager vorbește, jurnaliștii așteaptă cu respirație ...

13.5 miliarde € sau acolo abouts, plus dobânzi de impozitare care urmează să fie rambursate guvernului irlandez

După ce ne-am alungat respirația, există o mare cantitate de respirație colectivă.

Ar fi dificil să punem un preț pe contribuția Apple la transformarea Irlandei. Cu toate acestea, Comisia Europeană a luat o decizie și spune că valoarea este în jurul valorii de minus € 13.5bn din impozitul pe profit neplătit. Asta e mult, "sigur".

Bineînțeles, acest lucru este faimos, Comisia este conștientă de impactul pozitiv pe care l-a avut Apple asupra Europei în general și asupra economiei irlandeze în special. Nu sunt așa cum afirmă Tim Cook, CEO-ul Apple, părtinitor, doar că s-au lipit de regulile lor și le-au aplicat într-un mod la fel de sălbatic pentru companiile europene, precum cele americane.

În plus, Tim, este o idee bună să dai dovadă dacă intenționezi să acuzi pe cineva de părtinire.

Contrar opiniei publice, Comisia nu a emis o amendă. Ei doar cer companiei Apple să plătească o taxă pe care o datorează guvernului irlandez.

În decizia sa, Comisia consideră că țările UE nu pot acorda societăților selectate avantaje fiscale. Aceștia susțin principiul legal cunoscut de "a fi tocmai corect" și au hotărât că Irlanda a acordat Apple drepturi ilegale, ceea ce ia permis acesteia să plătească mult mai puțin taxe decât alte întreprinderi de-a lungul multor ani.

Având în vedere că rata oficială a impozitului pe profit pentru orice altă companie care operează în Irlanda este de 12.5% - deja una dintre cele mai scăzute din Europa, rata efectivă a impozitului pe profit a Apple a fost mult mai mică decât suma plătită de alte companii. De exemplu, în 2014 au plătit o rată efectivă de numai 0.005%. Comisarul Vestager a pus acest lucru în context - pentru fiecare milion de profit, Apple a plătit doar 50 EUR în impozite.

Ilustrație: Magazinele Dunnes, renumite emporiu irlandez

Ce nu este asta?

Leave.EU nu a manifestat niciodată un interes puternic pentru fapte. Dar doar pentru a spune ce nu este asta, da nu înseamnă că Irlanda trebuie să aleagă între impozitele reduse ale întreprinderilor și parteneriatul UE. Nu are nimic de-a face cu asta. Rata impozitului pe profit din Irlanda este de 12.5%. Aceasta este una dintre cele mai scăzute rate ale impozitului pe profit din Europa. Comisia nu face nimic pentru a schimba acest lucru.

De ce acest lucru contează

De asemenea, merită să ne amintim pentru ce plătim taxe și de ce - în limitele rațiunii - sunt un lucru bun:

Dacă doriți ca cele mai strălucite și cele mai bune să aveți un sistem educațional public bine finanțat.

Dacă doriți drumuri, feroviare, aeroporturi pentru a vă transporta bunurile, aveți nevoie de o infrastructură decentă finanțată din fonduri publice.

Dacă doriți ca companii precum Apple pentru a emerge trebuie să investească în cercetarea de bază.

sănătate de bază, de colectare bin, legea și ordinea ... Acestea sunt lucruri noi toți plătesc pentru că noi le considerăm a fi pentru binele comun și, de asemenea, pentru că este mai eficient să plătească pentru cele mai multe dintre ele în mod colectiv punct de vedere economic.

Cu toate acestea, există o anumită zonă de importanță pentru Apple și care este finanțată din fonduri publice de cercetare de bază.

Așa că, Tim Cook, nu sunteți Maica Tereza, suntem doar vă cer să plătească taxe tale. Ați făcut bine, am aplauda acest lucru și vă doresc succes în continuare; dar viziunea Europei nu este iPhone-ul 7, dorim să folosim taxele noastre - cel puțin parțial - să investească în viitorul nostru, pentru a începe marul viitorului, pentru a face față provocărilor viitorului și pentru a crea locuri de muncă și de creștere a viitorului.

Fundal - Unele dintre "argumentele"

Vi se iau de noi

Apple a argumenta, sau ar trebui să spun acuza Comisia de a alege pe ele. Eu spun acuza, deoarece acestea nu s-au deranjat să vină cu orice dovadă. Trezoreria SUA declară că acordul nu a fost selectiv. Comisia susțin că o taxă de guvernământ cu unu compania - nici măcar un tip de companie sau un anumit sector - este la fel de selectivă pe cât posibil.

Sigur că toată lumea o făcea

Irlanda, comparativ cu unele țări, nu emite multe decizii fiscale - nu a fost ceva care a fost oferit oricărui Tom, Dick sau Harry. Reguli fiscale, per se, sunt permis, dar trebuie să se facă în cadrul legii. Dacă Irlanda ar avea certitudinea juridică, ar fi putut cere Comisiei, acest proces se numește "notificare". De asemenea, multi-cetățenii europeni au fost trași în cazuri similare - dacă nu chiar atât de generoase -.

Știam noi!

Normele privind ajutoarele de stat au existat de ceva timp, 1958 fiind precis.

, Am știut nimic de apărare, nu este considerat a fi unul solid. După cum s-ar putea spune Jean-Claude Juncker, "Ignorantia Juris non excusat" sau, fără să știe despre legea nu este o apărare. Cu siguranță nu este o apărare atunci când - se pare un pic de pește.

"La originea sa, cazul Comisiei nu se referă la cât de mult Apple plătește în impozite. Este vorba despre ce guvern colectează banii ": Tim Cook

Acum ajungeți în leagăn de ea Tim, nu are prea multe de-a face cu cât Apple plătește în impozite, este vorba de unde se plătesc aceste impozite. Comisia a spus că trebuie să plătiți în cazul în care profiturile sunt făcute, acordurile actuale sugerează că aceasta este în Irlanda. UE subliniază, de asemenea, că SUA ar dori să reexamineze acest lucru, dar UE nu poate interveni în fața autorităților fiscale americane, este la latitudinea lor.

Comisia face aluzii suplimentare cu privire la faptul că alte jurisdicții ar putea dori să utilizeze informațiile descoperite prin ancheta lor pentru a cere Apple să plătească mai multă impozit pe profiturile celor două companii în aceeași perioadă, în conformitate cu normele lor naționale de impozitare.

Vă rugăm să rețineți că, Comisia Europeană nu va vedea un ban de acest impozit.

UE nu este pregătită să speculeze cât de mult s-ar putea ajunge la aceasta și să spună că este în afara controlului lor, fiind o chestiune pentru normele naționale privind impozitele suverane. Așa este LEAVE.EU, Comisia vă respectă suveranitatea.

În timp ce Comisia este în mare măsură de acord cu Tim Cook, părăsirea mingii în instanța administrațiilor naționale le permite să decidă dacă intenționează sau nu să revendice pretențiile privind dobânda recuperată de € 13.5 plus.

"În cazul Apple, aproape toată cercetarea și dezvoltarea noastră are loc în California, astfel încât marea majoritate a profiturilor noastre sunt impozitate în Statele Unite.": Tim Cook

Corect. Ar trebui să plătiți mai mult în SUA? Ei bine, probabil. Peste voi.

Trimiteți acest articol: