Este Occidentul ipocrit în a da vina pe Belarus pentru o criză umanitară atunci când sancțiunile au afectat viețile a milioane de oameni?

Miniștrii de externe ai Uniunii Europene au sosit luni (29 noiembrie) la Bruxelles pentru a prelungi sancțiunile impuse Belarusului anul trecut în urma represiunii brutale a oponenților regimului Lukașenko., scrie Louis Auge.

Această decizie a urmat primei întâlniri la nivel înalt dintre Bruxelles și Minsk de la începutul crizei la granița de est a UE. Liderul autoritar din Belarus a fost acuzat că a manipulat un criza migranților manufacturați” pentru a amenința securitatea blocului. Aceste acțiuni au venit pe fondul îngrijorării serioase ale UE cu privire la moartea refugiaților blocați în lagăre și la temperaturi înghețate, precum și la adunarea trupelor ruse la granițele Berlarus și Ucraina.

Liz Truss, secretarul de externe al Regatului Unit, a cerut Putin să intervină în acest weekend în criză, deoarece Belarus este văzut acum ca un inamic nestăpânit al Regatului Unit, al UE și al SUA. Cu țara izolată de energia și investițiile europene, Putin a susținut cu ajutorul regimului Lukașenko împrumuturi de un milion de dolari la începutul acestui an și au dislocat avioane de luptă și rachete antiaeriene pentru a consolida granița de vest a micului stat.

Deși Lukașenko a apărut ca fața vizibilă a conflictului în creștere, șeful forțelor armate ale Regatului Unit, generalul Sir Nick Carter, a declarat duminică că cea mai iminentă amenințare a Marii Britanii rămâne războiul cu Rusia. Carter a declarat pentru BBC One The Andrew Marr Show că Moscova citea dintr-un „cadru de joc hibrid în care legați dezinformarea de destabilizare”.

El a continuat să spună că situațiile de frontieră cu Belarus și Ucraina sunt dovada unei „distrageri clasice” a guvernului rus de tipul care a avut loc „de ani și ani și ani”.

Polonia a acuzat în mod similar Kremlinul că a orchestrat criza din culise. La începutul acestei săptămâni, Mateusz Morawiecki, prim-ministrul polonez, a făcut apel la NATO să intervină. El și-a repetat și cererile UE de a finanța un zid pentru a opri afluxul.

Josep Borrell, șeful politicii externe al UE, a vorbit între timp direct cu omologul său din Belarus, Vladimir Makei, despre ceea ce el a descris drept „situația umanitară precară”. El a scris pe Twitter: „Situația actuală este inacceptabilă și trebuie să înceteze. Oamenii nu ar trebui folosiți ca arme”.

publicitate

Unii comentatori au îndreptat însă vina către UE, invocând ipocrizia pentru gestionarea proastă a Belarusului. În cadrul actualului regim de sancțiuni, publicul din Belarus ar putea fi considerat ca fiind armat pentru a servi unui război geopolitic prin procură între două puteri. De atunci, ei au născut cele mai mari consecințe în locul lui Lukașenko, cu un viitor democratic între Belarus și UE efectiv divizat.

De fapt, sprijinul pentru UE în rândul populației generale a crescut rapid în ultimii ani, cu 77% dintre respondenți raportarea unei poziții pozitive sau neutre față de UE într-un sondaj din 2018 și un al treilea care favorizează integrarea cu Bruxelles-ul în noiembrie 2020.  

Cu toate acestea, această bunăvoință nu se extinde în ambele sensuri. UE în ansamblu nu și-a exprimat niciodată prea mult entuziasm pentru includerea Belarusului în bloc. Ei condamnă guvernul Belarus pentru "lipsa angajamentului față de democrație„Totuși oferă puțin sprijin economic pentru tranziția sa democratică. Rusia rămâne istoric cel mai mare partener comercial al Belarusului, reprezentând aproape jumătate a comertului international al tarii. Comerțul UE-Belarus constituie just 18% din total. Sancțiunile imprudente ale UE, Regatul Unit și SUA au servit doar pentru a servi în continuare această codependență în creștere și a dăuna sprijinului public pentru Occident.

Eșecul de a proteja democrațiile post-sovietice nu este nou, cu puțină rezistență din partea NATO la anexarea Crimeei de către Rusia și aprobarea recentă a Nord Stream 2 ceea ce va submina grav protecţia Ucrainei împotriva intereselor expansioniste ruse. În toate cazurile, publicul a suportat costurile activităților UE orientate spre profit, deoarece sancțiunile au pus presiune în mod disproporționat asupra tinerilor democratici, mai degrabă decât asupra regimului Lukașenko.

Truss a promis că Marea Britanie nu va privi în altă parte, deoarece Belarus a folosit „migranții disperați ca pioni” într-o „criză atent elaborată”. Cu toate acestea, până când Londra, alături de Bruxelles și Washington, va fi trasă la răspundere pentru propriile încălcări umanitare, se poate dovedi ipocrit să arăți cu degetul către Belarus pentru că a primit ordine de la Moscova.

Cu viitorul Belarusului legat de influența tot mai mare a Rusiei, sancțiunile sunt fără speranță și contraproductive. Pretențiile UE cu privire la succesul lor în îmbunătățirea relațiilor bilaterale nu corespund realității. În schimb, intenția lor este aparent să provoace cât mai multe daune economice asupra publicului, cu puțină atenție pentru mijloacele de existență și viitorul democratic pentru milioanele de belaruși.

UE susține că migranții sunt ostaticii regimului lui Lukașenko, dar viitorul întregului stat a fost, de asemenea, ținut ostatic de eșecul Occidentului de a proteja cetățenii democratici de invadarea imperiului rus.

Trimiteți acest articol: