Conectează-te cu noi

China

Cum Occidentul poate evita o confruntare periculoasă și costisitoare cu #Cina

Publicat

on

Institutul de Afaceri Economice - grupul nostru de reflecție membru britanic - a lansat un nou document de informare, scris de șeful educației AIE, dr. Stephen Davies și profesorul Syed Kamall, directorul academic și de cercetare al AIE, care a stat în comitetul pentru comerț internațional al Parlamentului European în perioada 2005-2019. Principalele concluzii ale raportului includ:

  • Temerile cresc, că suntem pe culmile unui nou Război Rece;
  • Covid-19 provoacă o reorientare majoră a politicii noastre externe. În centrul acestei relații este schimbarea noastră cu China;
  • Riscăm în mod fundamental să neînțelegem motivațiile Chinei, deoarece presupunerile noastre sunt depășite: spre deosebire de URSS, China nu caută hegemonie;
  • Mai degrabă acționează în afara interesului de sine și încearcă să devină atât o națiune model pentru emularea țărilor în curs de dezvoltare, cât și regulatorul dominant al sistemului comercial și financiar internațional;
  • Strategia de implicare constructivă sau internaționalismul liberal nu mai funcționează - dar un echilibru de confruntare mai realist al relațiilor de putere cu China ar putea fi costisitor din punct de vedere economic și politic;
  • Cu toate acestea, există o alternativă la confruntarea simplă și concurența militară;
  • Va trebui să restricționăm comerțul sensibil și să răspundem puternic acțiunilor guvernului chinez din Xinjiang, Hong Kong și împotriva vecinilor asiatici;
  • Aceste acțiuni ar trebui completate cu un program de implicare între persoane private, organizații și firme din societățile libere cu omologii lor din China;
  • O politică de încurajare a contactului organizat la nivelul societății civile ar putea duce la reforme cu care actualii conducători vor trebui să meargă împreună sau să le găsească mult mai puțin ușor de administrat.

„Puzzle chinezesc” susține că Occidentul riscă să fie atent la o relație de confruntare periculoasă din punct de vedere politic și economică cu China.

Cu toate acestea, istoria Chinei - a acceptării și recunoașterii transformărilor spontane de jos în sus și apoi a-i încuraja să meargă mai departe, încorporându-le într-un cadru legal - și cultura sa de „salvare a feței” sau „mianzi” sugerează că politicienii occidentali ar putea în mod fundamental să înțeleagă motivările Chinei.

În timp ce strategia actuală a internaționalismului liberal nu mai funcționează, nu ar trebui să vedem manipularea Chinei ca o alegere binară între conținere și confruntare. Creșterea autoritarismului din China a plătit speranțele că piețele plus prosperitatea ar duce la mai multă libertate. Politica sa față de populația din Uighur și față de așa-numita „Inițiativă a centurilor și a drumurilor”, precum și comportamentul său în primele etape ale pandemiei Coronavirus, au determinat mulți din Occident să vadă China nu ca un partener, ci ca o amenințare .

Cu toate acestea, activitățile Chinei în vecinătatea ei se pot explica parțial printr-o anumită defensivitate datorată determinării de a nu mai fi niciodată dominată de puteri străine. Ceea ce vedem este ceva mult mai subtil decât planurile de hegemonie globală. Există o competiție pentru a deveni națiunea model sau model, pe care alții par să o imite, în special în ceea ce privește țările care se dezvoltă economic. De asemenea, China încearcă să devină regulatorul dominant al sistemului comercial și financiar internațional.

Ca răspuns, va trebui să restricționăm comerțul sensibil și să răspundem puternic la acțiunile guvernului chinez din Xinjiang, Hong Kong și împotriva vecinilor asiatici. Aceste acțiuni ar trebui completate cu un program de implicare între persoane private, organizații și firme din societățile libere cu omologii lor din China. Acest tip de implicare între oameni ar putea fi în continuare considerat în general mult mai puțin riscant decât confruntarea militară excesivă și, pe termen lung, mai probabil să aibă succes.

O politică de încurajare a contactului organizat la nivelul societății civile ar putea duce la reforme cu care actualii conducători vor trebui să meargă împreună sau să le găsească mult mai puțin ușor de administrat.

Dr. Stephen Davies, șeful educației la Institutul de afaceri economice și profesorul Syed Kamall, director academic și de cercetare din AIE, a declarat:

„Guvernul chinez ar trebui să fie crezut atunci când spune că nu caută hegemonie. În schimb, obiectivele guvernului chinez sunt accesul la materii prime, tehnologie și piețe pentru companiile chineze.

„Acest lucru poate duce la guvernul chinez care încearcă să stabilească standarde și reguli internaționale și să conteste mantra bunei guvernări a democrațiilor occidentale, dar spre deosebire de Uniunea Sovietică în timpul Războiului Rece, nu va căuta să-și exporte ideologia.

„Acest lucru va reprezenta un tip de provocare diferit de cel al Uniunii Sovietice în timpul Războiului Rece până în 1989. Democrațiile liberale occidentale ar trebui să răspundă în mod robust agresiunilor guvernului chinez și încălcărilor drepturilor omului, dar în același timp, să caute mai multe persoane. contacte pentru a ajuta la modelarea reformelor în China însăși.

„De asemenea, este important să distingem între acțiunile Partidului Comunist Chinez și oamenii chinezi atunci când ridicăm îngrijorarea cu privire la acțiunile guvernului chinez.

„Fundalul în acest sens este modul în care transformarea economiei chineze din anii 1980 a fost produsă atât de acțiunile spontane de jos în sus recunoscute și acceptate ulterior de PCC, cât și de reformele de sus în jos. Acest lucru arată oportunitățile existente pentru un angajament popular autentic ca o modalitate de a răspunde provocării „Căii chineze”. ”

Descărcați raportul complet

China

Samsung Display primește licențe din SUA pentru a furniza niște panouri Huawei

Publicat

on

By

Unitatea de afișare a Samsung Electronics a primit licențe de la autoritățile SUA pentru a furniza în continuare anumite produse cu panou de afișare către Huawei Technologies [HWT.UL], a declarat marți (27 octombrie) o sursă familiarizată cu problema.

Cu legăturile dintre SUA și China în cele mai grave perioade din ultimele decenii, Washingtonul a împins guvernele din întreaga lume să stoarce Huawei, susținând că gigantul telecomunicațiilor va înmâna date guvernului chinez pentru spionaj. Huawei neagă că spionează China.

Începând cu 15 septembrie, noile borduri au interzis companiilor americane să furnizeze sau să servească Huawei.

Samsung Display, care consideră Samsung Electronics și Apple drept clienți majori pentru ecranele cu diode emițătoare de lumină organice (OLED), a refuzat să comenteze.

Huawei nu a fost disponibil imediat pentru comentarii.

Încă nu este clar dacă Samsung Display va putea exporta panourile OLED către Huawei, deoarece alte firme din lanțul de aprovizionare care fac componente necesare fabricării panourilor ar trebui să obțină și licențe din SUA.

Rivalul Samsung Cross-town LG Display a spus că acesta și alte companii, inclusiv majoritatea companiilor de semiconductori, trebuie să obțină licențe pentru a relua activitatea cu Huawei.

Luna trecută, Intel Corp a declarat că a primit licențe de la autoritățile SUA pentru a furniza în continuare anumite produse către Huawei.

Continue Reading

Afaceri

În ciuda discuțiilor despre suveranitate digitală, Europa se somnambulizează în dominația chineză asupra dronelor

Publicat

on

În discursul său privind starea Uniunii Europene, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a pronunțat o evaluare cu ochii limpezi a poziției Uniunii Europene în cadrul economiei digitale globale. Alături de previziunile unui „deceniu digital” european modelat de inițiative precum GaiaX, von der Leyen a recunoscut că Europa a pierdut cursa în definirea parametrilor datelor personalizate, lăsând europenii „dependenți de ceilalți”, scrie Louis Auge.

În ciuda acestei admiteri directe, rămâne întrebarea dacă liderii europeni sunt dispuși să monteze un apărare consecventă a confidențialității datelor cetățenilor lor, chiar dacă aceștia acceptă dependența de firmele americane și chineze. Când vine vorba de provocarea rețelelor de socializare americane sau a giganților de e-commerce precum Google, Facebook și Amazon, Europa nu are nicio problemă să se vadă pe sine ca autoritate de reglementare globală.

Cu toate acestea, în fața Chinei, poziția europeană pare adesea mai slabă, guvernele acționând doar pentru a reduce influența furnizorilor de tehnologie chinezi, cum ar fi Huawei, sub o presiune intensă a SUA. Într-adevăr, într-un domeniu cheie cu implicații serioase pentru mai multe sectoare economice Președintele Comisiei von der Leyen a citat în discursul său - vehicule aeriene fără pilot, altfel cunoscute sub numele de drone - Europa permite unei singure firme chineze, DJI, să încolțească piața practic fără opoziție.

O tendință accelerată de pandemie

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) este liderul incontestabil al unui piața globală a dronelor se estimează că va crește la 42.8 miliarde de dolari în 2025; până în 2018, DJI controlează deja 70% din piață în dronele de consum. În Europa, DJI a făcut-o mult timp furnizorul de vehicule aeriene fără pilot (UAV) la alegere pentru clienții guvernului militar și civil. Armata franceză folosește „drone comerciale DJI” în zone de luptă precum Sahel, în timp ce forțele de poliție britanice folosesc drone DJI pentru a căuta persoane dispărute și pentru a gestiona evenimente majore.

Pandemia a dat naștere acestei tendințe viteza mare. În orașele europene, inclusiv Nisa și Bruxelles, dronele DJI echipate cu difuzoare i-au îndemnat pe cetățeni cu privire la măsurile de închidere și au monitorizat distanțarea socială. Reprezentanții DJI au încercat chiar să convingă guvernele europene să-și folosească dronele pentru a prelua temperaturile corpului sau pentru a transporta probele de testare COVID-19.

Această expansiune rapidă în utilizarea dronelor DJI este contrară deciziilor luate de aliații cheie. În Statele Unite, Departamentele Apărării (Pentagonul) și Interiorul au făcut-o a interzis utilizarea a dronelor DJI în operațiunile lor, conduse de îngrijorări securitatea datelor descoperit pentru prima dată de US Navy în 2017. În perioada de atunci, mai multe analize au identificat defecte similare în sistemele DJI.

În luna mai, River Loop Security a analizat DJI-urile Aplicația Mimo și a constatat că software-ul nu numai că nu a aderat la protocoalele de securitate de bază ale datelor, ci și că a trimis date sensibile „către servere din spatele Marelui Firewall din China”. O altă firmă de securitate cibernetică, Synacktiv, a lansat o analiză a aplicației mobile DJI GO 4 a DJI în iulie, găsirea software-ului Android al companiei „folosește tehnici similare de anti-analiză ca malware”, pe lângă instalarea forțată a actualizărilor sau a software-ului, eludând în același timp garanțiile Google. Rezultatele Synacktiv au fost confirmate de către GRIMM, care a concluzionat că DJI sau Weibo (al cărui kit de dezvoltare software a transmis datele utilizatorilor către servere din China) „a creat un sistem eficient de direcționare” pentru ca atacatorii - sau guvernul chinez, așa cum se tem oficialitățile americane - să exploateze.

Pentru a aborda potențiala amenințare, Unitatea de Inovare în Apărare a Pentagonului (DIU) a introdus o mică inițiativă a Sistemelor de Aeronave fără Pilot (SUAS) pentru a procura drone de la persoane de încredere Producători americani și aliați; Papagalul francez este singura firmă europeană (și, într-adevăr, non-americană) inclusă în prezent. Săptămâna trecută, Departamentul de Interne a anunțat-o ar relua achiziționarea de drone prin programul DIU sUAS.

Defectele de securitate ale DJI au stârnit îngrijorare și în Australia. Într-o hârtie de consultare lansat luna trecută, departamentul australian de transport și infrastructură a semnalat punctele slabe ale apărării Australiei împotriva „utilizării rău intenționate a dronelor”, descoperind că UAV-urile ar putea fi utilizate potențial pentru a ataca infrastructura țării sau alte ținte sensibile, sau altfel în scopul „colectării imaginilor și semnalelor ”Și alte tipuri de recunoaștere de către actori ostili.

Pe de altă parte, în Europa, nici Comitetul European pentru Protecția Datelor (EDPB), comisarul federal german pentru protecția datelor și libertatea informației (BfDI) și nici Comisia Națională Franceză pentru Informatică și Libertate (CNIL) nu au luat măsuri publice cu privire la potențialele pericole reprezentate de DJI, chiar și după ce produsele companiei au fost găsite cu forța instalând software și transferând datele utilizatorilor europeni pe serverele chineze, fără a permite consumatorilor să controleze acele acțiuni sau să le opună. În schimb, utilizarea dronelor DJI de către forțele militare și de poliție europene poate părea să ofere consumatorilor o aprobare tacită a securității lor.

În ciuda unei structuri de proprietate opace, legăturile cu statul chinezesc abundă

Suspiciunile motivelor DJI nu sunt ajutate de opacitatea structurii sale de proprietate. DJI Company Limited, holdingul companiei prin iFlight Technology Co., cu sediul în Hong Kong, are sediul în Insulele Virgine Britanice, care nu dezvăluie acționarii. Rundele de strângere de fonduri ale DJI indică totuși o preponderență a capitalului chinez, precum și legături cu cele mai proeminente organe administrative din China.

In 2015 septembrie , de exemplu, New Horizon Capital - cofondat de Wen Yunsong, fiul fostului premier Wen Jiabao - a investit 300 de milioane de dolari în DJI. În aceeași lună, New China Life Insurance, deținută parțial de Consiliul de Stat din China, a investit și ea în firmă. În 2018, DJI poate a crescut până la un miliard de dolari înainte de o presupusă listare publică, deși identificarea acestor investitori rămâne un mister.

Structura de conducere a DJI indică, de asemenea, legături cu instituția militară a Chinei. Cofondatorul Li Zexiang a studiat sau a predat la mai multe universități legate de armată, inclusiv la Institutul de Tehnologie Harbin - unul dintreȘapte fii ai apărării naționale controlat de Ministerul Industriei și Tehnologiei Informației din China - precum și de Universitatea Națională de Tehnologie a Apărării (NUDT), direct supravegheat de Comisia Militară Centrală (CMC). Un alt executiv, Zhu Xiaorui, a ocupat funcția de șef de cercetare și dezvoltare al DJI până în 2013 - și acum predă la Universitatea de Tehnologie din Harbin.

Aceste legături dintre conducerea DJI și armata chineză par să explice rolul proeminent al DJI în represiunea de la Beijing a grupurilor minoritare etnice. În decembrie 2017, DJI a semnat un acord de parteneriat strategic împreună cu Biroul de securitate publică al regiunii autonome Xinjiang, echipând unități de poliție chineze din Xinjiang cu drone, dar și dezvoltând software specializat pentru a facilita misiunile de „păstrare a stabilității sociale”. Complicitatea DJI în campania „genocid cultural”Împotriva populației uigure din Xinjiang a izbucnit în titluri anul trecut, când a scurgeri video - împușcat de o dronă DJI controlată de poliție - a documentat un transfer în masă al uigurilor internați. De asemenea, compania a semnat acorduri cu autoritățile din Tibet.

O criză inevitabilă?

În timp ce DJI a depus eforturi considerabile pentru a contracara descoperirile guvernelor și cercetătorilor occidentali, chiar comandarea unui studiu de la consultanța FTI care promovează securitatea noului său „Mod de date locale”, evitând în același timp defectele existente, controlul monopolist al acestui sector emergent de către o singură firmă cu legături cu instituția de securitate a Chinei și implicarea directă în abuzurile sistemice ale drepturilor omului ar putea deveni rapid o problemă pentru autoritățile de reglementare din Bruxelles și din capitalele europene.

Având în vedere cât de frecvente au ajuns dronele în întreaga economie, securitatea datelor pe care le captează și le transmit este o întrebare pe care liderii europeni trebuie să o abordeze - chiar dacă preferă să o ignore.

Continue Reading

China

Uniunea Europeană și Occidentul au cerut să ia măsuri împotriva „genocidului” chinez al uigurilor

Publicat

on

Comunitatea internațională a fost îndemnată să răspundă la „genocidul” comis de regimul chinez împotriva uigurilor țării și să ia „acțiuni concrete”.

Un eveniment din Bruxelles a fost informat că până la 3 milioane de uiguri sunt ținute în „lagăre de concentrare” în stil nazist, cu presiune „insidioasă” aplicată și asupra celor care încearcă să promoveze drepturile comunității uigure din China.

Multe companii încă fac afaceri cu China și pretind că ororile raportate împotriva uigurilor „nu se întâmplă”, iar Beijingul „nu este tras la răspundere” pentru acțiunile sale.

Marcând situația actuală drept „genocid”, Rushan Abbas, un activist uigur, a făcut chiar o comparație cu Holocaustul în al doilea război mondial, spunând: „istoria se repetă”.

Într-o pledoarie pasională, ea a spus: „China trebuie să fie trasă la răspundere pentru aceste crime de nedescris. Dacă nu o vom face, aceasta ne va afecta tot viitorul. ”

Abbas a vorbit la o dezbatere virtuală pe această temă, la 13 octombrie, organizată de Fundația Europeană pentru Democrație, în cooperare cu Ambasada SUA în Belgia și Misiunea SUA în UE.

Noi dovezi ale persecuției Chinei asupra uigurilor, „12 milioane de oameni” puternici ai săi din regiunea autonomă uigură Xinjiang, continuă să apară cu rapoarte de tortură, muncă forțată, planificare familială coercitivă (inclusiv avort forțat și sterilizare forțată), agresiune sexuală și încearcă să „sinicizeze” exercițiul credinței islamice.

Politicile represive ale Chinei și așa-numitele „centre de reeducare” sunt descrise ca fiind o curățare etnică și încălcări grave ale drepturilor omului care vizează propria populație musulmană.

Rushan Abbas, fondator și director executiv al Campaniei pentru uiguri, a început cu un citat dintr-un supraviețuitor al Holocaustului, adăugând: „Iată-ne în epoca modernă și partea cea mai brutală a naturii umane se manifestă din nou. S-ar spera că lumea va învăța din greșelile sale, dar comunitatea internațională nu reușește să conștientizeze.

„Lumea, după cel de-al doilea război mondial, a spus„ niciodată ”, dar din nou un regim duce un război împotriva libertății de exprimare și a religiei. Chinezii numesc religia uigură o boală și spun că nu au drepturi ale omului, iar ceea ce se întâmplă este o ideologie periculoasă, care se va răspândi și cu mai mulți oameni care vor fi brutalizați. ”

„Există 3 milioane de uiguri în lagărele de concentrare, cu crematorii atașați. Propria mea soră, un medic pensionat care a fost răpit de acasă, se află printre ei. Sunt incluși artiști, intelectuali și oameni de afaceri de succes. Mai bine de doi ani mai târziu, încă nu știu dacă ea este încă în viață. Unde este sora mea? Unde sunt cei dragi? Nimeni nu va striga regimul chinez? ”

Ea a adăugat: „Lumea continuă să cumpere narațiunea chineză despre acest genocid. La început, China a negat că există tabere, atunci, când au trebuit să accepte, au numit-o „școli” și au spus că lumea nu ar trebui să se amestece.

"Dar nu este o problemă internă a Chinei și lumea trebuie să intervină. Occidentul este complice la violuri masive, căsătorie forțată și avort, sterializare, răpire de copii și recoltare de organe și efectuarea genocidului împotriva uigurilor. Aceste crime ale unui regim barbar împotriva umanității trebuie abordate. Banii de sânge ai Chinei au câștigat conformitatea ONU și a comunității internaționale, care nu a reușit să reziste Chinei și banilor săi. ”

Ea a sugerat că oamenii obișnuiți pot lua măsuri proactive vorbind cu primarii și politicienii lor locali împreună cu organizațiile de bază. Ea a argumentat că ar trebui să boicoteze și produsele chinezești „făcute din muncă sclavă”.

Criza coronavirusului a adus suferințe suplimentare, deoarece li sa „refuzat tratamentul și au fost închiși în casele lor fără hrană”.

Vanessa Frangville, directorul Centrului de Cercetare pentru Studii din Asia de Est, ULB, a declarat întâlnirii: „Știm că China recurge la tot felul de strategii pentru a ataca academicienii care vorbesc, inclusiv să fie condamnați la condamnări pe viață și acest lucru se întâmplă cu academicienii uigur.

„Există mai mulți care au dispărut sau au fost condamnați la moarte și asta include uigurii care trăiesc în afara Chinei în țări precum Turcia.

„Regimul presionează, de asemenea, oamenii de știință care lucrează la situația uigură, care îi obligă să-și oprească munca pentru că sunt îngrijorați. De exemplu, universitatea mea a publicat o moțiune publică pentru a-i sprijini pe uiguri, iar președintele ULB a primit o scrisoare furioasă de la ambasada chineză, care a trimis reprezentanți să-l întâlnească și să-i ceară să elimine moțiunea și articolele mele de pe site-ul ULB. Aceștia au avertizat că o colaborare suplimentară cu partenerii noștri chinezi ar putea avea impact dacă refuzăm.

„Au cerut și informații despre studenții chinezi de la ULB. Acest lucru este tipic intimidării de către chinezi. Dacă vă plângeți de o astfel de presiune, ei menționează doar „China bătăuind”. Din ce în ce mai mult, acest lucru este tipic pentru situația noastră ca oameni de știință care lucrează la criza uigură. Trebuie să fim conștienți de acest tip de lucruri insidioase și nu ar trebui să le acceptăm ”.

Ea a admis că unele universități încă lucrează îndeaproape cu China, deoarece se tem că se va prăbuși o colaborare, scrisori furioase sau chiar amenințări împotriva colegilor din China.

Ea a spus: „Încercați să nu lăsați să vă afecteze munca, dar la un moment dat trebuie să faceți o alegere între a vorbi sau nu. Același lucru este valabil și pentru UE. Dacă, de exemplu, Spania sau Franța vorbește și nu sunt susținute de alte state membre, vor fi izolate. Aceasta este o altă tactică chineză. ”

Cu privire la acțiunile care ar putea fi întreprinse, ea a citat exemplul Franței, unde a spus că 56 de parlamentari naționali au fost „mobilizați” pentru a-i sprijini pe uiguri, spunând că „acest lucru este important”.

„China conduce o campanie de dezinformare și este important ca oamenii să se distanțeze de acest lucru”.

Comentarii suplimentare au venit de la Ilhan Kyuchyuk, un europarlamentar și vicepreședinte al partidului ALDE, care a spus: „Am văzut suficient din ceea ce se întâmplă în regiune și lucrurile se înrăutățesc”.

Deputatul, care a lucrat la această problemă de ceva timp și a ajutat anul trecut la elaborarea unei rezoluții parlamentare privind situația uigură, a adăugat: „Europa nu este unită sau coerentă. Trebuie să mutăm această chestiune în centrul dezbaterii UE. Știu că nu este ușor să ne ocupăm de China, dar trebuie să fim mai vocali și să consolidăm cooperarea în acest sens. Să susținem vocea persoanelor fără voce. Europa trebuie să acționeze în acest sens. ”

El a spus că problema uigură a fost abordată la un recent summit UE / China, dar a spus: „Trebuie făcut multe, deoarece situația se deteriorează”.

„Dialogul nu a dus la nicio schimbare semnificativă a chinezilor. Este evident că UE trebuie să acționeze pentru a proteja drepturile fundamentale ale uigurilor. Trebuie să ne pronunțăm împotriva acestei represiuni inacceptabile împotriva minorităților din motive etnice și religioase ”.

Într-o sesiune de întrebări și răspunsuri, el a spus: „UE este mult mai conștientă de această problemă în comparație cu acum patru sau cinci ani, când nu vorbeau despre uiguri. Deși nu există răspunsuri ușoare în ceea ce privește modul de abordare a acestui aspect, dar UE trebuie să scape de regula unanimității care impune acordul statelor membre cu privire la acționarea împotriva regimurilor autoritare. Problema se află la nivelul statelor membre (consiliu), care trebuie să vină cu o abordare comună atunci când vine vorba de China. ”

El a adăugat: „Nu spun că ar trebui să stăm și să așteptăm, dar pentru a contracara această problemă aveți nevoie de o strategie și o abordare holistică. Este ușor pentru o mare putere ca China să cumpere un stat membru. Nu vom ajunge nicăieri dacă vom face față acestei persecuții împotriva minorității uigure și a contraconturilor Chinei numai la nivelul statelor membre și de aceea avem nevoie de o strategie europeană.

El a sugerat, de asemenea, că o versiune UE a Legii Magnitsky ar putea fi utilă în relațiile sale cu China.

Acesta este un proiect de lege bipartisan adoptat de Congresul SUA și semnat în lege de președintele Barack Obama în decembrie 2012, care intenționează să-i pedepsească pe oficialii ruși responsabili pentru moartea avocatului fiscal rus Sergei Magnitsky într-o închisoare din Moscova.

Continue Reading
publicitate

Facebook

Twitter

trending