Conectează-te cu noi

Franţa

Franța adoptă o nouă lege anti-cult împotriva opoziției Senatului

ACȚIUNE:

Publicat

on

Legea creează o nouă infracțiune de „supunere psihologică”, restricționează posibilitatea de a critica tratamentele medicale principale și pune în pericol grav libertatea de religie sau de credință. De Massimo Introvigne, un sociolog italian al religiilor, scriind pentru Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Pe 9 aprilie, Franța a adoptat în sfârșit noua sa lege anti-cult modificată, după luni de dezbateri în care guvernul nu a reușit să convingă Senatul, care pe 2 aprilie a respins din nou textul în întregime. Cu toate acestea, în sistemul specific francez, în cele din urmă, dacă Senatul și Camera exprimă poziții ireconciliabile cu privire la un proiect de lege, votul Camerei prevalează. În timp ce guvernul a făcut lobby puternic asupra parlamentarilor în favoarea textului, opoziția a fost semnificativă chiar și în Cameră, unde legea a fost aprobată cu 146 „da” și 104 „nu”.

Cu toate acestea, legea a fost votată acum, deși opoziția semnificativă pe care a întâlnit-o poate influența aplicarea acesteia. Numele legii se referă la „întărirea luptei împotriva devianțelor cultice”. Motivul oferit pentru o nouă represiune împotriva „cultelor” este că numărul de „saisine” primite de agenția guvernamentală anti-cult MIVILUDES este în creștere. La fel de Iarna Bitter a documentat că „saisines” nu sunt rapoarte ale incidentelor reale, includ întrebări simple trimise MIVILUDES și pot fi ușor false sau manipulate.

De asemenea, se presupune că „cultele” au crescut în timpul COVID și unele au răspândit idei anti-vaccinare. Astfel, se creează o nouă infracțiune de „provocare la abandonarea sau neasumarea unui tratament medical sau profilactic necesar”, recomandată în general de comunitatea medicală, care se pedepsește cu închisoare de un an plus amendă. Evident, implicațiile merg dincolo de COVID și vaccinuri.

Rețineți că Consiliul de Stat, la examinarea proiectului de lege, a recomandat renunțarea acestui articol ca fiind periculos pentru libertatea de exprimare și „libertatea dezbaterilor științifice”. Cu toate acestea, guvernul a respins recomandarea Consiliului de Stat și a păstrat articolul. Lupta din Senat a dus doar la introducerea unui nou alineat care protejează „denunțatorii” care dezvăluie practici îndoielnice ale companiilor medicale.

Măsurile anti-cult sunt, de asemenea, consolidate prin permiterea asociațiilor anti-cult să fie prezente în cauzele împotriva „cultelor” ca părți civile și prin încurajarea judecătorilor și procurorilor să solicite opinia MIVILUDES asupra grupurilor pe care le judecă sau le urmăresc. Amendamentele parlamentare au dat, de asemenea, un statut nou și consolidat MIVILUDES.

Inima noului proiect de lege este crearea unei noi infracțiuni de „supunere psihologică”. Legea prevede că „Se pedepsește cu trei ani închisoare și cu amendă de 375,000 de euro plasarea sau menținerea unor persoane într-o stare de supunere psihică sau fizică rezultată din exercitarea unor presiuni sau tehnici grave sau repetate de natură să le afecteze judecata și având efect de a provoca o deteriorare gravă a sănătății lor fizice sau psihice sau de a-i determina să comită o faptă sau să se abțină de la acțiuni care îi prejudiciază grav”.

publicitate

Cu toate acestea, pedeapsa va fi „cinci ani închisoare și o amendă de 750,000 EUR” atunci când „supunerea psihologică” implică un minor sau „o persoană a cărei vulnerabilitate deosebită, din cauza vârstei, bolii, infirmității, deficiențelor fizice sau psihice sau a sarcinii, este aparent sau cunoscut făptuitorului”. Aceeași pedeapsă majorată se aplică „când infracțiunea este săvârșită de conducătorul de facto sau de drept al unui grup care desfășoară activități în scopul sau efectul de a crea, menține sau exploata supunerea psihologică sau fizică a persoanelor care participă la aceste activități”. (a se citi un lider „cult”) sau „când infracțiunea este comisă prin utilizarea unui serviciu public de comunicare online sau printr-un mediu digital sau electronic” (vizând propaganda „cultă” prin intermediul site-urilor web și al rețelelor sociale).

Pedepsele sunt în continuare majorate la șapte ani de închisoare și o amendă de un milion de euro atunci când două dintre circumstanțele de mai sus apar împreună sau „infracțiunea este săvârșită în cadrul unei bande organizate de membrii unui grup care desfășoară activități în scopul sau efectul de a crea. , menținerea sau exploatarea supunerii psihologice sau fizice a persoanelor care participă la aceste activități”. Pentru anti-cultiști, „cultele” care practică „supunerea psihologică” sunt prin definiție „bande organizate”.

Este important să înțelegem diferența cu dispozițiile existente anterior privind abuz de slăbiciune (abuz de slăbiciune) și de ce guvernul crede că noua infracțiune va face posibilă incriminarea „devianțelor cultice” necaptate de legea anterioară. The abuz de slăbiciune a fost pedepsită atunci când o victimă se afla într-o „situație de slăbiciune” și fusese (se presupune) condusă prin tehnici psihologice să-și facă ceva dăunător, de exemplu să facă o donație mare sau să se predea în mod sexual liderului „cult”.

În comentariul introductiv la noua lege, guvernul a susținut că „legea About-Picard [adică legea anti-cult din 2001] în textul său actual nu permite incriminarea directă a stării de supunere psihologică sau fizică determinată de operațiuni și tehnici care vizează punerea victimei sub controlul făptuitorului'.

Noua crimă este diferită de cea abuz de slăbiciune în două privințe. În primul rând, nu este necesar ca victima să se afle într-o situație de „slăbiciune”. Toată lumea poate fi victima „supunerii psihologice”. În al doilea rând, folosirea lui „sau” mai degrabă decât „și” în propoziția care conectează deteriorarea sănătății mintale a victimei și faptul că tehnicile de „spălare a creierului” pot determina persoana manipulată să-și facă ceva dăunător este extrem de importantă. După cum explică același raport introductiv, acest „sau” permite pedepsirea „supunerii psihologice” chiar și atunci când nu se poate dovedi că victima a fost indusă la un comportament auto-vătămator. Va fi suficient să argumentăm că a avut loc „o deteriorare a sănătății mintale”.

Raportul precizează că, aproape prin definiție, situațiile de supunere psihologică generează în mod normal o „deteriorare a sănătății mintale a victimei”. Prin urmare, folosirea misterioasei „tehnici care creează o situație de supunere psihologică” va fi pedepsită chiar și atunci când victima nu s-a angajat într-un comportament specific care poate fi clasificat ca auto-vătămator. La urma urmei, anti-cultiștii susțin că aderarea sau rămânerea într-un „cult” este în sine un pericol pentru sănătatea mintală. Și nu uitați, asociațiile anti-cult vor fi parte a proceselor pentru a împinge această teorie, iar în caz de îndoială procurorii și judecătorii sunt sfătuiți să ceară opinia MIVILUDE.

Cei mai mulți cercetători ai noilor mișcări religioase sunt de acord că „spălarea creierului” nu există și că incriminarea ei este practic o fraudă. Când procesul normal de persuasiune religioasă are ca obiect credințe și practici pe care puterile care sunt considerate „normale”, se argumentează că nu există „spălare a creierului”. Atunci când credințele și practicile sunt neconvenționale sau nepopulare, acest lucru este oferit ca dovadă că doar victimele „spălate creierul” le pot îmbrățișa deoarece au fost puse într-un statut de „supunere psihologică”.



Guvernul francez proclamă solemn că prin noua lege nu incriminează credințele, ci doar tehnicile prin care sunt promovate anumite credințe. De fapt, totuși, dovada că o credință a fost inculcată prin tehnici „ilegale” este că anti-cultiștii, MIVILUDE, majoritatea societății sau mass-media o consideră o „devianță cultică”. obsesia Frantei pentru les sectes, după cum au remarcat oamenii de știință internaționali, continuă să facă din țara unul dintre cele mai proaste locuri din lumea democratică pentru libertatea religiei sau a credinței.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending