Crime de război în Ucraina

Dovezile comiterii crimelor de război de către forțele ruse în Ucraina se acumulează rapid. Organizațiile interguvernamentale declanșează investigații, iar cetățenii și reporterii ucraineni de pe teren, folosind camere de telefoane mobile, înregistrează astfel de atrocități și le aduc în atenția lumii, cu excepția Rusiei, Chinei și a altor state care încearcă să păstreze adevărul de la cetățenii lor - scrie  Aaron Rhodes pentru HRWF (Drepturile omului fără frontiere)

Devine din ce în ce mai evident că forțele ruse comit aceste crime ca o tactică deliberată pentru a demoraliza și a încălca voința civililor și pentru a convinge autoritățile ucrainene să accepte cererile Rusiei și să dea în judecată pacea pentru a preveni mai multe sacrificări. Crimele de război sunt astfel o tactică pentru a obține victoria.  

În același timp, anchetele crimelor de război și amenințarea cu pedepse de către instanțele internaționale sunt, de asemenea, o strategie de a induce frica în rândul liderilor ruși, de a le submina autoritatea și, astfel, de a pune capăt acestor crime – pe lângă faptul că reprezintă un efort de principiu de a aduce făptuitorii. la justitie.   

Potrivit Curții Penale Internaționale (CPI), „crimele de război” se referă la încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 1949 și alte încălcări grave ale legilor și obiceiurilor aplicabile în conflicte armate, „atunci când sunt comise ca parte a unui plan sau a unei politici. sau pe scară largă.” Aceste acte interzise includ: crima; mutilare, tratament crud și tortura; luarea de ostatici; dirijarea intenționată a atacurilor împotriva populației civile; dirijarea intenționată a atacurilor împotriva clădirilor dedicate religiei, educației, artei, științei sau în scopuri caritabile, monumentelor istorice sau spitalelor; jefuirea; viol, sclavie sexuală, sarcină forțată sau orice altă formă de violență sexuală; recrutarea sau înrolarea copiilor sub vârsta de 15 ani în forțele sau grupurile armate sau folosirea acestora pentru a participa activ la ostilități.  

Aceste principii susțin că atunci când un combatant folosește cu bună știință tactici care vor aduce prejudicii disproporționate civililor sau mediului, este o crimă de război. CPI are, de asemenea, mandatul de a urmări penal „crima de agresiune”, o încălcare vădită a Cartei Națiunilor Unite. 

 Ucraina, deși nu a fost semnatară a Statutului de la Roma de înființare a CPI, și-a acceptat jurisdicția după incursiunea armată a Rusiei din 2014. Treizeci și nouă (39) de state părți la CPI au înaintat situația din Ucraina procurorului Karim AA Khan pentru o anchetă imediată. Până pe 28 februarie, Khan stabilit, „Oficiul meu a găsit deja o bază rezonabilă pentru a crede că au fost comise crime aflate în jurisdicția Curții și a identificat cazuri potențiale care ar fi admisibile.” 

Acuzațiile de crime de război comise de armata rusă includ desfășurarea de arme interzise, ​​inclusiv bombe cu dispersie, care împrăștie bombe mici într-o zonă largă, în zone civile în care nu a existat nicio țintă guvernamentală sau militară. Dovezi cu privire la utilizarea unor astfel de arme au fost documentat în Harkov, Bucha și Okhtyrka, unde o astfel de bombă a lovit evident o grădiniță, ucigând trei persoane, inclusiv un copil. Oficialii ucraineni de asemenea acuzat Rusia de a folosi bombe termobarice, cel mai devastator arme nenucleare, care amenință orice viață pe un teritoriu larg și sufocă sau ard de vii victimele.  

publicitate

Deși nu este interzis în mod explicit de convențiile internaționale, utilizarea lor ar constitui o crimă de război. Țintele civile, fără funcție militară, sunt puternic atacate. Într-o declarație adresată Consiliului ONU pentru Drepturile Omului din 3 martie, Înaltul Comisar pentru Drepturile Omului, Michele Bachelet a spus că „majoritatea victimelor civile au fost cauzate de utilizarea artileriei grele, a sistemelor de rachete cu lansare multiplă și a loviturilor aeriene în zonele populate... Au fost provocate pagube masive clădirilor rezidențiale. Utilizarea armelor cu efecte de suprafață extinsă în zonele urbane dens populate este în mod inerent nediscriminatoriu...” 

Potrivit Wall Street Journal, „Armata Rusiei insistă că nu vizează civili și dă vina pe „naționaliștii” ucraineni pentru că i-au bombardat pe ai lor, fără nicio dovadă. Dar decesele cresc din cauza grevelor rusești asupra zonelor rezidențiale din orașe din întreaga țară, în timp ce acordurile de evacuare a altor orașe și orașe au eșuat.”   

Aceeași publicație raportate pe 6 martie, că Rusia recrutează sirieni calificați în luptă urbană pentru a lupta în Ucraina. Forțele cecene au fost folosite și de armata rusă. Dosarul Rusiei privind crimele de război atât în ​​Siria, unde atacurile aeriene au distrus practic orașul Alep în 2016, cât și în cel de-al doilea război cecen din 1999-2000, da naștere la teama că se aplică o abordare a pământului pârjolit în Ucraina, una în care preocupările umanitare nu sunt de interes, iar crimele de război sunt o metodă care vizează obținerea victoriei.  

În timpul celui de-al doilea război cecen, au existat între 85,000 și 250,000 de victime printre cei aproximativ un milion de ceceni din zonă în timpul conflictului deschis, adică între 8 și 25 la sută din populație. Am vizitat susținătorii drepturilor omului la Grozny în iulie 2002, în numele Federației Internaționale Helsinki pentru Drepturile Omului; unul dintre colegii mei a remarcat că starea orașului era „mai rea decât Kabul, chiar și Dresda din 1945”. Numeroase sate au fost încercuite de forțele ruse, scopul declarat fiind de a „curăța” și de a neutraliza rebelii. Locuitorii au fost jefuiți, bătuți, violați sau împușcați în mod sistematic. Mulți au fost răpiți și au dispărut. Benjamin Ferencz, care a lucrat ca procuror al criminalilor de război naziști în timpul proceselor de la Nuremburg, a spus că întemnițarea președintelui rus Vladimir Putin este „foarte realistă... vreau să-l văd pe Putin după gratii cât mai curând posibil”.   

Dar pare puțin probabil ca investigațiile privind crimele de război efectuate de organisme internaționale să descurajeze crimele comise acum în Ucraina, fie de teama de a fi urmăriți penal, fie ca răspuns la opiniile interne sau internaționale. Rusia a negat doar cu jumătate de inimă acuzațiile de crime de război, dând vina uneori pe naționaliștii ucraineni pentru moartea civililor; Se pare că Rusia are intentionat a bombardat civili în timpul eforturilor de evacuare de-a lungul coridoarelor umanitare convenite. Rusia, care nu este parte la statutul CPI, va nega probabil că are jurisdicție legitimă.  

Impactul acuzațiilor de crime de război asupra opiniei publice și presiunii politice interne asupra regimului rus va fi reținut de cenzura guvernamentală, asigurându-se că informațiile despre aceste acuzații sunt în mare parte necunoscute. Sursele de știri occidentale au fost blocat. In timp ce creșterea numărului dintre ruși dezaprobă războiul, riscă pedepse severe pentru exprimarea lui, iar sprijinul pentru război, condus de propaganda mediatică, este de asemenea puternic. Legiuitorii au modificată Codul penal să facă din răspândirea de informații „false” o infracțiune pedepsită cu amenzi și închisoare de până la 15 ani, o interdicție efectivă a jurnalismului independent. 

În astfel de condiții staliniste și având în vedere improbabilitatea ca investigațiile internaționale privind crimele de război să poată aduce modificări oportune în politică, este probabil ca asaltul devastator al Rusiei asupra societății civile ucrainene să continue. Este de văzut cum va afecta hotărârea Ucrainei de a rămâne liberă și democratică și cum vor răspunde guvernele occidentale și societatea civilă.  

Aaron Rhodes este membru senior al Societății de bun simț și președinte al Forumului pentru Libertatea Religioasă-Europa. A fost director executiv al Federației Internaționale Helsinki pentru Drepturile Omului în perioada 1993-2007.

Trimiteți acest articol: